Военная верхушка заявила, что защищать не будет.
А какая разница, военная верхушка сделал выбор против царя, а то что они потом не сами власть решили брать, так это деталь.
Извини, это вещи коренным образом отличающиеся.
Одно дело, когда военные сами свергают царя или диктатора и ставят на его место другого. Или, опираясь на оппозицию, приводят ее к власти. Это активная позиция.
Другое дело, когда военные, по разным причинам, считают, что они не смогут (или не хотят) поддерживать царя против толпы и предлагают ему освободить пост, а то и становятся на ее сторону. Это позиция пассивная.
Во французской и февральской революциях позиция военных (да, по большому счету, и всего госаппарата) была пассивной. В октябрьской - там было сложнее, военное руководство, с одной стороны, особо Керенского, плюнувшего им в душу с Корниловым, поддерживать не стремилось, но там еще и перед фактом поставили - правительство арестовано, руководить сбежал, легитимности нет, хрен с ним, вот-вот Учредительное собрание соберется, вот с ним и решим.
