хорошо сделанное глубинное интервью позволяет гораздо лучше количественных опросов понять, что в голове у основной массы населения.
Cпойлер
Если смотреть внимательно, то обнаруживаются домашние заготовки, рассчитанные на широкую публику. Произнося их, артист раскрепощается, речь льется гладко и даже целиком выдуманные истории звучат так, что в них поверят миллионы. Но вот вдруг интервьюер сбивает гостя, и сразу видно, как тот начинает искать аргументы. Можно выделить десятки тем в этой трехчасовой беседе, но все аргументы четко сводятся в две группы. Первая – они сами плохие (американцы, европейцы, украинцы), второй – я не за власть, а за наших ребят, которые гибнут. Из множества аргументов, предложенных за последний год нашим официозом, уцелели, пожалуй, лишь эти два. И каждый человек из многомиллионного российского «одобрямса» напирает именно на них, поскольку идеальных государств не существует, а гибнущих людей жалко. Кроме аргументов «одобрямс» защищается еще и фактами, которые, скорее всего, не соответствуют действительности, но используются как очевидные.
Переубедить «одобрямса», пользующегося такими «аргументами и фактами», невозможно. Но можно понять его истинную позицию, если внимательно следить за беседой три часа. 1. Убежденной державности нет вообще. 2. Есть стихийный конформизм, связанный со страхом перед властью. 3. Конформизм прикрывается рациональными аргументами. 4. Поскольку человек хочет сам себя уважать, то со временем начинает в эти аргументы верить.
Многие из нас могли бы сами провести такое глубинное интервью с соседом. Важно лишь удержаться от двух вещей: 1. От желания назвать собеседника быдлом или ватником. 2. От стремления «втюхать» ему собственные взгляды вместо того, чтобы внимательно слушать, анализировать и задавать умные вопросы.
Cпойлер
Он против спецоперации, но, по его выражению есть один нюанс, перечисляю:
1. А вот минские соглашения их же никто не собирался выполнять, верно?
2. 24 февраля никто не сказал "так, хватит, давайте садитесь за стол переговоров"
3. Злобные пиндосы накачивали оружием Украину (но паспорт США он сыну сделал. Так мулька такая была - понимаешь, я вот работал, июль был, жена беременная уже летать никуда не могла... А июль, понимаешь, Юра, детям надо отдохнуть. Ну мы прикинули, в общем, и решили, что надо бы жену на 9 месяце в США отправить, в Майями. Просто там воздух чистый, шоб дети отдохнули, банально. Случайность, в общем)
4. У него сердце разрывается за "пацанов в окопе", но как он может быть против, это же пацаны.
5. Те, кто их туда отправил (пыня) не может же быть конченным маразматиком. Ну, он хочет в это верить, иначе зачем это всё?!
6. А КТО БОМБИЛ ЮГОСЛАВИЮ?!
7. Народ хотел пыню, а пыня отправил пацанов в окопы, он за пацанов, но против тех, кто их туда отправил, но за пыню - его же народ выбрал, правильно?!
8. Нацизм есть везде, и в россии есть. Но они не ходят по улицам. Если бы ходили, то пох, внутреннее дело россии.
9. Украина разгоняла ЛДНР и, хотя, это граждане Украины и внутреннее дело Украины, но ИДЕНТИФИКАЦИЯ то у людей была русская, поэтому он за войну, но против неё, он за пацанов и против тех, кто их туда послал... рекурсия...
10. Он вообще хз почему начали войну, он против войны, но за, ибо восемь лет бомбасса, но против, ибо за пацанов, но против тех ... снова рекурсия ...
