Українська політика до 16.08.2019

[Няма Донецкая]

Это та компания или не?

Да. И на начало этого года он себя прекрасно в ней чувствовал, ничего не жало. И если бы не выдвижение в кандидаты, и дальше бы продолжал тесное сотрудничество с российским бюджетом.

Не, не так. Выдвижение кандидатом тоже не жало. Вот когда СМИ поймали и начали к горлу ручки тянуть, только тогда внезапно осознал. А так не помнил, как Гнап про долги... 

[Няма Донецкая]

Ну я тогда разовью посты Чиби и Нямы.
Порошенко - Липецкая фабрика - закрыта на 3, практически 4 год президентства.
Зеленский - российская компания - вышел из состава учредителей на предвыборном этапе.
Я ничего из фактажа не упускаю?

Упускаешь. Закрыть фабрику и выйти из состава учредителей - очень разные по сути и временному промежутку процессы. Особенно если фабрика на одном лице, а рос.компания имеет кучу учредителей. Кстати, выйти-то он вышел, но, поскольку за этим действием не потянулся процесс перераспределения капиталла (иначе он бы так быстро не вышел), значит, он просто вместо себя кого-то поставил. Вопрос - кого? Зачем - даже спрашивать не буду.

[Shannou]

Ну и вопрос уплаты налогов гнапом уводит нас в сторону от изначального моего посыла, что Даяна поставила его в один ряд с коррупционерами. Хотя коррупция это нечто другое.

[Shannou]

Ну я тогда разовью посты Чиби и Нямы.
Порошенко - Липецкая фабрика - закрыта на 3, практически 4 год президентства.
Зеленский - российская компания - вышел из состава учредителей на предвыборном этапе.
Я ничего из фактажа не упускаю?

Упускаешь. Закрыть фабрику и выйти из состава учредителей - очень разные по сути и временному промежутку процессы. Особенно если фабрика на одном лице, а рос.компания имеет кучу учредителей. Кстати, выйти-то он вышел, но, поскольку за этим действием не потянулся процесс перераспределения капиталла (иначе он бы так быстро не вышел), значит, он просто вместо себя кого-то поставил. Вопрос - кого? Зачем - даже спрашивать не буду.

Я ничего не упускаю. Фабрику необязательно закрыть. Есть опыт Коломойского 2014 года с московским приватом. Можно очень быстро продать сильно ниже рынка.

[В.И.Лемминг]

Зеленский озвучил же - посередине договориться.

И где же середина?

[В.И.Лемминг]

он не политик, он зелёного понятия не имеет, как это происходит и где и с чем можно в итоге оказаться.

Это только часть проблемы.  Основная проблема, что и нарид дупля не отбивает.

[Shannou]

Зеленский озвучил же - посередине договориться.

И где же середина?

Как то не хочу проверять.

[Shannou]

он не политик, он зелёного понятия не имеет, как это происходит и где и с чем можно в итоге оказаться.

Это только часть проблемы.  Основная проблема, что и нарид дупля не отбивает.

А где и когда по другому было?

[Няма Донецкая]

Ты бы не путала отношения внутри хозяйствующих субъектов и государственный бюджет, который в данном случае ни на копейку не пострадал. И никакого элемента коррупции в действиях Гнапа нет. Чисто морально-этическая сторона.

Почему? Они же работали нелегально, с черным налом. А как они при этом осуществляли свою деятельность? Как минимум налогов не платили, да еще как-то "решали" вопросы с арендой оборудования, офиса и т.п., когда надо заключать договор аренды, а у тебя нет юр.лица. Тут прямо море вариантов...

[Shannou]

Ты бы не путала отношения внутри хозяйствующих субъектов и государственный бюджет, который в данном случае ни на копейку не пострадал. И никакого элемента коррупции в действиях Гнапа нет. Чисто морально-этическая сторона.

Почему? Они же работали нелегально, с черным налом. А как они при этом осуществляли свою деятельность? Как минимум налогов не платили, да еще как-то "решали" вопросы с арендой оборудования, офиса и т.п., когда надо заключать договор аренды, а у тебя нет юр.лица. Тут прямо море вариантов...

Мы пока о премии. Которая стала налом с оплаченными с него налогами. У тебя есть ещё какая-либо информация по ним? Делись.

[Shannou]

Мадуро винницуэльского разлива всё никак не успокоится.

Міністерство економічного розвитку та торгівлі нарахувало НАК "Нафтогаз України" пеню в розмірі 2,448 мільярда гривень за несвоєчасно виплачені дивіденди за підсумками 2017 року.

Про це йдеться в наказі міністерства №135 від 31 січня 2019 року, текст якого має в своєму розпорядженні  "Інтерфакс-Україна".

За даними агентства, НАК оскаржив наказ про нарахування пені в суді.
https://www.epravda.com.ua/news/2019/02/13/645228/

[Охтирка]

Ты бы не путала отношения внутри хозяйствующих субъектов и государственный бюджет, который в данном случае ни на копейку не пострадал. И никакого элемента коррупции в действиях Гнапа нет. Чисто морально-этическая сторона.

Почему? Они же работали нелегально, с черным налом. А как они при этом осуществляли свою деятельность? Как минимум налогов не платили, да еще как-то "решали" вопросы с арендой оборудования, офиса и т.п., когда надо заключать договор аренды, а у тебя нет юр.лица. Тут прямо море вариантов...

Мы пока о премии. Которая стала налом с оплаченными с него налогами. У тебя есть ещё какая-либо информация по ним? Делись.

Какие налоги с нала?
На такси он деньги работникам проекта давал. Налом. Подразумевалось, что из этой премии. Работники понимали, что это неправильно, но на такси ездили.

[Shannou]

Ты бы не путала отношения внутри хозяйствующих субъектов и государственный бюджет, который в данном случае ни на копейку не пострадал. И никакого элемента коррупции в действиях Гнапа нет. Чисто морально-этическая сторона.

Почему? Они же работали нелегально, с черным налом. А как они при этом осуществляли свою деятельность? Как минимум налогов не платили, да еще как-то "решали" вопросы с арендой оборудования, офиса и т.п., когда надо заключать договор аренды, а у тебя нет юр.лица. Тут прямо море вариантов...

Мы пока о премии. Которая стала налом с оплаченными с него налогами. У тебя есть ещё какая-либо информация по ним? Делись.

Какие налоги с нала?
На такси он деньги работникам проекта давал. Налом. Подразумевалось, что из этой премии. Работники понимали, что это неправильно, но на такси ездили.

Которые сначала с безнала, который потом становится налом, с которого даются деньги на такси, в доме, который построил Гнап. Может прочитаешь последние пару страниц, о чём речь?

[Охтирка]

Ты бы не путала отношения внутри хозяйствующих субъектов и государственный бюджет, который в данном случае ни на копейку не пострадал. И никакого элемента коррупции в действиях Гнапа нет. Чисто морально-этическая сторона.

Почему? Они же работали нелегально, с черным налом. А как они при этом осуществляли свою деятельность? Как минимум налогов не платили, да еще как-то "решали" вопросы с арендой оборудования, офиса и т.п., когда надо заключать договор аренды, а у тебя нет юр.лица. Тут прямо море вариантов...

Мы пока о премии. Которая стала налом с оплаченными с него налогами. У тебя есть ещё какая-либо информация по ним? Делись.

Какие налоги с нала?
На такси он деньги работникам проекта давал. Налом. Подразумевалось, что из этой премии. Работники понимали, что это неправильно, но на такси ездили.

Которые сначала с безнала, который потом становится налом, с которого даются деньги на такси, в доме, который построил Гнап. Может прочитаешь последние пару страниц, о чём речь?

Читала. Только премию из нала надо было в безнал перевести, внеся на счёт ГО. Это если по чесноку.

[kolyan68]

Читала. Только премию из нала надо было в безнал перевести, внеся на счёт ГО. Это если по чесноку.

Зачем?
И почему брать деньги на такси от коллеги в счет полученной премии налом - не правильно?

[Begemot Fedya]

Состояние дорог в Украине, весна 2019. Скоро будет три года, как пан Гройсман при посаде. Пять лет как повалена злочинна влада. У нас даже из Киева можно относительно добраться только до западной границы (т.е. уряд нам кагбе намекает на что-то). В Днепр, например, добраться невозможно (и из Днепра выбраться). Практически изолированы Харьков и Сумы, Кривой Рог, Николаев, Херсон.
Это пиздец какой-то, дорогие товарищи и панове. 

Так считали же как-то, что на восстановление дорог при нынешней платежной способности страны Украине надо лет 20. С учетом того, что начали, фактически, только в 2016г. Собственно, карта как раз это и показывает, не?

Если я правильно помню, при вступлении в должность (в 2016-ом) Гройсман обещал, что через 5 лет в Украине будут дороги европейского качества. Прошло уже 2,5 года - по логике, изменения должны быть заметны? Ну, половина дорог должна УЖЕ быть "европейского качества", нет? И где расположены эти дороги? Каждый год Гройсман рапортует, что на ремонт и реконструкцию дорог ассигнования увеличиваются - где результаты этого?
Причем в 2017-ом он опять обещал дороги "через 5ть лет" - Гройсман: дороги станут "нормальными" через пять лет    24 марта 2017 https://www.bbc.com/ukrainian/news-russian-39379974. И в 2018-ом - опять через 5 лет - За 5 років Україна матиме сучасні дороги - Гройсман 25.09.2018 04:11 https://www.ukrinform.ua/rubric-society/2544741-za-5-rokiv-ukraina-matime-sucasni-dorogi-grojsman.html
И вот опять очередные радостные ожидания:

У 2019 році з державного бюджету на ремонти доріг буде виділено 55 млрд грн, з них 17 млрд – на місцеві шляхи.
Про це повідомив прем'єр-міністр Володимир Гройсман.
"Закладаємо на дороги наступного року рекордні 55 млрд грн, з них 17 – на місцеві шляхи, що єднають райцентри. Щодо доріг місцевого значення - цього року виділили регіонам понад 11 млрд грн, проте влада на місцях використала лише 6. Фактичні обсяги робіт будуть менші за плани ... Будемо виправляти ситуацію", - зазначив глава уряду.
Гройсман додав, що у 2018 році виконано "понад 80% запланованих робіт". 
"Окремо ведемо аудит і контроль робіт. ... Проаналізуємо усі випадки, де було завищення цін, використання неякісних матеріалів або умисного порушення технологій", - зауважив прем'єр.

[Няма Донецкая]

Сдается они налог оплатили по факту получения подарка, иначе уже бы имели гемор. И со словом "компенсация" для недополученной вероятной благотворительности не я несогласен.

Нет. Судя по произошедшему, налог никто не платил, иначе его упоминали бы при расчетах. По закону налог должен был заплатить Гнап, поскольку получил на свой счет, и должен был этот налог внести в декларацию. 19,5% как физ.лицо (18+1,5 военный), т.е. 2925 евро должны были уйти государству. Никто ничего в декларацию не вносил, так что все мимо плинтуса.

[Охтирка]

Читала. Только премию из нала надо было в безнал перевести, внеся на счёт ГО. Это если по чесноку.

Зачем?
И почему брать деньги на такси от коллеги в счет полученной премии налом - не правильно?

Потому что это была не именная премия, а премия проекта. Как юридическое лицо ГО не могла использовать кеш для целей проекта.

[Няма Донецкая]

Ну ессно я прав, потому что это был грант, с него всё, что положено, уплатили, притом, вполне возможно, сами грантодатели по договору об исключении двойного налогообложения. По второму абзацу вообще всё плохо, даже не знаю как комментировать, почему эти средства вдруг стали недополученными, кем они были заложены в бюджет армии и почему их нужно компенсировать. Тут моя логика бессильна.

С грантов налоги платит грантополучатель по законам своей страны. Пишу как плативший грантополучатель.

[kolyan68]

Потому что это была не именная премия, а премия проекта. Как юридическое лицо ГО не могла использовать кеш для целей проекта.

Разве премия и цели проекта связаны? Получили премию (грубо говоря - за то что хорошо выполняли цели проекта) - делайте что хотите с ней. Если их устраивало, что они не картой, привязанной к счету ГО, за такси расплачиваются, а им Гнап деньги дает - в чем проблема?

[Няма Донецкая]

Ну я тогда разовью посты Чиби и Нямы.
Порошенко - Липецкая фабрика - закрыта на 3, практически 4 год президентства.
Зеленский - российская компания - вышел из состава учредителей на предвыборном этапе.
Я ничего из фактажа не упускаю?

Упускаешь. Закрыть фабрику и выйти из состава учредителей - очень разные по сути и временному промежутку процессы. Особенно если фабрика на одном лице, а рос.компания имеет кучу учредителей. Кстати, выйти-то он вышел, но, поскольку за этим действием не потянулся процесс перераспределения капиталла (иначе он бы так быстро не вышел), значит, он просто вместо себя кого-то поставил. Вопрос - кого? Зачем - даже спрашивать не буду.

Я ничего не упускаю. Фабрику необязательно закрыть. Есть опыт Коломойского 2014 года с московским приватом. Можно очень быстро продать сильно ниже рынка.

Не всегда. Московский Приват - это услуга, там здания не продавались. В отличие от специализированных цехов и оборудования, которым еще нужны заточки под потоки сырья.

[Охтирка]

Потому что это была не именная премия, а премия проекта. Как юридическое лицо ГО не могла использовать кеш для целей проекта.

Разве премия и цели проекта связаны? Получили премию (грубо говоря - за то что хорошо выполняли цели проекта) - делайте что хотите с ней. Если их устраивало, что они не картой, привязанной к счету ГО, за такси расплачиваются, а им Гнап деньги дает - в чем проблема?

Тогда это личный доход Гнапа, и он должен был это оформить как личный доход и заплатить налоги, как говорит Няма.

[Няма Донецкая]

Которые сначала с безнала, который потом становится налом, с которого даются деньги на такси, в доме, который построил Гнап. Может прочитаешь последние пару страниц, о чём речь?

У нас нельзя просто так от организации на личный счет получить деньги. Если бы ты переводил с организации на организацию, ты бы избежал двойного налогообложения. А поскольку ты платишь частному лицу, то налоги платит оно, у него нет каких-то договоренностей в этом отношении с государством. У меня, кстати, в договоре так и было написано, что это моя забота. И когда он заключал договор на перевод этой суммы на свой частный счет, там тоже это же должны были указать.

[Кіндрат Калистратович]

Сдается они налог оплатили по факту получения подарка, иначе уже бы имели гемор. И со словом "компенсация" для недополученной вероятной благотворительности не я несогласен.

Нет. Судя по произошедшему, налог никто не платил, иначе его упоминали бы при расчетах. По закону налог должен был заплатить Гнап, поскольку получил на свой счет, и должен был этот налог внести в декларацию. 19,5% как физ.лицо (18+1,5 военный), т.е. 2925 евро должны были уйти государству. Никто ничего в декларацию не вносил, так что все мимо плинтуса.

Телефон горячей лини налоговой дать?

[Shannou]

Ну ессно я прав, потому что это был грант, с него всё, что положено, уплатили, притом, вполне возможно, сами грантодатели по договору об исключении двойного налогообложения. По второму абзацу вообще всё плохо, даже не знаю как комментировать, почему эти средства вдруг стали недополученными, кем они были заложены в бюджет армии и почему их нужно компенсировать. Тут моя логика бессильна.

С грантов налоги платит грантополучатель по законам своей страны. Пишу как плативший грантополучатель.

Какая страна платила грант и согласно какого пункта налогового кодекса ты выплатила налог?
И определитесь между собой, это именная премия на физлицо или премия проекта?

[Няма Донецкая]

Если я правильно помню, при вступлении в должность (в 2016-ом) Гройсман обещал, что через 5 лет в Украине будут дороги европейского качества.

Вот что у нас политики обещают, я не помню, потому что треп это. Про 20 лет на дороги я помню, читала в каком-то исследовании, потому печально вздохнула и запомнила. А что эти товарищи рассказывают - то такое...

[Няма Донецкая]

Потому что это была не именная премия, а премия проекта. Как юридическое лицо ГО не могла использовать кеш для целей проекта.

Разве премия и цели проекта связаны? Получили премию (грубо говоря - за то что хорошо выполняли цели проекта) - делайте что хотите с ней. Если их устраивало, что они не картой, привязанной к счету ГО, за такси расплачиваются, а им Гнап деньги дает - в чем проблема?

По закону так нельзя. Другое дело, что ГО еще не было зарегистрировано, поэтому для государства Гнап получил бабло от официального лица из-за границы на личный карман, а потому должен заплатить налог.

[Няма Донецкая]

Сдается они налог оплатили по факту получения подарка, иначе уже бы имели гемор. И со словом "компенсация" для недополученной вероятной благотворительности не я несогласен.

Нет. Судя по произошедшему, налог никто не платил, иначе его упоминали бы при расчетах. По закону налог должен был заплатить Гнап, поскольку получил на свой счет, и должен был этот налог внести в декларацию. 19,5% как физ.лицо (18+1,5 военный), т.е. 2925 евро должны были уйти государству. Никто ничего в декларацию не вносил, так что все мимо плинтуса.

Телефон горячей лини налоговой дать?

Зачем? Он же сам сказал, что не вносил ничего в декларацию.

[Shannou]

Которые сначала с безнала, который потом становится налом, с которого даются деньги на такси, в доме, который построил Гнап. Может прочитаешь последние пару страниц, о чём речь?

У нас нельзя просто так от организации на личный счет получить деньги. Если бы ты переводил с организации на организацию, ты бы избежал двойного налогообложения. А поскольку ты платишь частному лицу, то налоги платит оно, у него нет каких-то договоренностей в этом отношении с государством. У меня, кстати, в договоре так и было написано, что это моя забота. И когда он заключал договор на перевод этой суммы на свой частный счет, там тоже это же должны были указать.

Я не понимаю, почему перевод от немецкого фонда на НГО Слідство.Інфо не является переводом между двумя организациями?
Ну и плюс то же соглашение об избежании между Украиной и Германией четко указывает и на физические лица, являющиеся резидентами одного или обоих государств.

[Няма Донецкая]

Ну ессно я прав, потому что это был грант, с него всё, что положено, уплатили, притом, вполне возможно, сами грантодатели по договору об исключении двойного налогообложения. По второму абзацу вообще всё плохо, даже не знаю как комментировать, почему эти средства вдруг стали недополученными, кем они были заложены в бюджет армии и почему их нужно компенсировать. Тут моя логика бессильна.

С грантов налоги платит грантополучатель по законам своей страны. Пишу как плативший грантополучатель.

Какая страна платила грант и согласно какого пункта налогового кодекса ты выплатила налог?
И определитесь между собой, это именная премия на физлицо или премия проекта?

Я платила за доход как физ.лицо в соответствии с нашим законодательством. Мне платил Совет Европы из Швеции. Для государства не имеет значения, что именно пришло из-за границы на личный счет. Если есть договор с физ.лицом, то это доход физ.лица, как бы он ни назывался.