Действительно, важный вопрос: "если не ..., то кто?" применительно к хуйлу и Порошенко.
Попытаюсь сформулировать свое сугубо личное мнение:
В России построена четкая патерналистская иерархически-соподчиненная система власти
по принципу мафиозной семьи во главе с "крестным отцом".
Которая
Представляет собой объединение («семью») криминальных групп, имеющих общую организацию, структуру и
кодекс поведения (омерту). Каждая группа «работает», осуществляя рэкет, на определённой территории:
в районе большого города, в небольшом городе или в целом регионе страны. (Вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F )
Cпойлер
В связи с этим интересна версия зарождения слова "мафия" от итальянского Morte Alla Francia, Italia Anela
(«Смерть Франции, вздохни, Италия») - чем вам не почтитысячелетнейдавности аналогия с ядернымпеплом и
вставаниемсколен
Причем этот патернализм ментально соответствует существующему в российском обществе запросу на "сильную руку",
однозначному приоритету государства над личностью, "имперскому синдрому".
Это система власти, в которой понятие "семья" равнозначно понятию "государство".
Еще не тоталитарная (не КНДР и не СССР, пока), но уже и не абсолютистская.
Потому что государство-семья либо прямо, либо через своих "смотрящих" жестко контролирует все отрасли экономики,
способные приносить высокую прибыль; жестче, чем в СССР.
В такой системе любые поползновения на смену власти четко отслеживаются и пресекаются еще на стадии их зарождения.
Потому что смена одного человека, "крестного отца", повлечет за собой "криминальные разборки" в масштабах государства.
И, как следствие, неминуемый крах всей системы.
Что касается Украины, Якуневич попытался сделать что-то подобное. Но, вследствие 1) наличия у нас построенной Кучмой
Cпойлер
(при участии, кстати, России, действовавшей по принципу "разделяй и властвуй" и, для его реализации, дававшей значительные преференции ахметовым и фирташам)
олигархической системы, когда некоторые из них, олигархов
почувствовали опасность для своего бизнеса и своего влияния на власть, 2) отсутствия в украинском обществе
аналогичного российскому запроса на "сильную руку" и однозначного приоритета государства над личностью,
имперского мышления эта попытка не была реализована.
В постмайданной Украине власть - понятие аморфное.
И борьба за власть в политике, политическая конкуренция - реальные понятия.
Президент в Украине вынужден не столько отдавать команды, сколько договариваться.
Вынужден мириться с тем, что в центре столицы окопались и ходят маршами околоРады.
Что лидеры политических фракций могут организовывать голосование вопреки его воле.
Что СМИ раскручивают кампании по дискредитации его лично и проводимой им политики...
В таких условиях появление новых лиц в политике - дело времени.
Cпойлер
Другое дело, что существующий в обществе социальный популизм выталкивает на верх шабуниных и парасюков.
Не реформаторов. Условный Яценюк в должности премьера убил и свой, и нф-овский рейтинг, увы...
Подытоживая, должен сделать вывод:
1. Сравнивать хуйло и Порошенко, как безальтернативных лидеров, некорректно.
2. Появление новых лиц - реальнных конкурентов х-ла в Российской политике сейчас невозможно.
В Украине появление ответственных политиков высшего уровня возможно только, как правильно здесь писали,
через несколько лет реального экономического роста.
Что, учитывая трамповскую зацикленность на внутриамериканских делах и незаинтересованность
ЕЭС в сильной Украине, маловероятно.
Хотя жизнь интересна уже тем, что непредсказуема ...
