Если бы воспитательница воткнула запрещенный обогреватель, то виновата была бы она, воспитательница.
Скорее всего, на то и намек.
Если она ничего подобного не втыкала, то как бы вторая, которую задержали. Это по логике. А так - не знаю.
Вторая идет в любом случае, т.к. найдено по ходу просто масса вопиющих нарушений. И не важно, что послужило спусковым крючком.
Но одно дело фирма-строитель, а другое — воспитательница с каким-нибудь камином или электрочайником. Фирма-строитель "своя", ее подставлять не очень хочется.