Меня тоже забавляет агрессивный напор защитников "научных теорий".
Истина всегда посередине. 
Просто истина от столетя к столетию изменяется. И от человека к человеку. И сейчас многие скажут, вполне искреннне, вполне образованные люди, что Миру от сотворения около 7000 лет, а эти все теории - это чисто академический интерес, игры разума. Кто то говорит, что истина объективна, и наука к ней приближается итерационно, обычно имея в виду что то вроде современной космологии, но в других отраслях это явно не так, другие считают. что истина все более размывается детализацией и масса хороших узких специалистов в общем имеет в голове картину мира, крайне различную и плохо согласованную от человека к человеку. Хуже, чем 150 лет назад, например. А еще раньше истину вообще искали не там, а больше в духовно-моральной сфере, религии, человеческих отношениях... "Середина" всего этого совсем не просматривается.
Более того, свои подходы к истине, к толкованиям и теориям мы строим на заведомо неполном знании, наверняка многие реальные явления и взаимодействия на неизвестны. Опять же, 150 лет назад на Солнце явно происходила химическая реакция, и лучшие умы даже указали, когда оно погаснет и остынет - там несколько миллионов лет получалось. Теперь мы что то знаем о ядерных реакциях, поэтому у нас теперь на Солнце происходят ядерные реакции, и оно теперь вроде не остынет, а взорвется, только сильно позже. Что там с Солнцем будет происходить еще через 150 лет, мы не узнаем уже. Нельзя даже исключать, что оно станет снова огненной колесницей богов
По крайней мере, трудовому народу станет понятно, что происходит.
Есть еще в мире и жертвы школьного курса физики, которые считают, что раньше наука была проще, а теперь она такая сложная, что капец. От этого излечивает чтение "Начал" И. Ньютона в оригинале - причем за один прием. Ну, итак далее.
