Я конкретно про стремление в любой фактической катастрофе видеть инсценировку.
1. Речь идет не о любой, а такой, которая происходит в определенных обстоятельствах, которые рождают вопросы и желание разобраться.
2. Вы никогда не можете быть уверены лишь по факту катастрофы, и уточню: катастрофы по не зависящим от объекта катастрофы причинам, что это - не инсценировка.
сидя на диване и тупо анализируя видосики разобраться во всем может только киношный Шерлок.
"Видосики" - документ, где зафиксированы обстоятельства катастрофы. Когда МО РФ показывал "видосик" с расположением самолетов в районе и момент сбития Boeing рейсаМН-17, нашлось много людей именно "на диванах", которые уличили через пару дней мин.обороны РФ во лжи. Кроме того, именно "диванные эксперты" уличили во лжи леонтьева, когда он демонстрировал "укр.истребитель". Да и совсем неплохо разобрались далеко не Холмсы в том, что основная часть заложников Беслана погибла из-за залпов Шмелей росс.спецназа. И во всех этих примерах все "умствовали", имея в распоряжении лишь фото и видео .
И у этого блогера есть моменты, которые ставят довольно конкретные вопросы.