Тогда неплохо было бы еще военные доктрины сравнить. А то РККА по танкам в 41-м Вермахт превосходила и сильно это помогло?..
Превосходил лишь численно. Качественно вермахт и особенно его танковые дивизии были на три головы выше аналогичных подразделений Красной Армии. По пунктам:
1. Технически танки Т-34 и КВ были очень сырые с массой проблем в части двигателя, фильтров, обзора, ходовой.
2. Основная масса танков - старые БТ-7 с противопульной броней.
3. Крайне низкий уровень подготовки экипажей Красной Армии - мизерные часы наезда механиков, большинство экипажей имело низкий уровень знания матчасти уже имеющихся танков. Новые же танки вообще практически не освоены за исключением отдельных подразделений участвующих в Финской операции.
4. Чехарда в управлении армейскими частями в связи с массовыми репрессиями.
5. Практически неработающая связь между подразделениями, в особенности различных видов войск. Если для вермахта не было проблемой оперативно задействовать зенитные подразделения для расстрела тех же КВ и Т-34, то в Красной Армии это было невозможно сделать.
6. Ненадежная система связи, крайне низкая система эргономики танков, как новых так и старых. Там где у ТII стояла цейсовская оптика, в перескопах Т-34 ставили пластинку полированной стали. Множество танковых экипажей гибло не силах понять откуда по ним стреляют. Плюс имеющиеся радиостанции - полный шлак до поступления комплектующих от союзников.
7. Низкое качество оружейных систем. Особенно низкое качество боеприпасов. Низкое качество систем управления огнем. Крайне плохая оптика.
8. Отсутствие военного опыта у большинства танковых экипажей.
9. Неадеватная тактика применения танков.
10. Низкая мотивация экипажей танков. Идиотские правила и приказы направленные не на сохранение экипажей, а на сохранению матчасти. В результате многие экипажи сражались до первой пробоины в борту и тут же покидали танк.
Так что количество - это фигня. Как помнится тысяча норманнов разгромила 40 тысяч французкого ополчения набранного из крестьян.
