Соловей напел некий инсайд или как бы прогноз-анализ. Хотелки понятные. Посмотрим, как будут вести себя американцы после инаугурации Трампа. Ну а нам нужно стоять на своем в любом случае. Solovei Как и о чем Москва могла бы договариваться с Вашингтоном 1. В Москве понимают, что Трамп может стать той форточкой возможностей, в которую надо втиснуться, дабы выбраться из ловушки. Причем имеется лишь одна попытка. Одна-единственная. И если она провалится, то будет плохо. Очень плохо. 2. Пока ожидают формирования американской администрации, изучают ее, восстанавливают старые мосты и пытаются навести новые.Содержательные переговоры вряд ли начнутся раньше марта и курировать их будет, скорее всего, не МИД, 3. Наметки по Сирии: а) совместная военная операция против ИГИЛ и радикалов; б) переходный период (12-18 месяцев) для ухода Асада; в) кантонизация Сирии. Соглашение оценивается как достижимое. 4. По Украине: а) если удастся "уболтать" американцев, то впихнуть Донбасс в Украину более-менее на условиях России; б) если "уболтать" не удастся, то просто избавиться от него, разумно полагая, что для Украины любой Донбасс станет гирей на шее; Цель - снятие санкций за Донбасс. Что мешает: опасение, что в случае возвращения Донбасса Украине могут встать вопросы о массовых нарушениях прав человека, преступлениях против человечности и компенсациях. 5. Крым: сохранение статус-кво. 6. Взаимоотношения между Россией и НАТО: отказ от эскалации. 7. В этой диспозиции нерешенными (и, возможно, нерешаемыми) остаются такие вопросы, как "список Магницкого" и гибель малайзийского "Боинга". 8. Предполагается, что республиканцы традиционно больше озабочены международной повесткой, а потому не станут вмешиваться во внутрироссийские дела. Соответственно, достижение внешнеполитических компромиссов с ними выгодно режиму для решения внутренних задач. Поэтому надо идти на уступки. Разумеется, для внутренней аудитории они будут представлены победой: американцы отступили перед нашей непримиримостью.
Соображения по :
3a) Американцам это не особенно нужно, скорее вообще не нужно. Их беспокоит в основном сам ИГИЛ - с ним уже разбираются. Добавить в посудную лавку слона чтобы он помогал расставлять тарелки - спасибо, не надо. Пока остальные "радикалы" не лезут с терактами в окружающий мир, а грызут Асада и делят Сирию они не настолько большая проблема, чтоб Пу давать пальчик.
3б) и 3в) - да кто бы был против, кроме самой России, которая это могла бы иметь год назад, если б херней не занималась.
4а) если Украина проявит твердость, то вряд ли
4б) Может, и да, все что "мешает" действительно будет проблемой и гиря для Украины, даже без федерализации.
5) Стутус кво (Крым у Раши, но не признан, жиденькие санкции) -- это и так бы сохранились на долгое и неопределенное время, независимо от того кто в Белом Доме - никто ни воевать с РФ за Крым, ни устрожать санкции все равно не будет. Прибалтика была признана Западом оккупированной с 40-года, и ничего, все жили.
6) "Отказ от эскалации" это самое смешное, никто кроме Раши ничего не эскалировал, "проблема" легко решается Москвой в одностороннем порядке, как наэскалировали, так сами быренько могут и деэскалировать. НАТО останется настороже.
7) Да, останутся, решалы хреновы.
8 ) Первая же фраза содержит 3 противоречия, там не менее следующие две фразы выражают в чистом виде здравый смысл который всегда был рядом, но почему-то Пу не приходил в голову никогда. Непонятно с чего бы это случилось сейчас. В общем надо признать что, если Раша считает что она в жопе, то влезла она туда исключительно сама и так же легко может сама и вылезти легким движением руки, ничто и никто им не мешает свернуть все взад. В этом смысле инициатива, тсзть, на их стороне.
Беда в том, что они так не считают и лезут глубже, рассчитывая от Трампа получить расслабление булок. А ему-то это зачем? Ну разве только чтоб "сделать deal", для него это вполне самоцель, какие-нибудь принципы ему до фени. Может и расслабит несколько, но тогда они только глубже залезут известно куда.
