я не понимаю - ты считаешь, что убирать бюллетени за "ненужные партии" они могли, а убирать испорченные не могли? Напечатать бюллетеней больше, чем избирателей, они не могли?
100 млн бюллетеней и 200 млн бюллетеней -- две большие разницы. Из них 100 млн потом уничтожить -- ещё одна разница. То, что в фальсификациях таких масштабов нужно будет задействовать больше исполнителей на всех этапах, -- дополнительный риск утечек сора из избы.
Ну т.е. результат повальной явки, по-твоему, был бы "ещё больше всем было бы очевидно, что они врут".
(Конечно никакие 52% не испортили бы бюллетени, часть из них проголосовала бы за кого-то, а кто-то и за едросов, между прочим.)
Но многим и так очевидно. И даже поцреотам очевидно. Я не вижу тут, о чём особенно бороться.
Разве что, если реально убедить всех 100% людей прийти на выборы, то получится, что они все - серьёзное гражданское общество, осмысленное, не "не интересуюсь политикой". И тогда, мол, они что-то изменят. Когда "увидят, что им врут". Но тогда зачем таким прекрасным людям ждать выборов?