Со своей стороны скромно замечу что некого блогера Носика судят сейчас за призыв бомбить Сирию - в аккурат то что делает некий мистер Хуйло. Трагедия Носика, как по мне что он имеет российский паспорт.
Обсуждаемый профессор как раз не имеет российского гражданства, я к тому, что на каждом подобном шоу нужен кто-то, чье само присутствие как бы говорит о свободе слова. К реальной ситуации это, конечно, отношения не имеет.
Что касается Носика, то у него есть еще какое-то гражданство где-то на островах, помнится, но он сознательно решил не скрываться от российских властей.
К сожалению консультант консультанту рознь. Как было тут у кого то в подписи "от того что с вами согласен городской сумашедший, он не становится кем-то другим". Я тут посмотрел - дядька действительно собаку сьел на изучении истории и правил влияния экономики на государство и наоборот. То есть местный Вася и он - все-таки фигуры разной весовой категории.
Дядька говорит совершенно правильные вещи, и чувствуется, что он знает наизусть и все аргументы в свою защиту, и возможные возражения, т.е. с вопросом знаком очень хорошо. Но дело ж не в нем.
Политики, как мне кажется, это такая прослойка которая может обслуживать уже сложившиеся связи между властью и бизнесом. Грубо говоря тот же владелец Теслы не может найти политиков, которые позволяют продвигать его машину в ряде штатов, где нельзя продавать машины без посредников. И воевать ему приходится самому. Политики они как проститутки - нужен устойчивый спрос на обычные услуги. Новаторы и самородки - от Теслы с Сикорским до Макса Илона формируют свои необычные условия, которые сложившейся прослойке политиков крайне неудобны - грубо говоря как люди с двумя пенисами будут неудобны классической проститутке. ИМХО разумеется.
Мне кажется, что возможности сикорских очень ограничены существующей средой. И их влияние тоже, хотя экономическое могущество как бы предполагает и некоторое влияние — но тут деликатный момент. Как только они получают возможность настолько сильно влиять на власть, так сразу появляется сращивание их с властью, что есть путь к олигархии, но с другими именами.
В общем, тут должен быть запрос от общества и работающая политическая модель для политиков нового для нас типа (включая финансовую составляющую). Несколько предпринимателей, даже очень успешных, вряд ли смогут это изменить, не превратившись в драконов.
Насчет Грефа и ему подобных. Я абсолютно уверен, что сам Греф и часть ему подобных отлично знает этого дядьку, иначе его бы там не было. Я не удивлюсь, что когда лопаты начнут сыпать землю на гробик Хуйла, выясниться, что лично Греф и пригласил данного консультанта. Греф и многие другие могут жить и по другим правилам - открытого бизнеса, демократии и прочего. Да, его положение при Хуйле достаточно прочно, и доходно. Но тут уже положение - "попал в г..но, так не чирикай" из известной байки. Греф не чирикает, чирикает дядька.
ИМХО мне кажется что и детей бы такие персоны держали бы в России будь в ней другая система власти.
Я уже погуглил, как раз Греф держит своих детей в России, вроде.
Но все равно.
Вот приведу частный пример, который иллюстрирует мои сомнения. Некий мой френд в ФБ из России, имеющий относительно много подписчиков и демонстрирующий прогрессивные взгляды запостил указанное выступление этого Лорена Грэхема. Мол, вот истину человек глаголит.
Потом постит новость про то, что у Джека Ма (Алибаба) есть планы на Россию. И высказывает мысль, что российским предпринимателям не хватает технологий (ну вот все как в выступлении Грэхема), а у Алибабы они есть и у них может получиться.
Т.е. опять про технологии, опять про молоко без коровы.
Короткая дискуссия показала, что он полностью согласен с Лореном Грэхемом, но так его и не понял...
Мне кажется, что на том форуме у большинства из тех, кто как бы думает, что понял то выступление, именно иллюзия вместо понимания.
