Весь мир от такого решения пришел в полное охреение и стоит на ушах. А вы-то ничего не знаете.
Там, насколько я понял, несколько иначе. Из той же статьи по ссылке:
Этот посредник, российская компания ЗАО «МФПДК «Биотэк», в 2010 году заключила с Teva договор о распространении копаксона на российском рынке. Согласно договору, «Биотэк» занимался розничной расфасовкой, хранением и распространением препарата в России. Копаксон применяется при лечении рассеянного склероза и, как заключило российское антимонопольное ведомство, не имеет аналогов на мировом рынке.
Как поясняла специалист по гражданскому праву Анна Бахаева, соглашение между «Биотэк» и Teva, заключенное сроком на 5 лет, было рамочным.
Таким образом, Teva заключила соглашение о посредничестве Биотека в 2010 году на 5 лет, но в 2013 году это соглашение нарушила. То есть, не Teva, а Биотек вкладывался в продвижение этой продукции на рынок, рассчитывая за 5 лет вернуть затраты с прибылью, Teva же, получается, решила воспользоваться чужими затратами раньше договоренного, по сути — их присвоить, используя своё положение монополиста. Что ж, бывает.
