Прочел интересное у френда.
Проверять некогда, поэтому копирую как есть:
Крайне скверная демографическая ситуация в постсоветской Прибалтике обычно используется как аргумент в пользу того, что прибалтам было лучше жить под управлением Москвы, чем "самостийно" - при советской власти они плодились и размножались, а отделившись, стали вымирать. Это отлично иллюстрируется с помощью графиков численности населения - бурный рост до независимости и стремительный обвал после:
Может показаться, что Эстонию (на графике) постигло что-то вроде средневековой эпидемии чумы.
Однако данные с сайта эстонского департамента статистики не позволяют так однозначно утверждать, что власть Москвы является залогом многочисленности коренного населения.
Что такого ужасного случилось в 1934, что с него начался обвал? Ничего, это просто дата последней досоветской переписи. По всей логике, до конца 1930-х продолжался такой же умеренный рост, как и в предыдущее десятилетие. Но присоединение к СССР сразу дает резкое падение численности как эстонцев, так и прочих народов Эстонии. Причем для эстонцев оно гораздо более резкое, чем ставшее предметом страшилок падение послесоветского времени. Следующая перепись 1959 года вновь фиксирует уменьшение численности эстонцев (14 лет после окончания войны, надо заметить), зато взрывное увеличение численности русских (за счет миграции). И далее до распада Союза русское население стремительно увеличивается, а эстонское растет несравнимо медленнее - настолько медленнее, что так никогда и не достигает численности досоветского времени. Вот так вот:
за все время нахождения в составе СССР эстонцы так и не восполнили потери, сопровождавшие вхождение в этот самый состав. А бурный общий рост населения в основном происходил за счет мигрантов.
По Латвии похожая картина:
