Если рассуждать логически, то даже при уменьшившемся потоке туристов все равно должны быть места, где их много.
В первую очередь исчезнут из неудобных мест, которые пользовались спросом, когда в других было забито. А в традиционных (Ялта, Алушта и т.д.) это уменьшение, наверное, скажется не так сильно.
Естественно, что есть факторы, которые играют на увеличение потока туристов: закрытие внешних направлений, снижение уровня доходов в пересчете на валюту, мероприятия по стимулированию отдыха (льготные путевки, компенсация проезда и т.д.). Может кто-то в прошлом году приехал впервые, понравилось, в этом году приедет еще раз.
Точно также есть факторы, которые действуют в сторону уменьшения потока: разочаровавшиеся прошлогодние туристы, проблемы с добиранием, инфраструктурные моменты (чистота пляжей, горячая вода и т.д.), уровень сервиса в сравнении с традиционными зарубежными курортами, желание отдохнуть за границей и т.д.
Разумеется, что речь идет о российских туристах, потому что украинских в ощутимых количествах вряд ли будет ближайшее время.
Результирующий вектор, думаю, все же должен быть направлен в сторону постепенного увеличения потока, потому что туристический бизнес адаптируется к ситуации. Но по всей вероятности Крым будет глубоко дотационным на протяжении всего срока оккупации. А дотационность - это стоять с протянутой рукой и ждать милости от федерального бюджета. Будут деньги - хорошо, не будет - счастья Вам, здоровья и хорошего настроения. Иждивенческое существование и иждивенческие же настроения и озлобленность. Учитывая российские коррупцию, бюрократизм, криминализацию отношений, плюс международный статус оккупированной территории, для бизнеса - это не лучшие условия.
Мне еще интересно, насколько стабильной будет энергосистема в жаркую погоду, когда все массово будут пользоваться кондиционерами? Если начнутся проблемы, то это сильно скажется на туристическом потоке.
