Понравился пост, плюс коментарии.
Короче, за внешний мир и внешнюю политику пост.
4) желание Китая сожрать (экономически и политически) Россию для подпитки своего роста и многое многое другое.
Cпойлер
Одни жутко переоценивают влияние России на мировые события, путая картинку российской пропаганды с реальным влиянием. Другие считаю, что Россия - это вообще тьфу, и не понятно, почему она еще не скопытилась от санкций, а наши войска еще не штурмуют Анадырь. Короче, каждый мыслит за свое. США воспринимают то как мировое сверхгосударство, которое может делать что хочет и когда хочет (и только из трусости Обамы еще не раздавило Россию), другие - как поганых либералов, которые уже в своей гейщине ни на что не способны (и такие есть). Китай - то мегадержава на уровне США, то выскочка, который на десять - двадцать лет. К ЕС у нас уже многие относятся скептично, и поделом. Про ОБСЕ я вообще молчу. Многие вполне искренне верят, что Россия контролирует (именно контролирует, а не влияет или находит партнеров) десятки европейских партий и сотни-тысячи политиков. Большая часть названных крайностей являются глупостью Потому появился этот пост Смайлик «smile»
Я не хочу вдаваться в глубинные подробности, просто разберем 4 типичные истории (связанные или несвязанные между собой) и то, как они повлияют на Украину:
1. Падение фондового рынка в Китае:
1) естественное следствие бума на рынке недвижимости и Китая вообще, нашествия массы спекулятивного капитала, общего избыточного оптимизма в отношении Китая;
2) последствия пока, вроде как, контролируемые. Рынок роняли месяц после внезапного роста с начала года;
3) России от этого очень плохо. Правда. А мы можем получить даже какие-то выгоды, если часть инвесторов, которые посчитают, что Китай частично отыгран, будут искать новые рынки, то что-то и нам перепадет;
4) если экономика Китая сильно замедлится или уйдет в минус, плохо будет вообще всем, в том числе и нам. Потому что Китай примерно равен США по экономической мощи. И если спрос Китая упадет, Украина всяко в проигрыше. Так что более за умеренность данного события. А то радуясь неудачам России, нужно не получить своей и мировой катастрофы.
2. Греческий кризис. Есть следствие внутренних проблем развития Греции последних... многих лет, ошибок руководства ЕС и стран ЕС при планировании и реализации общеевропейской экономической политики, мирового кризиса 2008-н.д, ошибок при планировании и навязывании программы спасения Греции с того самого 2008, и, наконец, выбора греками леворадикала Ципраса. Как видим, последний фактор - он на то и последний. Те, кто приписывает приход Ципраса к власти козням Путина - явно переоценивает возможности ВВХ. То, что в Греции популярны леваки - так это 100 лет известно. Что они, при уровне лени и уровне популизма, рано или поздно победили бы - тоже факт. Помогал ли им Вова финансово? Это хорошая и удобная версия с точки зрения пропаганды и политики для Европы и Украины - пусть помогал. Но важно не это. Мы не должны сами попадать под влияние российской пропаганды. Россия может на словах поддерживать Ципраса, может обещать ему деньги, но ни греки, ни Ципрас не выберут Россию в ущерб Европе и США. Потому что Турция. Потому что НАТО. Потому что много что. Наконец, у России нет денег на широкие жесты выделения десятков миллиардов долларов. Поэтому роль России в греческой истории и ее "радость" - информационно - пропагандистская. И к реальной политике России имеет мало отношения. Кстати, ЕС не развалится. Если хватит ума - даже сильнее станет. Хотя в краткосрочном периоде это может иметь негативные последствия в виде ослабления евро, внутренних разборок, необходимости урегулировать многие вопросы жизни по правилам Маастрихта.
3. Падение мировых цен на нефть. Не из-за нас, не для нас, не для того, чтобы навредить Путину. Просто есть объективные процессы. Китай. Греция. Иран. Россия теряет деньги. Украина теряет деньги тоже. Потому что цены на нефть спокойно утянули за собой цены на практически все сырье и продукты первичной АПК. Предметы нашего экспорта. Знаете, когда мы таки сможем сказать, что начинаем переставать мыслить вторично относительно России? Когда цены на зерно, черные металлы и, скажем, подсолнух, нас будут интересовать как минимум не меньше цен на нефть. А совсем перестанем - когда будем вывозить электронику, машины, самолеты, лекарства, а не сырье и полуфабрикаты.
4. Падение рубля. Опять же, Китай, нефть. Объективные процессы, ведь Россия сама себя загоняет исключительно в убытки. А меня вот падение гривны куда больше волнует. Потому что оно - следствие идиотизма депутатов, еще массы внутренних причин, и - о ужас - реакция на падение цен на сырьевых биржах и падение рубля Да, мы связаны. И еще будем долго связаны. Поэтому надо как-то обратиться к внутренним проблемам и перестать внутри страны мыслить как идиоты. А вот курс рубля в контексте падения России меня как-то мало волнует. Не влияет.
Россия, кстати, завалится. Практически неизбежно. Вопрос в том, что нам надо перестать мыслить относительно ее интересов и ее неинтересов. Нам таки придется строить не ситуативную внешнюю политику (которая связана с необходимостью валить РФ и выживать самим), а системную. На основе балтийско-черноморской интеграции (идея носится давно, дошли бы руки), на основе центральноевропейской интеграции. На основе дружбы с США и нахождением рынков в Азии. Там у нас отличные шансы на нишу.
О чем, собственно, я? О том, что мы должны рассматривать все события мировой политики только и исключительно исходя из их возможности объективно повлиять на НАС, научиться объективно и без страха смотреть на нашего врага, не недооценивать, но и не переоценивать.
Влияние на Россию - плохой критерий оценки. Потому что бумеранг часто может бахнуть по голове нам. Россию мы можем победить только если будем сильными. За нас этого никто не сделает. Потому и во внешней политике наши экономические, политические, военные интересы важнее, чем "на зло соседу глаз выколоть".
