это будет эффектно. но не эффективно. когда с обсуждения предмета спора переходят на личность обсуждающего, а тем более когда приводят возраст в качестве убедительного доказательства. это как-то...буэээ
Видишь ли, ответка обычно соответствует контексту. Я тебе просто ответила на твой пост про "инфу из Вики".
Приводить в качестве доказательства слова заинтересованного лица: "Мне сказали то-то и то-то" - это как поверить овощу в его "тут не знаю, а здесь не помню, не был, не участвовал, не привлекался".
А что касается предмета спора, то что и как можно с тобой обсуждать, если ты сразу же отвечаешь: "Ну да, Петр - святой". Хотя тебе безуспешно пытаются объяснить, что никто не считает его идеальным. Вот такой вариант на абсолютном безрыбье. У тебя есть другой?
Кроме того, дискуссия с тобой выведет на очередной круг утверждения, что Ротшильдам ты не веришь - пусть покажут скан с печатью.
Поэтому и говорю, что спорить с верой (или неверием) - бесполезно.
