Ну я не сварщик, просто с точки зрения логики, для выявления надо как минимум проверку было провести. И выяснить, была ли эта скидка персональной, или общедоступной. И только выяснив ее персональный характер, можно говорить о выявлении правонарушения.
Хорошо, есть основания вникнуть в процесс еще раз.
Берем первоисточник новости:
НАЗК: У купівлі квартири депутатом Лещенком є адмінпорушення, депутат має ознайомитися з протоколом
Національне агентство з питань запобігання корупції завершило перевірку факту придбання народним депутатом України Сергієм Лещенком квартири в Києві. У діяx депутата виявлено ознаки адміністративного правопорушення.
НАЗК встановило, що при купівлі квартири загальною площею 192 кв. м і вартістю 7 млн 550 тис. гривень у новому будинку в історичному центрі Києва Сергій Лещенко одержав подарунок у вигляді знижки на вартість квартири, яка була надана забудовником. Будучи на момент придбання неруxомості народним депутатом України, тобто суб’єктом, на якого поширюються вимоги статей 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», Сергій Лещенко одержав подарунок, вартість якого у 1307,43 разів перевищила мінімальну заробітну плату (загальна сума знижки склала 1 млн 801 тис. 648 гривень).
Відповідно до вимог законодавства України про адміністративні правопорушення, уповноважена особа Національного агентства склала протокол на народного депутата (відповідно до ч. 1 ст. 1725 Кодексу України про адміністративні правопорушення). Таке порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків карається накладенням штрафу від 100 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією подарунка.
НАЗК також повідомляє, що розпочато процедуру ознайомлення Сергія Лещенка з протоколом про адміністративне правопорушення. З метою забезпечення прозорості процесу та уникнення політичних маніпуляцій народному депутату було запропоновано здійснювати відеофіксацію, від якої він категорично відмовився.
Сергій Лещенко також відмовився ознайомлюватися з адміністративним протоколом без свого адвоката. Тому Національне агентство запрошує народного депутата та його захисника прибути сьогодні, 1 грудня 2016 року, в будь-який час до агентства для завершення процедури ознайомлення з протоколом.
Нагадаємо, що Національне агентство з питань запобігання корупції розпочало перевірку матеріалів НАБУ щодо купівлі квартири депутатом від БПП Сергієм Лещенком 20 вересня цього року.
https://nazk.gov.ua/news/nazk-u-kupivli-kvartyry-deputatom-leshchenkom-ye-adminporushennya-deputat-maye-oznayomytysya-z
Есть приказ "Про затвердження Порядку проведення перевірок Національним агентством з питань запобігання корупції". По нему проверка может длиться не более 45 дней. Формально выложились, красавчики!
Но, кроме того обстоятельства покупки проверялись НАБУ минимум с 07.09.16, когда в НАБУ направили заявление антикоррупционного прокурора Н.Холодницкого. Может письмо в НАБУ получили и на следующий день, но в интернет выбросили скрин заявления день в день
http://news.liga.net/news/politics/12539056-delo_leshchenko_nabu_vzyalos_izuchit_kvartirnyy_vopros_deputata.htmА.Сытник нам в прессе 19.09.16 сообщил, что они таки обнаружили состав административного правонарушения. Адвокатам Лещенко в суде стоит давить на эту дату, а Лещенку уехать на лечение в Европу дней на 20
Тогда 19.09.16 + 3 месяца = 19.12.16 - крайний срок для вынесения решения суда по этому делу.
НАЗК будут уверять, что обнаружили все в последний день проверки 30.11.16 и у них еще есть три месяца, но после заявлений Сытника что они увидели там состав в разрезе жестких сроков по КУПАП аргументы эти будут крайне сомнительны. Суд скажет, что тут уже проблемы п/о органов кто куда заявы футболил.
В свою очередь НАЗК выгодно утверждать, что Сытник не увидел состав по подарку-скидке от застройщика, а увидел состав по другому деянию.
Тогда крайний срок заканчивается вместе с зимой. Тут уже лечиться придется долго и нудно.
Вобщем посмотрим кто кого. Ставлю на Леща!
