Странно, конечно, потому что когда слушаю его на Эре: по манере комментирования - самовлюбленный хам, звонки, к-рые противоречат его собст. мнению, просто отключает, и эту свою утреннюю передачу использует не для зондирования мнений и настроений украинцев, а исключительно для пиара своей "разъяснительной работы", как нам, украинским гражданам, следует правильно думать и себя вести.
Так что о Г. как о журналисте - только негатив, ...
Увы, профессионал — вовсе не значит, что не использует грязные приемы.
Шустер тоже профессионал, если что.
Оба, во-первых, знают свое дело, во-вторых загребают бабло будь здоров.
Но даже не деньги признак профессионализма, а скорее умение привлечь аудиторию. Какими методами и как потом с ней обходятся — вопрос скорее этики и морали.
К сожалению, старое предложение Шустера Скрыпину, когда Шустера в очередной раз откуда-то там поперли, повисло в воздухе.
Он тогда сказал — ну вот я ушел, занимайте мое место, делайте лучше, вперед, что же вы мешкаете.
И, к сожалению, ни лично Скрыпин, ни Громадське в целом соревнование не выдержали.
Грустно у нас с профессионалами, поэтому в лидерах такие беспринципные, как Шустер и Ганапольский.
