Українська політика до 31.12.2016

[mxm ♔]

Нет, иы сказала, что матери погибшего дали документ о смерти в результате несчастного случая. Пруф.

Стало интересно, порылся в сети, ничего не нашел... Так что присоединяюсь. Прошу дать какие-то доказательства. ИМХО это важно.

[Mike123]

Есть модераторы, им и решать.

Ну да, крайних нашел. Нет уж. Вы взрослые ответственные люди. А модераторы вам не няньки. Не можете остановиться - так кто ж вам доктор?

[Ellianna]

Юрий Бирюков added 19 new photos.
2 hrs ·
Дэтэктива! С приятным концом smile emoticon Министерство обороны это самый крупный землевладелец в Украине, давно известный факт. Сотни тысяч гектар лесов, полей и рек. И кто-то кое-где у нас порой...
Рапорт №1. "В 9:45 21-11-2011 командиром воинской части А0473 обнаружен самовольной захват земельного участка площадью 12 гектар. На территории ведутся активные строительные работы."
Выяснили - 25.07.2011 года глава Киевской облгосадминистрации, генерал-полковник СБУ А.И.Присяжнюк повелевает ГП "Ржищевский военный лесхоз" выделить 12 гектар леса какой-то там скромненькой фирмочке, для культурно-оздоровительных целей. Под это дело был заключен, вчитайтесь (!), договор на ДОЛГОСРОЧНОЕ ВРЕМЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ! Ага, на 49 лет. Ну, а поскольку это берег Каневского водохранилища, то ни о каких строительствах речь идти не может. Через 2 недели после распоряжения фирма начала строительство. Культурно-оздоровительно, конечно. В ноябре начальник полигона обнаруживает данное строительство, слегка удивляется и подает об этом рапорт. Все-таки территория полигона, стреляют - как-то не очень аккуратно.
Рапорт №2. "В 10:00 07-08-2012 командиром воинской части А0473 обнаружен самовольной захват дополнительного земельного участка площадью 12 гектар. На территории ведутся активные строительные работы."
В этом случае никаких распоряжений о выделении земли не было, просто тупо взяли и отрезали себе еще 12 гектар. Тут уж даже в "той" системе удивились такой наглости и Министерство обороны Украины подает иск в Хозяйственный суд города Киева и Хозяйственный суд Киевской области. Знаете какой ответ из судов? Ага, знаете: "повернута без розгляду". Ибо нефиг, фирмочка оказалась господина Курченко. Да-да, того самого... А потом на строения и акты получили, в эксплуатацию ввели. Песня. Строения клевые: добротные срубы, качественные трехкамерные стеклопакеты, кафель-шмафель, камины-бассейны, купели. Добротно строились, с размахом: банька 500 квадратов, дом отдыха 800 квадратов. Конюшня, тир, столовая. Начали строить вертолетную площадку и причал. Ну, кто ж мог представить-то!
В середине июня 2014 года суды таки решили, что земля таки Министерства обороны, что здания надо снести, землю вернуть, порядок навести и окурки повыбрасывать. И делать это должна та самая фирмочка, которая жива-живехонька. Разрушать дома они конечно очень не хотели, поэтому предложили аккуратно их разобрать и вывезти. Ну и продать потом, чего срубам пропадать. И через 100500 знакомых вышли на одного из помощников МО с вопросом: "Долю от продажи как передать Министру"?
Му-ха-ха! Бинго!
Ровно так мы узнали об этом юридическом казусе, иначе бы все прошло тихо-гладко.
Финал истории: сегодня Министр обороны посетил данное местечко и после беглого осмотра было принято решение о передаче этого комплекса в распоряжение Национального военно-медицинского клинического центра города Киева для организации базы реабилитации участников АТО. Денег на демонтаж зданий у МО нет, вот еще. А те 10-15 миллионов на закупку аппаратуры и всякого необходимого, что сегодня приказали найти - так это для госпиталя, да. А вот как найдем деньги на демонтаж, так и демонтируем. Лет через 49.
Представьте себе - а сколько у Министерства обороны уже украли так, что мы об этом и не узнаем...

[Elsewhere]

Мне кажется, будет хорошо, если обе стороны попробуют общаться корректнее.

[Eney]

Есть модераторы, им и решать

Да не вопрос. Просто учитывай, что тональность твоих постов за последние несколько дней лично я читать просто не могу. Насколько я вижу, не только у меня такая реакция. Поэтому, если рассматривать форум как место коммуникации, то подобный стиль общения как минимум непродуктивен.

Да, ты прав. Постепенно это форум превратится в уютный порохобложик, где тоже будет три вопроса, но не россиянам. Ты пройдешь, однозначно.

[Eney]

Есть модераторы, им и решать.

Ну да, крайних нашел. Нет уж. Вы взрослые ответственные люди. А модераторы вам не няньки. Не можете остановиться - так кто ж вам доктор?

Я не могу, у меня ж истерика.

[kvk]

Но дело по махинациям продолжается, я так понял.

Похоже, кроме того прокуратуре поручено разобраться с коррупционной составляющей в его полете на чартере.

[Oak]

Ты пройдешь, однозначно.

И ты не болей.

[IMXO]

Есть модераторы, им и решать.

Ну да, крайних нашел. Нет уж. Вы взрослые ответственные люди. А модераторы вам не няньки. Не можете остановиться - так кто ж вам доктор?

Я не могу, у меня ж истерика.

Слабак.

[Eney]

Есть модераторы, им и решать.

Ну да, крайних нашел. Нет уж. Вы взрослые ответственные люди. А модераторы вам не няньки. Не можете остановиться - так кто ж вам доктор?

Я не могу, у меня ж истерика.

Слабак.

Ну дык, не всем быть героями.

[Eney]

Роман Донік
Щойно · Kharkov ·
Мне вот одно непонятно. Одеть на голову мешок и от3,14здить подозреваемого, если не хватает доказательств, это в порядке вещей по нынешним временам.
Закрыть на два месяца, это тоже все нормально. Потом можно выпустить и даже не извиниться.
Но почему этого не делают, например с Даниленко? Что значит "владение Даниленко БРСМ не подтвердилось"? Закройте на два месяца и ищите доказательства. Через два месяца извинитесь.
Или дайте возможность доказать тем, кто может, а самое главное ХОЧЕТ это доказывать.
Что ж за херня такая получается?

Ни на секунду не сомневаюсь, что Порошенко убрал Наливайченко из-за Даниленко. Двойные стандарты - это так вкусно.

[Taranis]

Нападение толпой называется по-английски мобинг.

[Eney]

Нападение толпой называется по-английски мобинг.

А еще и обвинить в истерике оппонента - супермобинг. Это так удобно.

[IMXO]

Нападение толпой называется по-английски мобинг.

А еще и обвинить в истерике оппонента - супермобинг. Это так удобно.

Просто это многое объясняет. Как, кстати, и отсутствие конструктивной критики, сплошное "а-а-а-а-а-а".

[Elsewhere]

Я в последний раз прошу всех сосредоточиться на теме треда и не провоцировать друг друга.

[IMXO]

Несколько сотен читателей «Вестей» собрались у центрального входа Фискальной службы на Львовской площади столицы в знак протеста против погрома налоговиками офиса редакции.

Пикетчики выражают недовольство цензурой, которую проводит власть. Они держат в руках плакаты: «Власть боится критики», «Народ любит «Вести», «За «Вести» стоим вместе». Периодически из толпы вырываются крики: «Мы - информационный Майдан».

Люди постоянно прибывают. Участников акции поддерживают и прохожие. К митингующим из здания Фискальной службы никто не выходит.

[Eney]

Нападение толпой называется по-английски мобинг.

А еще и обвинить в истерике оппонента - супермобинг. Это так удобно.

Просто это многое объясняет. Как, кстати, и отсутствие конструктивной критики, сплошное "а-а-а-а-а-а".

Точно так можно защищать и Януковича. Говорил он всегда красиво, а делишки обтяпывал, как и Порошенко втихую.   

[Nortaga]

Какое-то "дежа вю". Буквально недавно такая же волна была по губернаторству Коломойського и  когда ПС оцепили, а теперь Наливайченко и Торнадо. И события несравнимые. Тогда вообще ванговали, что буквально через месяц после отставки Бени появится ДнепрНР.

Что губернатор, что СБУ это квота президента. Сам крутит, сам после этого и отвечает. Я даже не представляю чтобы было, если бы Порошенко влез не в свою сферу, например, начал снимать Яценюка. Зразу ховайся.

ПС. Порошенко и договорняки это как "партия и Ленин". И когда его выбирали, то с прицелом что будут переговоры, а не ломание через колено, типа Януковича. А если есть переговоры, то есть и уступки, и т.д. Как-то несравнимые вещи сравнивать с зеком.

[IMXO]

Точно так можно защищать и Януковича. Говорил он всегда красиво, а делишки обтяпывал, как и Порошенко втихую.   

Что, не отчитывается, Порох? И зачем только его выбирали...

[Eney]

Точно так можно защищать и Януковича. Говорил он всегда красиво, а делишки обтяпывал, как и Порошенко втихую.   

Что, не отчитывается, Порох? И зачем только его выбирали...

Работать и отчитываться за работу. Это и есть контроль.

[IMXO]

Точно так можно защищать и Януковича. Говорил он всегда красиво, а делишки обтяпывал, как и Порошенко втихую.   

Что, не отчитывается, Порох? И зачем только его выбирали...

Работать и отчитываться за работу. Это и есть контроль.

Периодичность отчета устанавливается Энеем ежеквартально. Ну, или по пятницам, под пивко.

[Elsewhere]

Периодичность отчета устанавливается Энеем ежеквартально. Ну, или по пятницам, под пивко.

Сутки. Провокация флейма.

[Tti]

Нет, иы сказала, что матери погибшего дали документ о смерти в результате несчастного случая. Пруф.

Стало интересно, порылся в сети, ничего не нашел... Так что присоединяюсь. Прошу дать какие-то доказательства. ИМХО это важно.

А 51 Волынская под следствием - не важно? А инвалиды АТО без документов - не важно? А повестки мобилизационные погибшим - не важно?
Я не принесу, ищите сами то, что ВАМ важно. Истерики и зрады в любом посте против течения.

[Eney]

Karl Volokh
1 хв. · Kyiv ·
Приближается к окончанию длительная сага с люстрационным законом и попытками его сбить разными способами через Венецианскую комиссию и Конституционный суд. Уж как старались преданные друзья Украины из Госдумы РФ и славные патриоты из Оппоблока - а придется им отведать гриба отсосиновика или, выражаясь более традиционно, гарбуза.
Не знаю, следили ли вы за тем, сколько помоев вылили на закон и его авторов различные экспёрды - от явно купленных профи до просто самодовольных болванов, а так же разного рода правозащитники - как используемые втемную простофили, так и работающие по прейскуранту спецы. Сколько молний выпущено по поводу якобы нарушенной презумпции невиновности чиновников, подпадающих под автоматическую люстрацию, о недопустимости автоматической люстрации вообще и пр. Казалось, нет такого идиота, который бы не стал учить нас таблице умножения.
И, должен сказать, левочкинские "друзья люстрации" уже были на волосок от победы. Пидрахуй с командой и какой-то доброжелатель в МИДе ухитрились скрыть от Минюста и Громрады первичный, декабрьский, вариант заключения ВК. Если бы не случайная публикация в прессе (информагентство, связанное с Левочкиным) о рассмотрении вопроса о законе "Про очищення влади", инициированного сестрицей Левочкина (члена мониторингового комитета ПАРЕ от Украины), то мы бы так и не получили возможности дать свои разъяснения по закону.
Но - прокололись господа заговорщики. Мы начали работать с экспертами ВК, разъяснять и обосновывать свою позицию. И - случилось чудо. При всей специфике украинской ситуации и непохожести целей люстрации на таковые в других европейских странах, ведущие юристы комиссии признали за Украиной право самой избирать способы и инструменты защиты демократии. Практически вся поверхностная и банальная чушь украинских экспёрдов о нарушенной "презумпции невиновности" и неприменимости автоматической люстрации венецианцами отвергнута. Победил украинский народ, а не группка проворовавшихся чиновников прошлого режима. Так что, мы продолжаем!
П.С. Выжимки из текста дам чуток позже - когда из драфта он станет официальным заключением, то есть, после самого голосования

[Elsewhere]

Я знаю, что вы ненавидите Олейника. 

Одна ты, бедная, патриот, среди нас зрадныков.

Это тоже сутки, провокация флейма, переход на личности.

[Старина Z]

Периодичность отчета устанавливается Энеем ежеквартально. Ну, или по пятницам, под пивко.

Ха, было бы неплохо.

Есть рациональное зерно в Ваших рассуждениях, также как и в рассуждениях Вашего визави.
С одной стороны, оценку деятельности президента дают избиратели во время выборов. С другой - это не значит, что президент может делать все, что взбредет ему в голову в промежутках между выборами, лишь бы это не противоречило закону. Потому что если совершать поступки, которые противоречат общественной морали, то до очередных выборов можно не дотянуть. И цена вопроса - это жизнь целой многомилионной страны.

Как по мне, президент должен объяснять мотивы своих поступков, когда меняются ключевые руководители, в том числе (и особенно), руководители силовых структур. Например, путем телевизионного обращения к народу. Это не значит, что нужно раскрывать гостайну. Просто люди должны понимать мотивы поступков, в чем бывший руководитель не соответствовал своей должности. Это полезно понимать и самому бывшему главе СБУ и ее новому руководителю.

Недосказанность же обычно порождает слухи самого дурного толка и формирует ментальную пропасть между политиками и избирателями.

[Eney]

Периодичность отчета устанавливается Энеем ежеквартально. Ну, или по пятницам, под пивко.

Ха, было бы неплохо.

Есть рациональное зерно в Ваших рассуждениях, также как и в рассуждениях Вашего визави.
С одной стороны, оценку деятельности президента дают избиратели во время выборов. С другой - это не значит, что президент может делать все, что взбредет ему в голову в промежутках между выборами, лишь бы это не противоречило закону. Потому что если совершать поступки, которые противоречат общественной морали, то до очередных выборов можно не дотянуть. И цена вопроса - это жизнь целой многомилионной страны.

Как по мне, президент должен объяснять мотивы своих поступков, когда меняются ключевые руководители, в том числе (и особенно), руководители силовых структур. Например, путем телевизионного обращения к народу. Это не значит, что нужно раскрывать гостайну. Просто люди должны понимать мотивы поступков, в чем бывший руководитель не соответствовал своей должности. Это полезно понимать и самому бывшему главе СБУ и ее новому руководителю.

Недосказанность же обычно порождает слухи самого дурного толка и формирует ментальную пропасть между политиками и избирателями.

Это я пытался донести еще 10 страниц назад, но пришел крутой чувак и сказал, что раз такого обязательства нет в Конституции, то Петя имеет право вертеть всех, на чем хочет и как хочет. 

[Кру_Элл]

Как по мне, президент должен объяснять мотивы своих поступков, когда меняются ключевые руководители, в том числе (и особенно), руководители силовых структур.

Так он объяснил. Конечно конкретики и цифр да, не было.

[Eney]

Как по мне, президент должен объяснять мотивы своих поступков, когда меняются ключевые руководители, в том числе (и особенно), руководители силовых структур.

Так он объяснил. Конечно конкретики и цифр да, не было.

Впервые слышу об этом. Где-то это можно увидеть?

[Shannou]

Так он объяснил. Конечно конкретики и цифр да, не было.

а де? я вчера пропустил.