Українська політика до 31.12.2016

[Smooth Pimp]

Я не следил за новостями. Таки произошел обмен, или почему отпустили?

Обмен на двух ГРУшников. Официальная версия Кремля (присядьте!) - Путин помиловал Савченко по просьбе вдов российских журналистов из соображений гуманизма.

[Begemot Fedya]

Гаврилюк молодец. Один из очень немногих людей, кто остался верен себе и кого не спаскудила наша Верховная Зрада.

Да, но хороший человек - не профессия.

Да, но у большинства остальных и этого нет. Этот может не разобраться и проголосовать не за то, а остальные суки как раз разбираются и голосуют "не за то" сознательно. От них вреда несравнимо больше.

[franco]

Произошел обмен. Видимо потому, что Хуйла очень уж попросили.

Интересно...

[Shannou]

Очередной зашквар от Самопомощи.

только из-за лайка Ляшко? или по сути сказанного есть комменты?

[AlexUA]

Очередной зашквар от Самопомощи.

только из-за лайка Ляшко? или по сути сказанного есть комменты?

Словосочетание демократический контроль в условиях войны это как понимать?

[Аля]

Надежда покинула россию и вернулась домой, в Украину. Хорошо звучит.

Надеюсь, у прохуйловцев не сорвет еще больше крышу.

[Shannou]

Словосочетание демократический контроль в условиях войны это как понимать?

я не тебя спрашивал

[franco]

У меня неоднозначные чувства по поводу освобождения Нади. Я очень рад за нее, но хуйло ничего не делает просто так. Это может быть очередным шагом в направлении отмены санкций.

[В.И.Лемминг]

Очередной зашквар от Самопомощи.

только из-за лайка Ляшко? или по сути сказанного есть комменты?

Парламент, сука, не в состоянии с собой управится, а лезет контролировать армию. Не хватало, чтобы эти пидорасы еще начали голосовать по армейским вопросам. Вот тогда армии точно пиздец.

[В.И.Лемминг]

Словосочетание демократический контроль в условиях войны это как понимать?

я не тебя спрашивал

Ну Алекс по сути прав.
Или ты готов жрать шо угодно лишь бы в пику Пете?

[Smooth Pimp]

У меня неоднозначные чувства по поводу освобождения Нади. Я очень рад за нее, но хуйло ничего не делает просто так. Это может быть очередным шагом в направлении отмены санкций.

Вбросы уже появились, "частичная отмена санкций ЕС" "со ссылкой на неназванный дипломатический источник". Но боевые действия на Донбассе, наоборот, усилились, оккупация никуда не делась, думаю, путин в очередной раз соснет скрепца.

[dlifua]

Это может быть очередным шагом в направлении отмены санкций.

На мою думку, так би було, якби хуйло відпустило всіх наших, в доному випадку був обмін, причому нерівноцінний. Зрештою від наших "західних партнерів" будь-що можна очікувати.

[Shannou]

Парламент, сука, не в состоянии с собой управится, а лезет контролировать армию. Не хватало, чтобы эти пидорасы еще начали голосовать по армейским вопросам. Вот тогда армии точно пиздец.

это ты счас о пропрезидентской коалиции БПП+НФ+ПР? или о том, что у нас парламентско-президентская все таки страна, а не наоборот?

[Аля]

А я все таки хочу понимать, почему путин отпустил Надежду, кто на него надавил так эффективно, и какими резонами этот некто руководствовался.

[Shannou]

Ну Алекс по сути прав.
Или ты готов жрать шо угодно лишь бы в пику Пете?

Пете в пику и так есть предостаточно. на тебе хотя бы полный текст поста, понимаю, что ты не читал, ориентируешься на маячки, ляшко, гыгы и прочие.

[franco]

Порвало

[dlifua]

А я все таки хочу понимать, почему путин отпустил Надежду, кто на него надавил так эффективно, и какими резонами этот некто руководствовался.

Я теж хочу, але боюсь, якщо ми і взнаємо все, то не скоро, а може воно і не потрібно знати, головне, що Надія дома, що за цим послідує, скоро побачимо.

[В.И.Лемминг]

это ты счас о пропрезидентской коалиции БПП+НФ+ПР? или о том, что у нас парламентско-президентская все таки страна, а не наоборот?

А рыги уже вошли в коалицию?
Сама идея подчинения армии органу, которому, чтобы принять решение надо уйти на уступки по каким-то другим вопросам немного дебильная. Независимо от состава коалиции.
450 главнокомандующих - это дохуя.

[Маричка]

Офигеть. Это значит, что весь этот разношерстный кагал в Раде должен контролировать армию, а еще круче - СБУ? Может тогда сразу капитуляцию Хуйлу подписать?
А "журналістська спільнота" может тоже будет контролировать? Чтоб уж совсем все демократичненько и наверняка.
И фейсбучное сообщество тоже желает знать все детали!

[Kaa]

по сути сказанного есть комменты?

По сути - парламентский (с рыгами, с радикалами и с разной шушерой, коих там есть) контроль над СБУ (а там и контрразведка и разведка) в условиях войны - полный бред.

[В.И.Лемминг]

ориентируешься на маячки, ляшко, гыгы и прочие.

Ляшко - хуйня.
Сам текст противоречит здравому смыслу. Как минимум потому, что силовые органы по многим аспектам не предполагают общественной открытости. Далее сама структура силовых органов не предполагает демократии. Они жестко иерархичны.
Ну и и в нашем парламенте, есть открытые враги Украины. Им дать доступ  к управлению армией и СБУ?

[БабаМаня]

А я все таки хочу понимать, почему путин отпустил Надежду, кто на него надавил так эффективно, и какими резонами этот некто руководствовался.

Ну, всю правду узнаем не скоро, но, нмв, у с Надеждой у Путина ситуация была патовая, хорошего для него выхода из нее не было по определению. А теперь она хоть как то разрешилась. Идею обмена ему уже давно подсказывали.  СМИ у него ручные, сейчас объявят его великим гуманистом, бред по поводу ходатайства родственников журналистов, съедят и не подавятся. Завтра эта информация исчезнет из российских СМИ и все забудутся летаргическим сном до следующего повода забиться в патриотической истерике. Так что  для своих 86% имиджевые потери для него минимальны, а на Западе ему уже цену знают и, надеюсь, многого ему не выторговать было под Савченко. 

[franco]

по сути сказанного есть комменты?

По сути - парламентский (с рыгами, с радикалами и с разной шушерой, коих там есть) контроль над СБУ (а там и контрразведка и разведка) в условиях войны - полный бред.

Да и не в условиях войны тоже бред.

[mxm ♔]

По моему скромному мнению Сыроид умышленно или нет сильно забегает вперед.
Да, силовики должны быть подконтрольны парламенту, но при определенных условиях.
Основных два:
- мирное время,
- парламентарии должны быть подконтрольны избирателям (и это не означает, что нужно ждать следующих выборов).

Сейчас нет ни первого, ни второго.
У меня дрожь по коже от мысли, что какой-нибудь Ляшко или Мосийчук будут контролировать СБУ или МО.
Они за элементарный закон, упорядочивающий закупки, проголосовать не в состоянии.

Со стороны Сыроид идет обычная политическая борьба, которая среди меня воспринимается без эмоций и без сочувствия...

[Suddenly]

Какое счастье! Лучшая новость за долгое время.

[franco]

Да, силовики должны быть подконтрольны парламенту, но при определенных условиях.
Основных два:
- мирное время,
- парламентарии должны быть подконтрольны избирателям (и это не означает, что нужно ждать следующих выборов).

Почему должны то?

[mxm ♔]

Да и не в условиях войны тоже бред.

Контроль контролю рознь. Скажем, в условиях Штатов определенный контроль (подотчетность, я бы сказал, т.е. не пред-контроль, а пост-контроль) все-таки есть. И если ЦРУ или ФСБ что-то напартачит, то парламент может создать комиссию и никакой президент никого не защитит.

Но нам далеко до тех условий.

[mxm ♔]

...но, нмв, у с Надеждой у Путина ситуация была патовая, хорошего для него выхода из нее не было по определению. А теперь она хоть как то разрешилась.

Посмотрим, как будут развиваться события, но пока что мне тоже так кажется. Так сложилось, что отдать Савченко был для пуйла лучшим из имеющихся плохих ходов, другие были хуже.

[Аля]

Тоесть, это не на хуйла так эффективно кто-то нажал, это у крысы выхода не было?

[franco]

Контроль контролю рознь. Скажем, в условиях Штатов определенный контроль (подотчетность, я бы сказал, т.е. не пред-контроль, а пост-контроль) все-таки есть. И если ЦРУ или ФСБ что-то напартачит, то парламент может создать комиссию и никакой президент никого не защитит.

Там очень сложная система, при которой даже не все может быть расследуемым парламентскими комиссиями. Хотя такой вариант еще более-менее может быть приемлем. Но таки да, не когда парламент состоит из, как минимум на 10% агентов врага.