Но зачем давать льготы людям, которые в состоянии хорошо зарабатывать? Когда вокруг масса реально малообеспеченных и очень нуждающихся и не имеющих возможность заработать.
Это отдельный интересный вопрос.
По советским порядкам всё было понятно: заслужили — надо дать. Денег не хватает — напечатаем.
Сейчас у нас осталась старая система, но жизнь уже давно поменялась.
Не получается подходить к вопросу только со стороны "кто больше нуждается". Если действительно полагалось, по закону, ИМХО или надо безропотно выплачивать, или что-то менять.
Я бы хотя бы на будущее пересмотрел эти порядки, т.к. денег не хватает катастрофически.
Но если взять обычного военного, который не за самую адекватную зарплату, пусть она может и больше, чем средняя по стране, служил, как мог, в надежде на бесплатное жильё, то ИМХО надо ему его дать.
Но начиная с момента "чем скорее, тем лучше, а лучше вчера" перестать обещать бесплатное жильё, потому что ничего в мире бесплатного нет, а это просто коррупционное такое огромное корыто.
То же самое и с прокурорами, и с депутатами, и т.д.
Отдельно действительно нуждающиеся, но там надо особо тщательно: мы должны понимать, что это в чистом виде социальная помощь, т.е. она должна быть точечно-адресной, обоснованной и адекватной.
По адекватности: выплаты "за ребенка", что в целом правильно, часто выливаются в конвейер по рождению детей в неблагополучных семьях (увы, у меня примеры перед глазами). Т.е. вместо компенсации части затрат на содержание ребенка получилась плата за ребенка, которую некоторые беспринципные превратили почти в бизнес.
И так по всем пунктам, включая пенсии военным по сути совершенно разваленной в свое время армии, зато с кучей генералов. За что мы им платили — "за усталость" (с)?
