Вот имхо правильное отношение к этому оффшорному разбирательству и основная претензия к Порошенко-политику Порошенко, как владелец активов, сам не доверяет налоговой системе и системе защиты инвестиций, которая работает в его стране. Он считает Панаму более надежным местом для хранения активов, чем собственное государство.
Это, конечно, обоснованная претензия. Однако, видимо, пожертвовать Рошеном, чтобы рискнуть провести сделку в пределах украинской юрисдикции, даже первое лицо страны не готово.
К сожалению — и это, кстати, звучало в материале Слідства.інфо, в словах юриста по международным вопросам, — это сложившаяся практика в украинском бизнесе.
Во-первых, безопасность продавца. Т.к. "менеджеры по решению конфликтных вопросов", вроде Корбана, как раз и специализируются зачастую на сделках в пределах украинской юрисдикции, оспаривая их с помощью нашей замечательной судебной системы и отжимая активы.
Во-вторых, безопасность покупателя. Понятная юрисдикция, пусть и в глухой оффшорке, все ж таки лучше, чем наши судебные джунгли, где риски зашкаливают.
Ну и налоги при продаже, как приятное дополнение.
Кстати, помнится, Тигипку попрекали, что на словах он там что-то говорил про инвестиции (когда был причастен к власти), а сам свои ТАСС-банки продал через оффшоры. Дело развитие не получило, т.к. там, насколько я понимаю, не было нарушений закона (по крайней мере, видимых на первый взгляд).
