Звонок журналиста, который представился чиновником из киевской горадминистрации, заставил сотрудников столичного ЖЭКа оперативно убрать одну из улиц.Как сообщает Цензор.НЕТ, псевдочиновник попросил начальника ЖЭКа подготовить улицу к приезду представителя Ватикана в Киев. За полтора часа улицу подмели, почистили, выкрасили бордюры и даже вывесили флаг Ватикана на здании ЖЭКа.http://censor.net.ua/v378711
флаг Ватикана на здании ЖЭКа.
Бачо КироВ кулуарах Славика Шустрого интереснее, чем в студии, где полно нездоровых людей. В эфире девочка из "Айдара" парафинит военную прокуратуру, какие, мол подонки, душат патриотов. Матиос идет на сенсацию: "Не хотел говорить, но из-за нее Савченко попала в плен". Но сдерживается. А в кулуарах с огорчением добавляет: "Они там гольф-клуб грабили, а Савченко пошла их выручать". Тука кидается: ты ж такого публично не говори, нельзя.Оно конечно нельзя. Страшная психологическая проблема: как объяснить мародерство и прочие интересные дела тех, кто на каждом углу называет себя борцом за европейское будущее. Как клеймить проклятую Россию на фоне махновщины и бандитизма в Украине. Как говорить про отсутствие правосудия у москалей при сотнях политзаключенных у нас. Наконец, как дальше нещадно юзать Савченко, делая себе пеар и восхвалять ее героизм в борьбе с агрессором, если история подвига на самом деле получилась из неудачного грабежа, а по одному "Айдару" - 54 арестованных за конкретные преступления.Не нужен здесь закон, правдивые новости и вообще "как в Европе". Тогда весь миф о новой Украине, которая типа, восстает из пепла, миф о нарождающейся европейской нации рассыплется как карточный домик, в один миг.
Karl Volokh17 хв. · Илья Новиков объяснил свой отказ комментировать действия коллеги Фейгина исключительно "адвокатской коллегиальностью". Иными словами, он, так же, как и мы, считает, что от истории с "письмом Порошенко" смердит, и коллега Фейгин вполне может быть одним из источников этого неприятного запаха. Как человек, волею случая вовлеченный в самый начальный этап организации защиты Нади, спешу напомнить, что и само молниеносное и не согласованное с семьёй появление адвоката Фейгина в качестве защитника Савченко было весьма неординарным и вызывало много вопросов. И отзывы российских правозащитников и оппозиционеров о нем уже после дела Пусси Райот были весьма настороженными. Думаю, если бы СБУ решила изучить факт невиданной оперативности и решительности украинского МИДа с наймом этого адвоката, вполне могла бы выйти на эфэсбэшного крота в дипломатическом ведомстве. Впрочем, учитывая уровень коррумпированности украинских чиновников, всякие "засылки", "разработки", "вербовки" и прочие шпионские ухищрения представляются совершенно бессмысленными - как свадьба с проституткой ради первой брачной ночи. В общем, предавать Фейгина анафеме (за недоказанностью факта) я не предлагаю, но иметь в виду эти вопросы стоит. А возможно, украинским клиентам пока стоило бы держаться от него подальше.
Цитувати (виділене)Бачо КироВ кулуарах Славика Шустрого интереснее, чем в студии, где полно нездоровых людей. В эфире девочка из "Айдара" парафинит военную прокуратуру, какие, мол подонки, душат патриотов. Матиос идет на сенсацию: "Не хотел говорить, но из-за нее Савченко попала в плен". Но сдерживается. А в кулуарах с огорчением добавляет: "Они там гольф-клуб грабили, а Савченко пошла их выручать". Тука кидается: ты ж такого публично не говори, нельзя.Оно конечно нельзя. Страшная психологическая проблема: как объяснить мародерство и прочие интересные дела тех, кто на каждом углу называет себя борцом за европейское будущее. Как клеймить проклятую Россию на фоне махновщины и бандитизма в Украине. Как говорить про отсутствие правосудия у москалей при сотнях политзаключенных у нас. Наконец, как дальше нещадно юзать Савченко, делая себе пеар и восхвалять ее героизм в борьбе с агрессором, если история подвига на самом деле получилась из неудачного грабежа, а по одному "Айдару" - 54 арестованных за конкретные преступления.Не нужен здесь закон, правдивые новости и вообще "как в Европе". Тогда весь миф о новой Украине, которая типа, восстает из пепла, миф о нарождающейся европейской нации рассыплется как карточный домик, в один миг.https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1112410362112959&id=100000320175662
Alexey Serdyukov1 год. · Две очень наглые рожи, хитрый взгляд и взмах полосатой палки.- Причина остановки?- У нас стратегически важный блог-пост (видно что заготовленная фраза)- Хорошо (даю права и техпаспорт).Внимательно изучает, вычитывает каждую букву.- Почему права потрепанные?- Какая жизнь, такие и права.Пытаюсь разговаривать приветливо и дружелюбно.- Что-то запрещенное в машине есть? Наркотики, оружие, психотропные вещества.- Нет, ничего такого нет.- Откройте багажник, одним глазом глянем.Открываю. Шмон багажника происходит минут 5. Говорю что буду вытаскивать вещи я сам. Перерыто всё. На помощь приходит напарник. Первый просит второго обыскать пассажиров салона, а сам занимается мной.- Станьте ровно. Не подымайте руки. (не хочет палиться). Выложите всё из карманов. - Я ехал как то подозрительно?- Что это? (достаёт из маленького кармашка в кармане джинсов свёрнутый в трубочку 10 гривен). У представителя власти загорелись глаза.- Это свёрнутые в трубочку 10 гривен.Разворачивает. Внутри пусто. Глаза сначала потускнели, затем налились злостью.- Машина покрашена? Была в ДТП? Почему невымытая?Не вижу смысла отвечать, но побеждаю себя и отвечаю.Бардачок. Карманы сидений. Подлокотник. Все сумки и пакеты в салоне.Все коробки открываются. Кармашки дверей. Как апофеоз долбоебизма - пепельничка подлокотника.- Дыхните.- Дышу.- Вы пьяны.- Это исключено.- Когда последний раз употребляли?- В послежние 3 дня не употреблял.- Лекарства принимаете?- Нет.- Пройдёмте дышать в прибор.Закрываю машину, прошу пассажиров никого не пускать без меня.Заходимю Рассказывает что допустимо 0,2 промиле. Около 5 раз спрашивает употреблял ли, принимаю ли лекарства и не болит ли желудок. Отвечаю отрицательно, очень хочу рубануть в нижнюю часть подбородка. Дышу.- У Вас 0.34 промиле. Вы пьяны.- Это исключено.Опять долгий ненужный диалог.- Вы готовы сейчас проехать на экспертизу?- Готов, если есть такая необходимость.Мент совсем теряет надежду на халявное лавэ. Грусто и тихо говорит, что могу быть свободен. Уезжаю.Вобщем, кому не нравится Новая патрульная полиция - поезжайте на экскурсию ... в Валки. Это в Харьковской области.И да, когда едете в Харьков - наркотики и оружие оставляйте дома.
CпойлерЦитата: Eney від Березень 12, 2016, 11:58:05Цитувати (виділене)Бачо КироВ кулуарах Славика Шустрого интереснее, чем в студии, где полно нездоровых людей. В эфире девочка из "Айдара" парафинит военную прокуратуру, какие, мол подонки, душат патриотов. Матиос идет на сенсацию: "Не хотел говорить, но из-за нее Савченко попала в плен". Но сдерживается. А в кулуарах с огорчением добавляет: "Они там гольф-клуб грабили, а Савченко пошла их выручать". Тука кидается: ты ж такого публично не говори, нельзя.Оно конечно нельзя. Страшная психологическая проблема: как объяснить мародерство и прочие интересные дела тех, кто на каждом углу называет себя борцом за европейское будущее. Как клеймить проклятую Россию на фоне махновщины и бандитизма в Украине. Как говорить про отсутствие правосудия у москалей при сотнях политзаключенных у нас. Наконец, как дальше нещадно юзать Савченко, делая себе пеар и восхвалять ее героизм в борьбе с агрессором, если история подвига на самом деле получилась из неудачного грабежа, а по одному "Айдару" - 54 арестованных за конкретные преступления.Не нужен здесь закон, правдивые новости и вообще "как в Европе". Тогда весь миф о новой Украине, которая типа, восстает из пепла, миф о нарождающейся европейской нации рассыплется как карточный домик, в один миг.https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1112410362112959&id=100000320175662О каких сотнях политзаключенных идет речь?
Попереджений - озброєнийCпойлерЦитувати (виділене)Alexey Serdyukov1 год. · Две очень наглые рожи, хитрый взгляд и взмах полосатой палки.- Причина остановки?- У нас стратегически важный блог-пост (видно что заготовленная фраза)- Хорошо (даю права и техпаспорт).Внимательно изучает, вычитывает каждую букву.- Почему права потрепанные?- Какая жизнь, такие и права.Пытаюсь разговаривать приветливо и дружелюбно.- Что-то запрещенное в машине есть? Наркотики, оружие, психотропные вещества.- Нет, ничего такого нет.- Откройте багажник, одним глазом глянем.Открываю. Шмон багажника происходит минут 5. Говорю что буду вытаскивать вещи я сам. Перерыто всё. На помощь приходит напарник. Первый просит второго обыскать пассажиров салона, а сам занимается мной.- Станьте ровно. Не подымайте руки. (не хочет палиться). Выложите всё из карманов. - Я ехал как то подозрительно?- Что это? (достаёт из маленького кармашка в кармане джинсов свёрнутый в трубочку 10 гривен). У представителя власти загорелись глаза.- Это свёрнутые в трубочку 10 гривен.Разворачивает. Внутри пусто. Глаза сначала потускнели, затем налились злостью.- Машина покрашена? Была в ДТП? Почему невымытая?Не вижу смысла отвечать, но побеждаю себя и отвечаю.Бардачок. Карманы сидений. Подлокотник. Все сумки и пакеты в салоне.Все коробки открываются. Кармашки дверей. Как апофеоз долбоебизма - пепельничка подлокотника.- Дыхните.- Дышу.- Вы пьяны.- Это исключено.- Когда последний раз употребляли?- В послежние 3 дня не употреблял.- Лекарства принимаете?- Нет.- Пройдёмте дышать в прибор.Закрываю машину, прошу пассажиров никого не пускать без меня.Заходимю Рассказывает что допустимо 0,2 промиле. Около 5 раз спрашивает употреблял ли, принимаю ли лекарства и не болит ли желудок. Отвечаю отрицательно, очень хочу рубануть в нижнюю часть подбородка. Дышу.- У Вас 0.34 промиле. Вы пьяны.- Это исключено.Опять долгий ненужный диалог.- Вы готовы сейчас проехать на экспертизу?- Готов, если есть такая необходимость.Мент совсем теряет надежду на халявное лавэ. Грусто и тихо говорит, что могу быть свободен. Уезжаю.Вобщем, кому не нравится Новая патрульная полиция - поезжайте на экскурсию ... в Валки. Это в Харьковской области.И да, когда едете в Харьков - наркотики и оружие оставляйте дома.
О каких сотнях политзаключенных идет речь?
Сотнями сажают сторонников федерализации.
политзаключенных, которых уже несколько сотен только в одном Харькове. Десятки в Одессе
Весьма провокационная статья про Савченко. ...Але ж для лідера нації, для кумира мільйонів цього якось малувато.
Зате в нас АвтоЗАЗ.
После обретения независимости Словакия столкнулась с серьёзными экономическими трудностями, однако смелые реформы 2002 -2006 г. позволили стране успешно пройти этот период. В настоящий момент многие называют это страну «Детройтом Европы», так как стране удалось привлечь инвестиции крупных автомобильных корпораций. Одной из основных реформ, которая позволила это сделать, стала налоговая реформа. Был введен единый налог, отменен прогрессивный подоходный налог, установлена единая ставка для подоходного налога с физических и юридических лиц. По итогам реформы налоговая система существенно упростилась.
Практически один-в-один у меня было в Гребинках, под Белой Церковсью. Только спрашивал не про непомытую машину, а про грязный двигатель.
У кожній корумпованій державній структурі є чесні люди, саме на них мали б опиратися нові антикорупційні органи в Україні, розпочинаючи свою діяльність. Таку думку в інтерв’ю Громадському.Світ висловив іспанський прокурор Карлос Кастресан. Свого часу він входив до міжнародної комісії з подолання корупції в Гватемалі. Видання The Foreign Policy порадило українцям взяти на озброєння досвід саме цієї країни. Карлос Кастресан спромігся відправити за грати там 150 чиновників, включно з екс-президентом країни Карлосе, Вам довелося боротися з корупцією у багатьох країнах, зокрема, у Гватемалі. В Україні боротьба із корупцією — це вимога суспільства номер один. Що б Ви порадили? З чого варто почати?Боротьба з корупцією починається із залучення усіх сторін: уряду, парламенту, громадянського суспільства, медіа — усіх українців. Усі мають брати участь. Можливо, вам потрібна певна підтримка з боку міжнародної спільноти. Але у вас є хороші професіонали, громадянське суспільство дуже стурбоване корупцією. Це необхідна передумова для демократичного уряду будь-якої країни: функціональна система правосуддя та функціональна система безпеки. Часто забувають, що демократія — це не лише періодичні вибори. Можливо, це притаманно Данії або якійсь іншій старій демократії, де все працює без збоїв, але не у випадках молодих демократій, як, наприклад, Україна, але також і Іспанія. Ми маємо змагатися за всю систему. Це питання не тільки волевиявлення, а також і верховенства права. Перед законом усі рівні. У Гватемалі ви були головою комісії проти безкарності, і вам вдалось покарати багатьох корупціонерів. В Україні корупція існує на найвищому рівні. Як з нею боротися?У цьому питанні Україна схожа на Гватемалу. Там корупція була справжньою епідемією. Від політиків в уряді й до державних службовців на найнижчому рівні. Не забуваймо і про приватний сектор. І був запит від суспільства побороти цю епідемію. Врешті-решт їм вдалося виявити політичну волю. Громадянський тиск призвів до того, що уряд таки попросив підтримки від ООН. Після того була створена комісія. Вона і нині функціонує. Насправді це не принесло нічого нового у Гватемалу. Нічого такого, що не було б успішно випробувано в інших місцях. Ми застосували найкращі практики. У Гватемали з’явилися законні агенти змін: поліцейські, прокурори та судді, яких не було раніше. Це дозволило їм успішно боротись із корупцією, порушуючи справи, висуваючи звинувачення. Демонструючи таким чином людям Гватемали, що правосуддя можливе, що подібні суперечки вирішуються мирним шляхом завдяки верховенству права, а не жорстокістю.Ваша комісія у Гватемалі була доволі незалежною від національного парламенту, від уряду. Причому незалежна саме фінансово. В Україні новоутворені органи у боротьбі з корупцією, наприклад, Національне антикорупційне бюро є державними інституціями. Чи не вважаєте Ви, що це створює певні труднощі для України?Це питання має два аспекти, вони обидва важливі. По-перше, міжнародна комісія має перевагу в сенсі незалежності. Вона була створена генеральним секретарем ООН за спільною домовленістю з урядом Гватемали. Втім, така комісія не отримала грошей саме від ООН чи Гватемали, фінанси виділили 15 країн-донорів. Коли ми почали перевіряти державні інституції, виявили їхню надзвичайну корумпованість. Ми виявили причетність до цього не лише місцевої організованої злочинності, але і кримінальних кіл Мексики. Але я завжди переконувався у тому, що навіть у найбільш корумпованих інституціях можна знайти чесних людей. Можливо, я занадто оптимістично налаштований.Як їх знайти?В цьому і полягає питання. У Гватемалі нам довелося власноруч створювати партнерів для співпраці. І це те, що можна зробити в Україні, наприклад, при відборі полісменів, суддів, прокурорів. Потрібно навчати їх, встановлювати системний контроль за їхньою надійністю. Я маю на увазі перевірку на поліграфі, в деякому сенсі перевірку особистого життя і рівня заробітку. Потрібно бути на 100% впевненим у тому, що цим людям в команді можна довіряти.Наскільки небезпечною є боротьба з корупцією?Це залежить від середовища, точно не знаю, наскільки це небезпечно в Україні, але припускаю, що так, особливо після перших успіхів у боротьбі з корупцією. У випадку з Гватемалою це було небезпечно, тому що, як я вже сказав, у корупційних схемах була задіяна організована злочинність. Що успішнішою була боротьба та більше звинувачень висували проти корумпованих військових, міністрів, чиновників, поліцейських, впливових бізнесменів чи проти членів кримінальних кіл, то небезпечнішою ставала ситуація. Ми отримали широку підтримку громадян Гватемали, але нам протистояли злочинні угруповання.Ви мали захищати ваших підлеглих?Так, ми мали це робити, приблизно третина бюджету нашої комісії пішла на заходи безпеки для наших експертів, свідків, постраждалих, усіх, хто допомагав нам у боротьбі. Ми мали попіклуватися про родини суддів та прокурорів. Доводилося відсилати їх за кордон.Скільки коштує боротьба з корупцією? Я маю на увазі, який був ваш щорічний бюджет?Невеликий: 15-18 млн доларів на рік. У команді — 200 людей, і цю суму не порівняти із тими коштами, які щороку втрачаються через корупцію. Тож це своєрідна інвестиція в майбутнє.Корупція присутня на багатьох рівнях, у якій саме структурі боротися з нею було найважче? У державних структурах? Чи, наприклад, найважче подолати корупцію, пов’язану з торгівлею наркотиками? Було щось таке в Гватемалі, що сьогодні може повторитися в Україні?Я не знаю всіх деталей ситуації в Україні, але якщо рівень корупції високий і найближчим часом не вдатися до рішучих дій, то за кілька років буде значно гірше. Це те, що сталося в Гватемалі в 1996 році. На створення міжнародної комісії пішло 10 років, і коли її, нарешті, створили, побороти корупцію було дуже важко. Так само й в Україні: що скоріше ви створите інституції — міжнародні, національні чи змішаного типу, які відповідатимуть за подолання корупції, то легше буде попередити її подальше прогресування. Вона завжди виникає там, де приватні кошти перетинаються із державними органами. І може розростися до неймовірних масштабів, навіть до торгівлі людьми, органами та зброєю. Корупція виростає в темряві, а корупціонери, як вампіри — світло їх нищить. Вони живуть, п’ючи кров людей.З чого чи з кого варто починати для того, щоби боротися з корупцією? На вашу думку, чи варто починати з арешту когось важливого, впливового в суспільстві? Якими були б ваші критерії для визначення того, кого варто заарештовувати першим?Ні, це не обов’язково. Маєте визначити робочий план. Першочергове завдання — побудувати власну команду. Якщо йдеться про міжнародну організацію, треба віднайти надійного українського патрнера для спільної роботи. Потім потрібно готувати обидві команди, щоби вони могли ефективно співпрацювати, і українці могли б навчатися вже в процесі роботи. Міжнародні експерти мали б допомагати українським, але в жодному разі не нав’язувати. Почати варто з моральних справ — справ, які вам під силу. Такі справи дають упевненість. Це важливо, і тут ви не можете помилитися. Люди очікують результатів, і ви маєте показати їх, переконати їх, що ніхто не може бути поза законом.Можливо, почати з арешту Президента — це не найкраща ідея, тому що спочатку варто мати справу з тими, кого ви можете не лише «з’їсти», але і «перетравити». Якщо ви успішні на початку роботи, то можете поступово піднімати планку і атакувати вищих та впливовіших корупціонерів, а також братися за складніші справи з точку зору взаємодії органів. Отже, це процес, і ви можете піднятися до самої верхівки, але, напевно, це не трапиться у перший день вашої роботи.Тобто починати все-таки варто з «великої риби»?Так, це може бути «велика риба», але водночас це може бути хтось менший — хтось, з ким ви можете впоратися на цьому етапі, адже головне мати успіх та показувати результати. В іншому випадку люди можуть бути розчаровані та втратити довіру.Ми знаємо, що громадянське суспільство в Гватемалі дуже сильно підтримувало вас у вашій роботі, і це було для вас дуже важливим. Чи не могли б ви розповісти якісь історії про це, особливо про небезпечні моменти вашої кар’єри, коли саме громадянське суспільство рятувало вас?Ситуація загострювалася поступово. Тиск та небезпека зростали тією мірою, якою ми просувалися далі. Щоразу, коли ми проводили успішне розслідування, отримували підтримку від суспільства, але водночас здобували нових ворогів. Зрештою, рано чи пізно настає момент, коли ти вже не можеш бути корисним. Тому що ти вже у конфронтації з юридичною системою, з парламентом, з президентом та приватним сектором. Коли ти залишаєшся один, ти перетворюєшся на «збирача куль», ним був, приміром, відомій борець із мафією суддя Джованне Фальконе на Сицилії. Я думаю, що навіть три роки на такій посаді — це занадто довго. Треба намагатися роботи те, що ти можеш, у найкращий спосіб, і головне — у найшвидший спосіб. Потім треба дати місце іншим людям, які переймуть естафету від тебе. Головне, щоби зусилля боротьби з корупцією тривали в часі, але цим не обов’язково мають займатися ті самі люди.Так, нас підтримували до 90 відсотків звичайних людей, громадянського суспільства в Гватемалі, що є дуже багато. Така підтримка могла би бути мрією для політика, але ми не були політиками, ми були професіоналами. Ми довели до суду сім справ із високопосадовцями найвищого рівня — й усі сім справ закінчилися звинувачувальними вироками. Іншими словами, ми змінили ситуацію, коли в країні 98 відсотків злочинів залишалися без кари на 100-відсоткове покарання за злочин. Ми кардинально змінили ситуацію, але це має свою ціну.Було багато кампаній проти нас, багато залякувань. Зрештою, я мав залишити країну. Але це нормально. Було б ненормально, якби на нас не скаржилися — це би означалало, що ми займаємося не тим. Ми були дуже успішні, і саме тому були в небезпеці.Ви поїхали з Гватемали, але питання залишається — як можна забезпечити постійність цієї боротьби проти корупції. Ми розуміємо, що люди можуть змінитися, поїхати, на їхнє місце приходять інші. Як у такій ситуації досягти довготривалого ефекту?Це, вірогідно, і є найбільшим викликом. Тому що люди з міжнародних організацій приїжджають, а потім залишають країну, тоді як місцеві жителі залишаються. Для того, щоби забезпечити довготривалий ефект, ви маєте передати навички та передати відповідальність. Це вимагає певного часу, але це можна зробити. Справедливість — це річ, до якої звикаєш. Коли люди її отримують, то вони завжди хочуть більше. Що більше вони отримують, то більше вони хочуть. Як тільки ви отримуєте певні результати, треба шукати у місцевих органах влади чесних поліцейських та прокурорів — такі, я думаю, існують також і в Україні. Треба ними опікуватися, створювати для них дружнє середовище, щоби вони могли служити українському народу. Як тільки вони отримають цей статус, то будуть здатні самі дати собі раду. Саме так було в Гватемалі. У нас не було якоїсь окремої поліції для того, щоби переслідувати злочини попереднього режиму. Це не входило в наш мандат, але нині суди, які ми створили для боротьби з корупцією, продовжують свою роботу самостійно./Hromadske.Світ /Тетяна Огаркова
Цитата: IMXO від Березень 12, 2016, 12:17:06Практически один-в-один у меня было в Гребинках, под Белой Церковсью. Только спрашивал не про непомытую машину, а про грязный двигатель.В этом рассказе меня смутил "взмах полосатой палки". Сколько ни видел, новая полиция размахивает "леденцами" - фишками-кружками наподобие железнодорожных.
Чуркин, блядь.
Дави на газ, або Заебись поговорилиЩирого шабата вам, быдожендеровцы. Та я знаю, знаю, шо это завтра, но если сказал первым – то получишь долю малую от счастья общего. Вот про эту долю и будет очередной отчет Миншрайка с НАК «Нафтогаз».Мне было страшно, потому что половина блогерщины согласно кивала в ритм жужжанию головами и говорила: "Какой он умный!" Да, он охуенно умный - боюсь, что вся Украина не вынесет мощи такого ума. Еще один такой умный, и нам пиздец - это налог на вторую почку в лучшем случае, а в худшем - изъятие обеих и еще доплата за предыдущую аренду.Но, в принципе, катедре все понятно по этому вопросу. Как менеджер он эффективен, как чиновник – хуй его знает, жизнь покажет и история рассудит. А как человек - чисто кацап.https://site.ua/look.gorky/3089-davi-na-gaz-abo-zaebis-pogovorili/
Цитата: ТетраМ від Березень 12, 2016, 13:05:19Чуркин, блядь.Когда уже его американцы похитят, че-нить сфабрикуют и поместят в нечеловеческие условия?! Сцуко, у них там не нервы, а стальные канаты, как они его терпят, не представляю.
Речь идет о старом ГАИ, не везде еще новая полиция.
Цитата: IMXO від Березень 12, 2016, 13:07:16Речь идет о старом ГАИ, не везде еще новая полиция. Мне казалось, что переходный процесс уже должен был закончиться, и старых гайцев не должно было остаться. Потому и воспринял с удивлением.
David Braun1 год. · Год назад, я задал вопрос одному высокопоставленному зарубежному дипломату о том, что по его мнению способно убрать Путина с трона?Дипломат даже не задумывался, чувствовалось, что он об этом неоднократно думал и ответил следующее (излагаю суть, точных цитат уже не помню:"На мой взгляд, Путина невозможно убрать извне, какой бы силы международное давление не было. Убрать его могут только две силы изнутри: 1. народ 2. крупный бизнес.В версию "уберет народ" - я откровенно не верю в ближайшие 10 лет, так как российский менталитет склонен к мазохизму и единоначалию, демократические институции очень плохо развиты и давятся гос. машиной. Остается версия крупный бизнес и тут мое мнение сходится с западными экспертами, что без крупного бизнеса Путин это всего лишь сказочно богатый для одного человека, но недостаточно богатый для управления такой махиной маленький Наполеон-Бонапарт.Крупный бизнес в России, давно сросся с государственной машиной, все олигархи прекрасно ориентируются в связях с прокурорами, ФСБшниками, органами налоговой, разведкой и т.п. И уровень их отношений по степени близости и выгодности значительно превосходит уровень отношений Путина с ними, построенному по принципу "император-подданные". Именно поэтому, основным оружием для достижения этой цели Запад избрал экономические санкции и различные ограничения свобод.В первую очередь, это бьет по крупному бизнесу, раздражает его, делает его существенно беднее, а оттого злее становятся не только бизнесмены, но и вся армия чиновников, кормящихся напрямую из их рук.Путин не боится никаких "Списков Магнитского, "Списков Савченко" и т.п., он ведь не проводит большую часть своего времени за рубежом, гораздо сильнее боятся попасть в списки олигархи, которые за одни день могут потерять дома в Куршевеле, Ницце, Каннах, Майами, Лондоне, Вене, Париже и прочих излюбленных местах загнивающего капитализма. Получить запрет на посещение своих детей, учащихся в самых престижных ВУЗах мира, в конце концов, потерять бизнесы, старательно выстраиваемые в качестве "резервного плана" за рубежом".Тогда дипломат сказал, что по их оценкам понадобится еще 4 года, чтобы подобные настроения начали звучать открыто внутри России, чтобы олигархи начали делать ставки на альтернативных кандидатов, чтобы внутри кремлевского окружения появились сильные лагеря.Прошел всего год с того момента, а уже видно, что дипломат был прав: http://m.vedomosti.ru/…/02/19/630738-deripaska-goskapitaliz…
Цитувати (виділене)Denis Pyatigorets...4. Швейцарский сырьевой трейдер Gunvor Group Ltd планирует отгрузить в апреле первую партию североамериканской нефти, впервые после снятия 40-летнего запрета на экспорт....
Denis Pyatigorets...4. Швейцарский сырьевой трейдер Gunvor Group Ltd планирует отгрузить в апреле первую партию североамериканской нефти, впервые после снятия 40-летнего запрета на экспорт....
Политолог Станислав Белковский утверждал в 2007 году, что Путин "контролирует" не менее 75% Gunvor плюс 37% акций "Сургутнефтегаза" и 4,5% "Газпрома". И в целом все активы, которые пусть и не принадлежат президенту де-юре, стоят минимум 40 млрд долларов. А Путин ими фактически управляет и может получать доход.Несмотря на все опровержения, Белковский настаивал на своей правоте: "Я никогда не заявлял, что Путин - владелец, он фактически контролирует эти активы без четкого юридического статуса". Данные он собирал 2,5 года. В том числе документальные, но какие, не уточняет. "Если я не прав, ничто не мешает президенту воспользоваться гражданским правом и оспорить все заявления в суде", - говорит Белковский, добавляя, что готов и там защищать свою позицию.В 2012 году депутаты Ленсовета во главе с Мариной Салье создали комиссию по расследованию якобы имевших место афер, связанных с внешнеэкономической деятельностью Путина и мэрии. Результаты работы комиссии были обнародованы, однако до уголовного дела не дошло.
До марта 2014 года 44 % акций Gunvor Group принадлежало Геннадию Тимченко[16], Турбьёрну Тёрнквисту — также 44 %[1]. Ранее совладельцем являлся Петр Колбин[17], но по данным на декабрь 2010 года, его пакет акций был продан трасту, принадлежащему топ-менеджерам компании[18][19].В марте 2014 года, опасаясь экономических санкций со стороны западных стран в связи с присоединением Крыма к России, Тимченко продал все свои акции Gunvor Турбьёрну Тёрнквисту (и действительно, 20 марта, на следующий день после завершения сделки, санкции против Тимченко были введены США). Сумма сделки не раскрывалась[20][21]. При введении санкций Минфин США вновь заявил о том, что Владимир Путин имеет долю в бизнесе Gunvor[22].
Європейський союз 12 березня опублікував рішення про продовження на 6 місяців економічних санкцій проти росіян та українців, причетних до анексії Криму та конфлікту на Донбасі. Про це йдеться у повідомленні на сайті прес-служби Європейського Союзу.«Рішення вступить в силу на наступний день після публікації в Офіційному журналі ЄС», – йдеться у повідомленні.http://www.radiosvoboda.org/content/news/27606286.html
0 Користувачів і 37 Гостей дивляться цю тему.
