Правда, я думал там больше, а главное - не нашел описания юридических тонкостей, связанных с несостоявшимся импичментом Януковича (легитимность vs легальность).
Может, кто подскажет, где это лучше всего описано?
Было в обсуждениях еще на ФЭРе, а на СУПе уже ЕМНИП не было.
Если коротко, закон об импичменте у нас выписан так, что его практически невозможно реализовать. Т.е. формально закон есть, а пройти все этапы не реально. (ЕМНИП он даже еще и не до конца принят, этот закон, но точно не помню).
Поэтому этот вариант тогда не рассматривался никем, кроме ватников, которые говорили "ну так надо же было по закону".
Возможно, это объяснит некоторое настороженное отношение к этому вопросу.
В реальности легитимность была обеспечена решением парламента — Верховной Рады.
Янукович пошел на известные февральские соглашения, но ЕМНИП когда на следующее утро пришли, чтобы их пустить по легальному пути, так сказать, то оказалось, что в администрации президента практически никого нет, а сам Янукович сбежал.
Страна в крайне сложном положении, а руководителя нет и трубку не берет, никто не знает, где он, только слухи насчет "собирания сил".
По факту было понятно, что он готовит раскол, а формально, руководствуясь тем, что действующий президент сбежал и бросил страну, Рада (включая многих соратников Януковича, хоть и не всех) переизбрала спикера и (вот тут уже не помню формальности) сделала его и.о. обязанностей президента на основании предательства и бегства "вечнолегитимного".
Другими словами, парламент страны не дал развалить страну в угоду одному, пусть даже самому высокопоставленному чиновнику.
Если бы Янукович оставался в Киеве, это было бы невозможно, кстати. Действовали бы согласно февральским соглашениям.
В общем, если коротко, то в отсутствие четко прописанной процедуры, что делать на случай бегства президента (кому ж такое в голову могло придти), Рада, как единственный на тот момент работоспособный орган, представляющий через депутатов весь народ, принял вполне легитимное решение.
Те же, кто полагает, что страна — это такая себе вотчина президента, и народ должен бежать за ним и умолять его, как в свое время русский народ за Иваном Грозным в Александровскую слободу, лучше всего понимать, что сейчас другие времена и что Украина — не Россия.
Вопрос деликатный и наверняка некоторые моменты станут примерами в учебниках юристов — и предметами споров, возможно.
Жаль, у нас ушла Прекрасная Свинарка, она как раз принимала активное участие в подборке формальных материалов и четче, чем допустим я, излагала обоснования тех или иных шагов.
После ФЭРа у нас разговоры про все эти февральские соглашения, легитимность-легальность и т.п. обоснованно воспринимались как попытку заходящего с флангов троллинга, который надоел еще на ФЭРе, а на СУПе такие вопросы ЕМНИП уже даже и не поднимались.
