3. С чего вы решили, что американцы берут пример с Украины?
С того, что при чем тут пример с Януковичем. Смысл нам пенять? Разве это хороший пример?
2. А в Штатах он по мнению большинства форумчам простой, - "Трамп- мудак", а уголовница Хиллари (и идущая с ней в ногу стагнация страны) нас "не волнует". Молодцы.
Еще раз, это дело американцев. Мало ли кто нас еще там не волнует. Трамп на слуху, вот и обсуждаем. Хиллари подобных пассажей не допускала, вот и не обсуждаем. Обязательства обсуждать каждого поровну у нас нет.
1. Это вы лукавите, - нигде (кроме России) нет явки в 146%. И реальными избирателями являются именно пришедшие на участки. И большинство из них голосовали за Януковича. Факт.
Факт — большинство, пришедших на участки.
Факт — это не было большинством украинцев и не было большинством избирателей, кстати.
Факт — часто для избрания кандидата и не нужно поддержка большинства граждан, достаточно большинства пришедших на участки.
Почему важна такая мелочь? А чтобы никто не говорил, что Януковича поддерживало большинство украинцев. Мы про это не знаем. Более того, многие из голосовавших за него его вовсе не поддерживали, как раз в те выборы были очень сильны негативные рейтинги у обоих кандидатов.
Тогда как фраза "Януковича выбрало большинство украинцев" как бы намекает, что именно его и поддерживали.
Но это офтопик, я не понимаю, в чем смысл говорить "а вот у вас тоже было". Да плохо было. У нас только идет становление демократии, в самом ее начале. Мы пока только отходим от псевдо-демократии, когда вроде выборы были, но выбирали де факто авторитарного правителя, т.е. демократических институтов было мало и они были слабые.
Чего нельзя сказать про США. Так смысл нам говорить про Януковича?
