Электоральный колледж - прикольное изобретение.
... и не очень, таки, демократическое... Скажем, если бы голос раба считали как пол голоса рабовладельцев - это было бы ай-ай-ай как плохо. А, вот, если голос программиста из Силиконовой долины считают как одну треть голоса безработного героинового торчка из Джорджии - это электоральный колледж, это КАн-стИ-тУУ-шн!
Это механизм обеспечения прав штатов и нельзя сказать, что он совсем бессмысленный. В тот момент, когда решат считать только по количеству голосов, про fly-over states забудут сразу и навсегда. Что тоже не совсем справедливо и именно этому, насколько я понимаю, отцы-основатели пытались помешать, с завидной эффективностью.
Не согласен. Права штата обеспечиваюются полноценной репрезентацией его представителей в законодательной власти - они принимают решения по раздаче плюшек и удовлетворению поштатных интересов. Для этого существует могучий Сенат, где все штаты предствлены равнозначно независимо от размера, и это очень хорошо.
С какого бодуна нужно накачивать эту репрезентацию пропорционально к-ву представителей
при выборе одного единственного человека, в котором одном все равно интересы разных штатов учтены быть никак не могут? Президента должны вообще избирать не по штатам, а по
округам с примерно равновеликим населением без привязки к собственно штату. Тогда наоборот внимание соискателей будет отдано всем и каждому оругу, а не только 'баттлгроунд стейт.' Калифорния нникак не fly-over штат, но в него кандидаты только за деньгами приезжают, потому что с президентскими выборами все равно и так все ясно. 60 млн. человек в Калифорнии+Нью-Йорке и 1,5 млн в двух Дакотах в Сенате представляют по 4 человека. При выборе президента голос вайомингца в 6 раз 'тяжелее' голоса калифорнийца, а потом президент еще будет упрекать Кали потому что она оказалась 'не того цвета'.
