Українська політика. Війна. 15 листопада -

[Фрипп]

Рада проголосувала в першому читанні за заборону РПЦ/УПЦ МП

Mason Lemberg
about an hour ago

Не бачу жодних причин радіти проголосованому законопроекту про заборону релігійних організацій пов'язаних з росією.

Навіть з назви видно що це абсолютна сцянина в очі. Більше того, в результаті цей закон працюватиме в протилежну сторону.

Спочатку буде питання:
- А доведіть?

А оскільки юридичним чином (в результаті аналізу статутів) ніхто нічого довести не зможе, то кремлівські посіпаки отримають нове дихання і нову змогу кричати що вони незалежні від кремля і вони українська церква.

Тобто, результат по факту буде абсолютно протилежним очікуванням. І, я впевнений, що це робиться спеціально для захисту цієї секти і продовження її злочинів.

[AVI]

Україна отримуватиме ракети ATACMS на постійній основі, — Кулеба

Ще б асортимент розширити.

[Eney]

інакше  зелена бридота не голосувала б

Victor Tregubov
1 год  ·
Про заборону РПЦ в Україні. Я коротко.
Законопроект №8371 прийнято в першому читанні. Якщо пройде друге (а схоже на те, питання в тому, коли), і президент підпише - далі схема така.
Державна служба з етнополітики та свободи совісті робить висновок, що та чи інша релігійна організація має центр в РФ. З нинішнім складом ДЕСС - проблем в цьому не бачу. Після чого організація має виправитися, а як ні - позов до суду і судова заборона.
Проблеми в іншому: такий позов має бути не по “церкві загалом” (бо її юридично не існує), а по кожній окремій парафії. Їх у “МП” зараз реально залишилося щось близько сімі-восьми тисяч. Вони будуть пробувати оскаржувати висновник ДЕСС, а потім ще раз намагатися завадити в суді. З урахуванням того, які в нас суди, процес може сильно затягнутися і не гарантувати переможеньки.
Але в цілому це має прискорити переходи до ПЦУ, розірвати зв’язки МП з місцевими елітами та допомогти вивести з-під держави-агресора хоча б ключові парафії, церкви та монастирі.
Така ситуація.

[Фрипп]

Йобана русня продовжує бити балістикою по українських містах.

[Shannou]

Рада проголосувала в першому читанні за заборону РПЦ/УПЦ МП

Mason Lemberg
about an hour ago

Не бачу жодних причин радіти проголосованому законопроекту про заборону релігійних організацій пов'язаних з росією.

Навіть з назви видно що це абсолютна сцянина в очі. Більше того, в результаті цей закон працюватиме в протилежну сторону.

Спочатку буде питання:
- А доведіть?

А оскільки юридичним чином (в результаті аналізу статутів) ніхто нічого довести не зможе, то кремлівські посіпаки отримають нове дихання і нову змогу кричати що вони незалежні від кремля і вони українська церква.

Тобто, результат по факту буде абсолютно протилежним очікуванням. І, я впевнений, що це робиться спеціально для захисту цієї секти і продовження її злочинів.

Держслужба з етнополітики має протягом двох місяців провести релігієзнавчу експертизу Статуту про управління Української православної церкви на наявність церковно-канонічного зв’язку з московським патріархатом.

Чи Лемберг думає, шо в статуті буде написано ТОВ УПЦ МП є офіціально зареєстрованим ТМ РПЦ в Україні? такий собі комент.

апд. Трегубов, вочевидь, прочитав законопроєкт на відміну від.

[Shannou]

Щось цікаве спойлерять

Відразу попереджаю, що ранкове зведення Генштабу (по втратам) вас ДУЖЕ ЗДИВУЄ.

[Фрипп]

Тобто згідно посту Трегубова це дійство займе наступні NN років, із закриттям пари десятків тисяч приходів через суди. Теж так собі.

[Eney]

Оце козаки попрацювали.

💥Генштаб: минулої доби російська армія втратила приблизно 1 380 військових, 55 танків, 120 бойових броньованих машин, 29 артилерійських систем.

Загалом на війні в Україні вже загинули 292 060 росіян.

Побачити Авдіївку і померти. (с)

Цаплієнко пише, що в районі 900 ХР (хорошіх русскіх) вирішили померти саме під Авдіївкою.

[Eney]

Звернення БАЙДЕНА до американського народу щодо ВІЙНИ в Україні та Ізраїлі (переклад українською)

[Solmir]

Щось цікаве спойлерять

Відразу попереджаю, що ранкове зведення Генштабу (по втратам) вас ДУЖЕ ЗДИВУЄ.

Так, приємно здивувало.

[Eney]

Pavlo Narozhnyy
26 хв  ·
GeoConfirmed пише що на аеродромах від удару AtacMS були знищені мінімум 21 вертольот.
Але основний удар це персонал. Дуже багато людей накрили, а виховати льотчиків це дуже багато часу і грошей.

[Solmir]

виховати льотчиків це дуже багато часу і грошей.

Такі вони невиховані хами, вічно сякають у скатертину. Але підготувати льотчика все ж таки можливо.

[Solmir]

GeoConfirmed пише що на аеродромах від удару AtacMS були знищені мінімум 21 вертольот.

Британська розвідка оцінила наслідки удару ATACMS по аеропортах Бердянська (https://t.me/operativnoZSU/119602) та Луганська (https://t.me/operativnoZSU/119643)

Хоча ступінь пошкодження поки не підтверджено, ймовірно, дев'ять російських військових вертольотів у Бердянську та п'ять у Луганську було знищено, - повідомляють британські експерти

[Sasha_girl]

Рашисты нашли новое оправдание проёбу с аэродромами. Не как раньше  - самолеты/корабли были старые и только на металлолом годились, а в Штабе флота, ваще, никого не было.

Новости RT на русском

Independent: США передали ВСУ ATACMS с урезанной дальностью из-за страха перед Россией

Страха, понимаете? Весь мир боится России, вата, что не понятно? Да забудьте вы про эти вертолеты...

[Leo_need]

Страха, понимаете?

А какая твоя версия - почему нам не дали АТАКАМСы на бОльшую дальность ?

[chucha]

Страха, понимаете?

А какая твоя версия - почему нам не дали АТАКАМСы на бОльшую дальность ?

Их очень мало, даже в армии США.

[jeckie]

Страха, понимаете?

А какая твоя версия - почему нам не дали АТАКАМСы на бОльшую дальность ?

А звідки ти знаєш, що не дали? В тих, що меншої дальності більше касетних боєприпасів, тож вони краще вражають об'єкти на кшалт аеродромів, ось ними й пульнули, що логічно. Якщо згадати. що до моменту враження цілей, ми не знали, що в нас вже є АТАКАМС, то може в нас є декілька типів, хто зна?

[Shana]

Подозреваю, что время дальнобойных АТАКАМСов тоже придет. Как пришло для Хаймерсов, Пэтриотов, Абрамсов, F-16.

[Фрипп]

время дальнобойных АТАКАМСов тоже придет

Всі ж згодні, що найкращий далекобійний Атакамс то є Пєршінг, так?

[Leo_need]

А звідки ти знаєш, що не дали?

Звісно не знаю. Але припущення що не дали, корелюється з тим, що поки що нема уражень супротивника на більшій відстані.
І те, що навіть ці "короткі АТАКАМСи" нам дали через півтора року після 24 лютого, добре працює на версію "еліти США бояться ескалації".

[Teagan]

Я теж тут не бачу смішного. Так, США бояться ескалації, бояться мавпу з ядерною гранатою, і тому не дають більшої дальності. Це наче всі товкмачуть прямим текстом. А те що русні пофіг на людей, на літаки, то теж не новина.

Я сподіваюсь що дадуть швидше.

[Охтирка]

Подозреваю, что время дальнобойных АТАКАМСов тоже придет. Как пришло для Хаймерсов, Пэтриотов, Абрамсов, F-16.

Причому мені здається, що кожний наступний вид зброї відпускають, коли бачать ефективне застосування тієї, що була надана раніше. Так нібито цікаво побачити а на що дійсно здатна зброя, яка є на озброєнні країни. Такий собі азарт, звісно. Але вже як є.

[Teagan]

Причому мені здається, що кожний наступний вид зброї відпускають, коли бачать ефективне застосування тієї, що була надана раніше.

Воно так і є. Ще у минулому році Ігаль це росказував у розрізі хімарсів, що дали трошки, подивились як юзаєм, тоді ще більше відсипали. І тут справа не в азарті, а в оцінці ефективності використання.
Цих атакамсів теж у вересні наче пообіцяли пять штук. Тепер подивились на еффект, може колись ще прийде.

Воно то все добре якби кожен тиждень-місяць затримки не коштував би нам життів наших солдатів.

[vano80]

Подозреваю, что время дальнобойных АТАКАМСов тоже придет. Как пришло для Хаймерсов, Пэтриотов, Абрамсов, F-16.

Причому мені здається, що кожний наступний вид зброї відпускають, коли бачать ефективне застосування тієї, що була надана раніше. Так нібито цікаво побачити а на що дійсно здатна зброя, яка є на озброєнні країни. Такий собі азарт, звісно. Але вже як є.

Или каждый раз происходит оценка ответных действий.
Вот шторм шэдоу прилетел. Чем ответят. Ничем. Давай дальше. Шире. Глубже.

[Ксеня]

А звідки ти знаєш, що не дали?

Звісно не знаю. Але припущення що не дали, корелюється з тим, що поки що нема уражень супротивника на більшій відстані.
І те, що навіть ці "короткі АТАКАМСи" нам дали через півтора року після 24 лютого, добре працює на версію "еліти США бояться ескалації".

Я, звісно, не лінгвіст, але між «бояться Росію» й «бояться ескалації» бачу різницю. Й не тільки лінгвістичну.

[Leo_need]

Я, звісно, не лінгвіст, але між «бояться Росію» й «бояться ескалації» бачу різницю. Й не тільки лінгвістичну.

Різниця, лінгвістична, звісно є. Але контекст того, що Росія веде агресію і ескалації бояться з її боку робить сенс цих виразів майже тотожним.

П.С. Якщо шо, я не вважаю страх чимось таким, чого треба соромитися. Страх це нормальна реакція людини на загрозу.

[jeckie]

Цих атакамсів теж у вересні наче пообіцяли пять штук.

Вже наші показували один залп з більше ніж п'ять штук, тож це якась дурня.

[Volf Ram]

Обіцяли 5 штук. Далі 5 штук. Вони ж не обіцяли дати ЛИШЕ 5 штук.

[Shana]

Американські ЗМІ писали, що 20 дали.

[Eney]

Хто більше?!