А, ну й до речі. Констітуція є вищим та головним законом країни, але не є вичерпаним законом. Багато (якщо не усі) її положення розкриваються в більш повному обсязі в законах та підзаконних актах.
Тобто, якщо в Конституції (стаття 108) написано «президент України виконує свої повноваження до вступу на посаду новообраного президента України», а відповідна стаття Закону України про правовий режім воєнного стану каже про те, що вибори президента України під час дії режиму воєнного стану не проводяться, то це означає - президент продовжує виконувати свої обовʼязки. Й усе з його легітимністю в порядку.
Так, в мене є фахова освіта, але так, я не є суддею Конституційного суду й не можу трактувати положення Конституції. Але будь який юрист, на мій погляд, в якого немає бажання робити з цього питання політичний диспут, розуміє, що це штучно створена проблема. Й я навіть здогадуюся, звідки в неї ростут ноги. Русня налила в вуха в черговий раз «не всьо так однозначно», це наклалося на нелюбов и зневагу до Зеленського всередині країни, й пішли «експерті» думки.
Мабуть, дійсно, саме в цьому питанні вже й було б непогано звернутися до КСУ. Але якщо кожного разу туди бігати, як в наші мозоки буде закидатися якась «думка», під якої,,по великому рахунку, немає ніякого підґрунтя, то й не набігаєшся.
Вибачте, що втрутилася. Бегемот, можеш продовжувати перетворювати статті Конституції так, як тобі заманеться, я більше заважати не стану.
