брифинг в пентагоне вчера как обычно прошёл без выдавания какой-либо информацииQ: Yeah, for the senior military official, so you say you really can't give us any particulars on this offensive. You see an uptick in fighting. You say go to the Ukrainians. The Ukrainians are saying this is a significant counteroffensive. So clearly, you're not willing to go that far, correct?
SENIOR MILITARY OFFICIAL: Tom, I’m just saying, I think the Ukrainians have a better way of telling you what they're doing than we do. I mean, even in the best case, you know, I'm getting my reporting from the Ukrainians. So --
Q: Well, are they telling you that it's a significant counteroffensive? Because that's kind of what they're saying publicly. Are you getting the same thing? And if -- if that's the case, why can't you tell us it's a -- a counteroffensive?
SENIOR MILITARY OFFICIAL: Well, I just don't -- I mean, listen, are they on the offensive? I think they are. Is this a counteroffensive? I don't know. And the reason I tell you that is because, as I said, over the past couple of weeks, we've seen them making some offensive moves in and around the Kherson pocket.
So listen, I'm -- you know, like you, I would love to have perfect information here. I think we'll get some more information over the course of the next 24 to 36 hours.
Q: Yeah, but again, it's frustrating for us because they're saying it's a big counteroffensive and what we hear -- see -- hear from you guys is, like, an uptick in fighting. Those two don't match, you see?
SENIOR MILITARY OFFICIAL: No, I'm with you, Tom.
- вы говорите, что не можете дать нам подробностей про наступление. Вы говорите, что наблюдаете небольшое увеличение военных действий. Вы говорите - идите спросите у украинцев. А украинцы говорят, что у них значительное контрнаступление. А вы не согласны это так назвать?
- Том, я просто говорю, что украинцам виднее, что они делают. Я ведь тоже у украинцев информацию беру.
- ну а вам-то они сказали, что у них значительное контрнаступление? Потому что они это говорят публично. А вам они что говорят? Если то же самое, почему вы нам не говорите, что это контрнаступление?
- ну просто, ну слушайте - они наступают? Вроде да. Это контрнаступление? Не знаю. Я так говорю, потому что последние пару недель они уже делают разные наступательные движения около Херсона. Нет, ну я так же как и вы хочу всё знать. Наверно мы получим больше инфо через 24-36 часов.
- да, но просто я запутался, потому что они говорят, что у них значительное контрнаступление, а вы говорите - типа небольшое увеличение военных действий. Чо-то не бьётся.
- я согласен, Том.
Но рассказали про насамы
Q: -- may I -- may I ask one follow up? Friday night, the Pentagon dropped the first NASAMS contract to Raytheon for $184 million. It said this contract is estimated to take two years to complete, August of 2024. May I ask -- realizing you're not the acquisition authority but why two years for something that seems as so urgent?
SENIOR DEFENSE OFFICIAL: So the USAI package that pertains to the NASAMS that will take, you know, up to a couple of years is a package that is designed to build the enduring strength of the Ukrainian Armed Forces.
So we do know that, you know, we have to go out to industry and industry has to sometimes produce new capabilities, and that is what that package pertains to. I would have to defer to my acquisition colleagues to get into the -- the specific details.
But I will tell you that in terms of air defense writ large, we had an earlier contract for NASAMS, which should be arriving really within the next couple of months here, and that was for more immediate use by the Ukrainian Armed Forces, with capability that we could quickly procure.
Q: Is that from Norway these are coming from, those units?
SENIOR DEFENSE OFFICIAL: This -- again, we're procuring from industry. I don't have more specific detail on that.
- в пятницу пентагон заключил первый контракт с Raytheon по насамам на 184 мильёна. Сказано, что это займёт 2 года. Почему два года, когда это так срочно нужно??
- Нет, это насамы, которые предназначены Украине в будущем, чтобы продолжать укреплять её военную мощь. Мы же говорили, что это пример долгосрочной помощи.
Но на сейчас у нас уже были старые контракты по насамам, которые мы пришлём уже через пару месяцев.
- они будут из Норвегии?
- нет, это с нашего производства. Но больше не скажу.
Но что меня удивило, даже неприятно, что к ним в пентагон в этот раз припёрся казёл из спутника! и они его пустили! и они дают ему задавать вопросы и не погнали ссаными тряпками
STAFF: Do one more question and then I'll have to conclude our time. Ethan from Sputnik?
Q: Yes, thank you for taking all of our questions today. Quickly, at the top, have there been any recent communications between the U.S. and Russia on the Syria deconfliction line, given the increase in military activity there as of late?
And second, White House Strategic Communications Coordinator Kirby said earlier today that the U.S. doesn't have a way of accounting for the number of shells fired around the Zaporizhzhia plant. I was wondering if you could give some clarity on that, what sort of visibility the U.S. actually has, and if they've specifically asked Ukraine privately not to shell that area? Thank you.
SENIOR MILITARY OFFICIAL: Yeah, hey, Ethan. It -- listen, on the Syria piece, we routinely communicate with the Russians in Syria. So that has not changed. We continue -- it's in both our best interests we continue to do that.
And then I'm sorry to ask you to repeat the last part of your question. Would you mind repeating the second question?
Q: Yes, no problem. White House Strategic Communications Coordinator Kirby said earlier today that the U.S. does not have a way of -- of accounting the number of shells -- artillery shells fired around the Zaporizhzhia plant in Ukraine. I was wondering if you could give clarity on exactly what level of visibility the U.S. has on the military activity around the plant and which side is shelling at any given moment?
SENIOR MILITARY OFFICIAL: Yeah, I -- so what I know for sure is that the -- the Russians are firing from around the plant and, you know, I also know that there are rounds that have impacted near the plant. You know, the way that we're tracking the forces around the nuclear power plant -- it's not like there's a -- a constant -- it's hard to explain, I guess. It's not like there are forces in every square inch of the area around the plant. And so we also know that the Russians have fired in the vicinity of the plant.
And I don't want to say that the Ukrainians haven't fired in that vicinity either because I think there's probably a likelihood that they have, but in good -- in a number of cases, it's returning fire of the Russians who are firing from those locations.
I mean, I guess the easy thing to say here too would be, you know, the Ukrainians are very aware of the potential impacts of striking the nuclear power plant and they're going out of their way not to do that. And they have had conversations with us about that too, that they are very aware of the criticality of that nuclear power plant.
- напоследок у нас казёл из спутника
- спасибо, что разговариваете со мной, как с человеком. У меня для вас как раз пара очень хитрых руских вопросов.
Во-первых, в сирии чо-то больше стрелять начали - а у вас по-прежнему есть линия для переговоров с рускими, на всякий?
Ну и второй, Кирби сказал, что не может посчитать, сколько там стреляли около запорожской станции. А может вы нам скажете, чо вы видите? А америка тайно просила украинцев не стрелять там?
- да, мы общаемся с рускими по сирии, как и раньше. Это в интересах обеих стран. А какой второй вопрос, я чо-то забыл?
- Кирби сказал, что америка не может сказать, сколько было обстрелов запорожской аэс. Мне интересно, может вы всё-таки видите, чо там происходит и кто стреляет?
- Что я точно знаю, это что руские стреляют из района станции, и знаю, что снаряды попадали рядом со станцией. Что нам видно... Трудно об'яснить. Не то что там военные на каждом квадратном сантиметре вокруг станции. Мы знаем, что руские стреляли поблизости от станции.
Я не хочу сказать, что украинцы не стреляли поблизости от станции, вероятность есть, но они возвращают огонь от рашистов, которые там стреляют.
Скажем так - украинцы понимают, что в атомную электростанцию стрелять не надо, это опасно, они стараются это не делать. Они с нами говорили про это.
