Вру, два объяснения было. Одно как-то зарядил Ефрат. Сам, говорит, я не подвержен, но друзья мои прохлебали денег, сталбыть я супротив.
Опять какие-то сочинения про Ефрата.
Ефрат не "не подвержен", а совсем даже наоборот. Ефрат ходил в казино не один год, и кончилось это проигрышем достаточно болезненной суммы денег. Хорошие друзья отправляли меня к психотерапевту, потому что сам я явно не мог справиться с этой проблемой. Потом вылез, в результате некоторых обстоятельств, но чудом. И с большой угрозой рецессии.
А друзья вылезли не все. Кто-то угробил свой малый бизнес, кто-то доигрался до развала семьи, кто-то до проблем с бандитами.
Игромания - это аддикция, это заболевание. Не такая страшная зависимость, как героин, не настолько же стопроцентная, но вполне себе существующая. И есть люди, которые ей подвержены. И я от лица этих людей одобряю запрет на игорные заведения. Если бы не этот запрет, сегодня мои финансы были бы в совершенно ином состоянии, чем они есть. Зная себя, зная своё настроение, я уверен, что я бы в казино вернулся.
И я рад этому запрету, он сохранил мои деньги и деньги моих друзей. По-моему, это максимально рациональная мотивация, которая вообще бывает.
P.S. А говорить, что нелегальные игорные заведения наносят какой-то значимый ущерб бюджету, может только человек, который вообще не в теме. Нелегальные, конечно, есть, но их посещаемость меньше на порядок. Ну и деньги, которые люди не потратили в казино, люди потратят в другом месте. Так что никакого ущерба экономике вообще нет.
Рациональных объяснений пока не было. Вероятнее всего, их и не будет. А такую абстракцию, как личная свобода, право распоряжаться своими деньгами и здоровьем по собственному усмотрению, запретитель не осознает. Вата, она такая.
Ну да, все люди, которые за запрет героина - они тоже ватники. Вокруг ужасный ватный мир, разрушающий личные свободы.