Я еще тогда охреневал - но видные юристы говорили "у нас любой подсуден".
Подсуден он может быть сколько угодно. Проблема скрытой (даже разрешённой судом) прослушки премьера, в том что служба личной безопасности должна была её обнаружить и как минимум устроить проверку. На тему: "Кто у нас тут государственные тайны подслушивает, а не враги ли это".
Да, и тогда этот вопрос тоже задавался и громогласно - мол, имеют ли право полицейские слушать (и, возможно, сливать) государственные тайны - типа, разговоры с другими главами государств и ШАБАКом/Моссадом. Но тогда поднялась юридическая мафия с криком - Как вы можете сомневаться в наших полицейских (хотя сомнений и тогда и после было немало)? - и дело замяли.
Во-вторых, если ставилось на телефоны тех, с кем потом Биби говорил - что тогда охране Биби делать?
Это же абсолютно не разрешимая проблема. У мена даже в более или менее серьёзных Hi-Tec компаниях телефон на входе забирали, на выходе возвращали.
Ну, Ok, чем это мешает прослушке в неслужебное время? Опять-таки, ведь прослушивают официально не самого Биби (а, в принципе, могли и его самого прослушивать - у наших дипстейтовцев есть и возможности, и крыша).