Українська політика

[AlexUA]

І це в принципі норм - якщо Кравчук продовжуватиме представляти Україну, а Казанський і КО будуть презентувати альтернативну думку щодо Донбасу. Таким чином теоретично можна прибрати з порядку денного питання легалізації колаборантів - бо нахуя  їх легалізувати, якщо в нас свій Фокін є.

В мене інше пояснення -  Кравчук і Фокін озвучують на перемовинах те що подобається іншій стороні для того щоб пройшли деякі насправді важливі для Україні речі... Потім все непотрібне блокується на рівні Ради або ж самою Росією...

Таким чином створюється уявлення що Україна прагне вирішення питання та йде на компроміси які відкидаються вже іншою стороною, от же до України нема питань...

[аматорка]

І це в принципі норм - якщо Кравчук продовжуватиме представляти Україну, а Казанський і КО будуть презентувати альтернативну думку щодо Донбасу. Таким чином теоретично можна прибрати з порядку денного питання легалізації колаборантів - бо нахуя  їх легалізувати, якщо в нас свій Фокін є.
З Рашкою на жаль не спрацює - але спроба цікава.

А рф просто вийде, «розбирайтесь самі» тобто.

[аматорка]

В мене інше пояснення -  Кравчук і Фокін озвучують на перемовинах те що подобається іншій стороні для того щоб пройшли деякі насправді важливі для Україні речі... Потім все непотрібне блокується на рівні Ради або ж самою Росією...

Таким чином створюється уявлення що Україна прагне вирішення питання та йде на компроміси які відкидаються вже іншою стороною, от же до України нема питань...

Навіщо кучму заміняти двома хричами?
Умова кравчука? Ну так.

[kolyan68]

P.s. прсилатись на Пушиліна як на джерело - це зашквар звісно. Його пост ніяким чином не може служити доказом військової активності ЗСУ - це з академічної точки зору, якщо моральна не цікава. Це лише показує позицію терористів, які демонструють потенційний намір порушити домовленості.

[аматорка]

До зашквару ще і якби спростування власної тези щодо «припинення»

[AlexUA]

Навіщо кучму заміняти двома хричами?
Умова кравчука? Ну так.

Якби ти хоч трохи цікавилася суттю справи, а не розмовляла сама з собою, то знала б що Кучма просив його звільни ще с початку року...

Але ти розмовляєш виключно з голосами у своїх мізках...

[аматорка]

Навіщо кучму заміняти двома хричами?
Умова кравчука? Ну так.

Якби ти хоч трохи цікавилася суттю справи, а не розмовляла сама з собою, то знала б що Кучма просив його звільни ще с початку року...

Але ти розмовляєш виключно з голосами у своїх мізках...

Навіщо два?

[AlexUA]

Навіщо кучму заміняти двома хричами?
Умова кравчука? Ну так.

Якби ти хоч трохи цікавилася суттю справи, а не розмовляла сама з собою, то знала б що Кучма просив його звільни ще с початку року...

Але ти розмовляєш виключно з голосами у своїх мізках...

Навіщо два?

Тому що не три...

[Volf Ram]

Девственный бобёр.

[AlexUA]

P.s. прсилатись на Пушиліна як на джерело - це зашквар звісно. Його пост ніяким чином не може служити доказом військової активності ЗСУ - це з академічної точки зору, якщо моральна не цікава. Це лише показує позицію терористів, які демонструють потенційний намір порушити домовленості.

Треба буде це переказати на мілітарному форумі, а то вони такі довбойоби нащось шукають та постять підтвердження з боку сєпарів...

[Volf Ram]

Першою вимогою, яку висунув Леонід Кравчук після введення його до складу Тристоронньої контактної групи, стало повернення за стіл перемовин політиків, з якими він звик проводити засідання у Білорусі – Бориса Єльцина та Станіслава Шушкевича.

“Та сторона” відмовилися виконати ці вимоги, вкотре заблокувавши мирний процес на Донбасі.

Cпойлер

UaReview // сатиричні "фейкові" новини

[kolyan68]

В мене інше пояснення -  Кравчук і Фокін озвучують на перемовинах те що подобається іншій стороні для того щоб пройшли деякі насправді важливі для Україні речі... Потім все непотрібне блокується на рівні Ради або ж самою Росією...
Таким чином створюється уявлення що Україна прагне вирішення питання та йде на компроміси які відкидаються вже іншою стороною, от же до України нема питань...

Ну, така оцінка передбачає якусь субєктність представників ОРДЛО. А її немає. Росіяни ж не дурні, щоб вестися на такий простий розводняк: "ой, вам тут наш дідусь багато чого нарозповідає, ви послухайте, пронікніться, здайте назад по певних питаннях - а потім ми ініціативи дідуся зарубимо Радою. От такі ми розумні, а ви тупі".
Спробувати можна - але дійсно, має сенс лише для інформаційного поля, для створення вдалої для нас картинки: ми готові до компромісів - а росіяни не хочуть.

[kolyan68]

Треба буде це переказати на мілітарному форумі, а то вони такі довбойоби нащось шукають та постять підтвердження з боку сєпарів...

Так шукати підтвердження з боку сєпарів і запостити політичну декларацію Пушиліна - це різні речі. Дивно що це треба пояснювати.
Так само з нашого боку немає сенсу посилатись на заяви політичних партій або діячів - як на першоджерело про ситуацію на фронті. Тому що вони не презентують реальний стан справ (це - офіційно роблять щоденні звіти від військових), а лише показують позицію політиків.

Джерелознавство - воно взагалі цікава штука, раджу ознайомитись 

[AlexUA]

Ну, така оцінка передбачає якусь субєктність представників ОРДЛО.

Інша сторона це Росія... Перемовини тристоронні, якщо хтось забув чи не знає...

Тристороння контактна група з мирного врегулювання ситуації на сході України — уповноважена група представників України, ОБСЄ та Росії, яка була сформована як засіб для полегшення дипломатичного вирішення війни на сході України.

[аматорка]

Взагалі-то саме рф є стороною конфлікту за «мінськими». Вона повинна виводити військових та забирати свою зброю, передавати контроль над відповідною ділянкою кордону України.
Іі умови - амністія та особливий статус ОРДЛО.
В самому, доволі неприємному в цілому, тексті ніяких вимог до «пушиліних» немає.

[AlexUA]

Так шукати підтвердження з боку сєпарів і запостити політичну декларацію Пушиліна - це різні речі. Дивно що це треба пояснювати.

Ти вже якусь повну хуйню верзеш...

Який Пушилін в біса політик???

[kolyan68]

Який Пушилін в біса політик???

А де я про це писав?!

[AlexUA]

Який Пушилін в біса політик???

А де я про це писав?!

А хто пише політичні декларації?

[kolyan68]

А хто пише політичні декларації?

Та хто завгодно може. Політична - це ознака сутності писанини, а не характеристика статусу автора.
Он маніфест Брейвіка - теж цілком політичний, хоча автор й не політик.

Що ти тим Пушиліним довести намагався? Він там нічого по темі не пише - озвучує свою типу жорстку реакцію на... щось. Якщо так вже кортить дати їхній погляд - так давай вже нормальне посилання на заяву про ситуацію навколо н.п. Шуми, а не коментар-реакцію якогось чувака на неї. І краще б все ці підтверджувалось СММ (як у випадку першого скрину) - а то колаборанти казати все що завгодно можуть.

[аматорка]

Кому цікаво, 10 серпня
Як Леонід Кравчук збирається почути Донбас: інтерв’ю

На всяк випадок нагадаю що в мінських угодах рф визнається стороною конфлікту та до них прив’язані санкції щодо рф

[AlexUA]

Он маніфест Брейвіка - теж цілком політичний, хоча автор й не політик.

Маніфест Брейвіка це заява соціопата шовініста та расиста... А аж ніяк не політична декларація...

А допис Пушиліна це лише декілька кілобайтів тексту... І нічого більше...

[Kaa]

У 2014-2015 посилатися було нормально (для підтверджень), а у 2020 вже ні?

Ти не плутай ЧПО з пальцем.
Посилатись можна і зараз на визнання російськими та проросійськими діячами тих чи інших фактів. Але не як на докази самих тіх фактів, а як на докази того, що вони самі їх визнають.
Наприклад часто посилаються (і я також час від часу посилаюсь) на слова Гіркина в інтерв'ю проханівському часопису "Завтра" що: "спусковий гачок війни на Донбасі натиснув саме він". Ядерна суміш - тут і Гіркін, і Проханов, абсолютно вороже інформаційне середовище. Але це не є доказом російскої агресії на Донбасі. Для того досить інших і більш вагомих доказів. Це є доказом лише того, що ватажок російських іррегулярних сил на Донбасі сам визнає цей факт.
А от посилатись на пропагандистські заяви таких діячів, як на доказ того, що те, що вони там кажуть, є дійсністю - це вже занадто.

[AlexUA]

А от посилатись на пропагандистські заяви таких діячів, як на доказ того, що те, що вони там кажуть, є дійсністю - це вже занадто.

Продовжуємо вчити українську мову...

Підтвердження (подтверждение) не тотожно Твердженню (утверждению).

Скріншот з текстом від Пушиліна було мною наведено як підтвердження (з того боку) того факту що наші бійці не сидять на місці і не плюють в стелю, як натомість казала Чібі... Чому у нас про таке не пишуть я думаю роз'яснювати не треба...

Цей скріншот робив не я, і як доказ приводив не я... Я лише послався на його як доказ...

І шо з того вийшло? Другий день базікання ні про що (і про політика Пушиліна, і про політика Брейвіка і про Алекса, як жеж без цього), бо в когось тріснуло в голові...

[Solmir]

Сегодня ДС провела акцию по поводу судьи Вовка. По этому случаю под ВРП доставили чучело волка в судейском парике.

[аматорка]

Скріншот з текстом від Пушиліна було мною наведено як підтвердження (з того боку) того факту що наші бійці не сидять на місці і не плюють в стелю, як натомість казала Чібі... Чому у нас про таке не пишуть я думаю роз'яснювати не треба...

Тобто українські військові, зі слів яких каже Чібі, брешуть, а пушилін не бреше. Логічно, авжеж.
Просто цікаво які у тебе ще ходи є

[kolyan68]

Текст Пушиліна не може служити підтвердженням дій українських військових. Бо:
- Пушилін може помилятися в оцінці ситуації (об'єктивний фактор - не вивчають по мемуарах Жукова плани Манштейна)
- Пушилін може свідомо спотворювати інформацію у власних цілях (суб'єктивних фактор).

Джерелознавство 

[AlexUA]

Джерелознавство

А ще е правило 3-х джерел... Сходи підрахуй... 

[аматорка]

«Зараз у 60 років ти повинен йти обов'язково на пенсію, якщо немає особливого розпорядження. А якщо є особливе розпорядження, то в 65 років. Це максимум, до якого віку ти можеш працювати. У той же час 65-67 років - це звичайний пенсійний вік у світі, і тому відправляти людей на пенсію не є необхідним".

Третьякова зазначила, що зняття обмежень - це виконання однієї з вимог Міжнародної організації праці, згідно з якими людина добровільно йде на пенсію.

Та хай не відправляють, але і пенсію не сплачують тоді.

[kolyan68]

З приводу сєпарських втрат - ситуація теж не така проста як може здатися. Повідомлення в їхніх групах теж варто сприймати критично. Вони підтверджують факт смерті - але не причину. Бо якщо якісь довбні отруїлися боярою та здохли - цілком ймовірно, що їхній ротний напише про "героєв дамбаса, які підірвалися на фахшистських мінах".

[аматорка]

От бачите як гарно, нагодували досхочу, він і луснув )