Классная статья Быкова про Джона Неша.
Задача решена в тот момент, когда поставлена.
Интервью классное, а статья .... литературная.
И в целом у меня осталось ощущение необыкновенно трагической фигуры, кроткой, медлительной, научившейся в конце концов жить с людьми, но так и не понимающей, зачем они нужны. То есть чувство лютого, сквозящего неблагополучия, какой-то огромной и трагической платы за знание, которое еще, может, и не нужно никому. Потому что знание, которое было нужно — и на котором стоит так называемое «равновесие Нэша», необходимое правило для решения конфликтов и выстраивания стратегий, — его не удовлетворяло, и он ушел туда, куда за ним последовать уже некому. В литературе такое тоже бывает сплошь и рядом. Нельзя не сойти с ума, поняв, как все устроено, — и главное, что радости в этом знании ноль.
И надо всем преобладало чувство ужасной жалости к нему,
А зачем Быкову люди?
Он думает, что если бы Неш тусовался с ним в одной тусовке, то "чувство ужасной жалости" не охватило бы Быкова?
Выделенное прикололо. В общем, и литераторы не все тусуются с Быковым.
Я против Быкова ничего не имею, он конечно же имеет право на личное мнение и жалость к Нешу. Интервью классное. Пофиг то, что Быков мало что понял, главное - остальным рассказал. Спасибо ему.
