Короли и капуста. Тред для разговоров обо всем. Часть І

[Smoke]

Что ей мешало выбирать таких?

А в чем суть вопроса? Мало ли что мешало... В любом случае сажать в тюрьму за секс с 17-летними - это как-то черезчур.

Сказал кто?

[düsha]

  Где-то тут был повесившийся смайлик с вываленным языком, что-то не найду.
Причем подписывают наверняка старые пердуны старше 17ти.  На которых она бы и не взглянула.

 

[Солоха]

В любом случае сажать в тюрьму за секс с 17-летними - это как-то черезчур.

Так это надо во Всемирную лигу сексуальных реформ, может, там помогут... Или в Спортлото.

[AlexUA]

И 16-летние без одного дня у нас являются малолетними?

Ты хочешь побуквоедствовать?

[düsha]

И 16-летние без одного дня у нас являются малолетними?

Ты хочешь побуквоедствовать?

"а меня-то за что?" 

[AlexUA]

  Где-то тут был повесившийся смайлик с вываленным языком, что-то не найду.
Причем подписывают наверняка старые пердуны старше 17ти.  На которых она бы и не взглянула.

Можно подумать негодуют сплошь семнадцатилетние нимфетки... 

[Старина Z]

Почему-то, читая ваше обсуждение, вспомнился анекдот:

Идет мент ночью по улице, когда слышит, - в кустах какая-то возня. Мент дубинку вытащил, к кустам подошел:
- У вас по любви?
Мужской голос ему в ответ:
- Да!
Мент:
- Я не у тебя спрашиваю.
Голос:
- А я здесь один.

[Tamerlan]

Да, нормально.

Т.е. встречаются, скажем, 16 летний и 23-летняя (или наоборот), сексуются спокойно и все в рамках закона. А через год вдруг - бац! - и секс для них моментально превращается в преступление. Придется ждать, пока младшему партнеру 18 не стукнет. Тебе такая ситуация бредовой не кажется?

[Smoke]

Да, нормально.

Т.е. встречаются, скажем, 16 летний и 23-летняя (или наоборот), сексуются спокойно и все в рамках закона. А через год вдруг - бац! - и секс для них моментально превращается в преступление. Придется ждать, пока младшему партнеру 18 не стукнет. Тебе такая ситуация бредовой не кажется?

В общем да. 23-летнюю уже надо было сажать.

[Tamerlan]

В общем да. 23-летнюю уже надо было сажать.

[düsha]

Да, нормально.

Т.е. встречаются, скажем, 16 летний и 23-летняя (или наоборот), сексуются спокойно и все в рамках закона. А через год вдруг - бац! - и секс для них моментально превращается в преступление. Придется ждать, пока младшему партнеру 18 не стукнет. Тебе такая ситуация бредовой не кажется?

Почему это в рамках закона, если разница 7 лет, а младший несовершеннолетний?
Давай лучше опять про другие штаты спрашивай, "перешёл границу и уже законно, как же так??" "Давайте во всём мире одинаковые ограничения сделаем, а то так же запутаться можно, кого трахать, кого нет".

[Gabare]

Тут такие пеедерги, что совестно читать. Дело ведь не в том, что парню/парням 17 лет, а в том, что дама их учительница. На это дело законодательство во многих странах смотрит весьма сурово. Хотя американской училке невиданный какой-то срок закатали.

[Smoke]

Тут такие пеедерги, что совестно читать. Дело ведь не в том, что парню/парням 17 лет, а в том, что дама их учительница. На это дело законодательство во многих странах смотрит весьма сурово. Хотя американской училке невиданный какой-то срок закатали.

Там был рецидив с отягчающими.

[Старина Z]

Т.е. встречаются, скажем, 16 летний и 23-летняя (или наоборот), сексуются спокойно и все в рамках закона. А через год вдруг - бац! - и секс для них моментально превращается в преступление. Придется ждать, пока младшему партнеру 18 не стукнет. Тебе такая ситуация бредовой не кажется?

Тут уже упоминали: Dura lex sed lex. Судебная власть не принимает законы, она следит за их исполнением.

Если их не устраивают законы, пусть переезжают туда, где законы другие, или добиваются отмены дискриминационных законов, а потом сексуются.
Если они преступили закон, то должны быть готовы нести за это ответственность. По крайней мере, если они умные люди и идут на нарушение, то будут делать это так, чтобы никто не увидел.

[AlexUA]

Судебная власть не принимает законы, она следит за их исполнением.

Но зачастую трактует, что дает ей поле для маневра...

Доведя ситуацию до абсурда, эта училка могла получить как 3-йное пожизненное так и многомиллиардную компенсацию от школы... И все строго в рамках закона...

[Tamerlan]

Почему это в рамках закона, если разница 7 лет, а младший несовершеннолетний?

Потому что так написано в законодательстве Флориды. Матчасть

[Tamerlan]

Давай лучше опять про другие штаты спрашивай, "перешёл границу и уже законно, как же так??" "Давайте во всём мире одинаковые ограничения сделаем, а то так же запутаться можно, кого трахать, кого нет".

Унылый у тебя троллинг какой-то... А хвалилась, что кого хочешь затроллить можешь. 

[Tamerlan]

Дело ведь не в том, что парню/парням 17 лет, а в том, что дама их учительница. На это дело законодательство во многих странах смотрит весьма сурово.

Хм... А можно примеры? Что в законодательстве на этот счет конкретно говорится? Там есть отдельная статья за секс с учительницей?

[Tamerlan]

Тут уже упоминали: Dura lex sed lex. Судебная власть не принимает законы, она следит за их исполнением.

Если их не устраивают законы, пусть переезжают туда, где законы другие, или добиваются отмены дискриминационных законов, а потом сексуются.
Если они преступили закон, то должны быть готовы нести за это ответственность. По крайней мере, если они умные люди и идут на нарушение, то будут делать это так, чтобы никто не увидел.

В США этих "дура лекс" - вагон и маленькая тележка. Но большинству вменяемых людей (включая судей) хватает мозгов не применять очевидно абсурдные и устаревшие законы, даже если формально они еще действуют.

[Tamerlan]

Там был рецидив с отягчающими.

Какой еще рецидив? Ее уже судили ранее за что-то?

[Gabare]

[uote author=Gabare link=topic=41.msg61054#msg61054 date=1436181911] Дело ведь не в том, что парню/парням 17 лет, а в том, что дама их учительница. На это дело законодательство во многих странах смотрит весьма сурово.

Хм... А можно примеры? Что в законодательстве на этот счет конкретно говорится? Там есть отдельная статья за секс с учительницей?
[/quote]
Сейчас почитаю законы. Скоро не вернусь, там много.

[Tamerlan]

Скоро не вернусь, там много.

Заранее спасибо. Будет интересно узнать примеры. 

[Сушка з маком]

Пруф?

Что-то нагугливается по "jennifer fichter falsified", например http://www.wtsp.com/story/news/crime/2014/04/19/superintendent-says-jennifer-fichter-falsified-her-application/7899559/
Не знаю, насколько хороший источник.

[Gabare]

Дело ведь не в том, что парню/парням 17 лет, а в том, что дама их учительница. На это дело законодательство во многих странах смотрит весьма сурово.

Хм... А можно примеры? Что в законодательстве на этот счет конкретно говорится? Там есть отдельная статья за секс с учительницей?

Быстро нашла: тут не столько в возрасте дело, хотя если ученику меньше 15 лет, то учитель бы еще дополнительно схлопотал. Но в обсуждаемом случае наш закон говорит, что имеет место использование зависимого положения: учитель-ученик. От 6 месяцев до 4 лет каталажки. Получите - распишитесь.

[AlexUA]

От 6 месяцев до 4 лет каталажки. Получите - распишитесь.

Ну так если бы дали даже максималку - никто и не рыпнулся бы...

[Старина Z]

В США этих "дура лекс" - вагон и маленькая тележка. Но большинству вменяемых людей (включая судей) хватает мозгов не применять очевидно абсурдные и устаревшие законы, даже если формально они еще действуют.

Пусть подает апелляцию, если не согласна с решением и считает, что судья был претенциозен при его принятии и не учел всех обстоятельств.

Думаю, что помимо "абсурдных и устаревших законов" американские этические нормы поведения преподавателя она нарушила кардинально. Возможно, судья посчитал такое нарушение принципов морали особо дерзким поступком, имеющим общественный резонанс. Ну и принцип суммирования наказаний. За каждый отдельный эпизод посчитали.

Вот, еще анекдот в тему вспомнился:

Она:
- Доктор, поцелуйте меня!
Доктор:
- Я не могу. У нас, докторов, существует своя медицинская этика, которая не позволяет целовать пациентов. А вообще-то, мне и сексом с Вами заниматься не следовало.

[Выдра]

Нас читают.
Russian Social Media Rushes to Defend US Teacher Convicted of Sex Crimes

Read more: http://sputniknews.com/art_living/20150704/1024209356.html#ixzz3f6y8XHUM
http://sputniknews.com/art_living/20150704/1024209356.html

[Rumor]

Ну все. Теперь русское гражданство и квартира в Грозном.

[ТетраМ]

Тут такие пеедерги, что совестно читать. Дело ведь не в том, что парню/парням 17 лет, а в том, что дама их учительница. На это дело законодательство во многих странах смотрит весьма сурово. Хотя американской училке невиданный какой-то срок закатали.

Так в том-то и дело, что все время идет подмена понятий - ах-ах, посадили за секс! Не за секс.

Как продемонстрировало недавнее решение Верховного суда, узаконившего однополые браки в масштабах всей страны, Соединенные Штаты более не являются пуританской страной. Но на что политкорректные американские граждане реагируют крайне обостренно, так это на секс, в котором партнеры находятся не в равноправных отношениях. Например, на половую связь между учителем и учеником, профессором и студенткой, начальником и подчиненным на работе, командиром и военнослужащим нижестоящего звания в вооруженных силах. К такого рода "любви" американцы относятся крайне отрицательно, воспринимая ее чуть ли не как изнасилование. Возможно, демографическая реальность диктует подобный "охранительный" подход: детей в современных семьях мало, родители вкладывают в них много сил, времени и денежных средств – и трясутся над своими "вложениями", чтобы, не дай бог, они никак не ранили свою неокрепшую психику. Тем более сношениями с взрослыми женщинами, которые мальчики вынуждены скрывать – а в открытом, свободном обществе всякая двойная жизнь есть, по мнению большинства, явление глубоко нездоровое.

http://www.svoboda.org/content/article/27109989.html

[Tamerlan]

Что-то нагугливается по "jennifer fichter falsified", например http://www.wtsp.com/story/news/crime/2014/04/19/superintendent-says-jennifer-fichter-falsified-her-application/7899559/
Не знаю, насколько хороший источник.

Там журналисты ссылаются на телефонный разговор с одним из членов школьного совета. На вопрос "как ее взяли на работу?" он ответил, что она, возможно, подделала некоторые документы. Не очень надежный источник, мягко говоря.