Короли и капуста. Тред для разговоров обо всем. Часть І

[Сушка з маком]

В общем, это всё ладно. У меня дома полтергейст и нож-убийца. Ну т.е. у меня есть нож, который хочет меня убить.
Нет, белочки нет. 

Просто если он лежит на столе, то когда я подхожу и его слегка цепляю или цепляю доску, где он лежит, он обязательно поворачивается остриём на меня.

Примагничиваешь? 
А я недавно вспомнила про то, как ты говорила, что коробочку всегда с не той стороны открываешь, а с той, где бумажка.
Я после того невольно стала обращать внимание - точно, всегда с бумажкиной стороны (если она вообще есть). А один-единственный раз потребовалось как раз бумажку сначала - так на тот раз открылось именно с другой, с таблеткиной. 

[Кіндрат Калистратович]

А если я три раза почти уснул и один раз точно уснул и не помню как отвечал на 20-30% вопросов, это ничего?

[Гелла]

А я недавно вспомнила про то, как ты говорила, что коробочку всегда с не той стороны открываешь, а с той, где бумажка.

Да. Я коробочковый лузер.

Примагничиваешь? 

Он керамический. 

[ТетраМ]

Прошла. Как всегда - меланхолик. Но, помню проходила какой-то тест в цифрах, там выходило примерно так: 60-70% - меланхолик, остальное - холерик.

[Ash]

Но пережёвыиваю нередко по всяким, даже незначительным, поводам.

Пусть меня поправят те, кто в этом разбираются действительно на серьезном уровне, но имхо вот эти пережевывания  совершенно не про холериков.
 п.с. Я себя "жую" все свободное время ))))

[Гелла]

Сангвиники всё равно лучше всех. 

[Кіндрат Калистратович]

Несколько непоседлив, нуждается в новых впечатлениях, недостаточно регулирует свои импульсы, не умеет строго придерживаться выработанного распорядка жизни, системы в работе. В связи с этим не может успешно выполнять дело, требующее равной затраты сил, длительного и методичного напряжения, усидчивости, устойчивости внимания, терпения. При отсутствии серьезных целей, глубоких мыслей, творческой деятельности вырабатывается поверхностность и непостоянство.

Кажется у меня депрессия. Пойду поплачу.

Сангвиники всё равно лучше всех. 

[Гелла]

но имхо вот эти пережевывания  совершенно не про холериков.

Не связано это.

[Сушка з маком]

Да. Я коробочковый лузер.

Я тоже, как выяснилось.
Надо статистику собрать. Может, это не мы лузеры, а коробочковый закон (Мёрфи), очень даже вероятно. 

Он керамический. 

Вау... ушла думать ещё версии.

[Kivi]

Добила я его.
При том, что ни на один вопрос невозможно ответить верно.
Меланхолик я.

[Ксеня]

Я сделала это!  Айзенк сказал шо я сангвиник.

[Гелла]

Может, это не мы лузеры, а коробочковый закон (Мёрфи), очень даже вероятно. 

Законы Мёрфи работают на лузерах. 

Ушла плакать к Калистратовичу.

[Гелла]

Айзенк сказал шо я сангвиник.

Шарит! 

[ТетраМ]

Я ору, стукаю и грохаю. Но не сразу, а когда аргументы в тысячный раз исчерпаны или их в тысячный раз не слушают, или ситуация повторяется в тысячный раз, несмотря на просьбы. Тогда с меня слетает налет цивилизованности. Но я после этого не рефлексирую, а даже испытываю большое удовольствие.

[Ксеня]

Айзенк сказал шо я сангвиник.

Шарит! 

Да, ниче так, умеет  Теперь бы с шизоидами разобраться. У тебя про них ниче нет в закромах?

[Гелла]

Но не сразу, а когда аргументы в тысячный раз исчерпаны или их в тысячный раз не слушают, или ситуация повторяется в тысячный раз, несмотря на просьбы.

Вот кстати хорошая тема затронута.

У меня сразу вопросы есть.
Что люди подразумевают под "не слушают аргументы"? и "Ситуация повторяется несмотря на просьбы"?

[Гелла]

. У тебя про них ниче нет в закромах?

У меня всё в закромах есть, яж полтора психолога по образованию. 

Не надо, нафига?

[Ксеня]

Не надо, нафига?

Да? Ну, ок. Как-нить в другой раз, если вспомним 

[Кіндрат Калистратович]

У меня всё в закромах есть, яж полтора психолога по образованию. 

Так ты там сидишь и нас тут анализируешь?! 

[Гелла]

вот давайте про просьбы и аргументы. правда интересно.

[Ксеня]

У меня сразу вопросы есть.
Что люди подразумевают под "не слушают аргументы"? и "Ситуация повторяется несмотря на просьбы"?

Ситуация повторяется - вот просишь ты не стрелять до начала наступления, а они, сука, каждый раз стреляют. Ты просишь, а они стреляют, ты просишь, а им пофигу, стреляют до начала и хоть дерись.
Шутка, конечно, но вот где-то так.

[Гелла]

Так ты там сидишь и нас тут анализируешь?! 

Я тут как женщина сижу, а не как термометр. Все всех анализируют)

[Ash]

Но я после этого не рефлексирую, а даже испытываю большое удовольствие.

А я рефлексирую и  искренне страдаю.  Не люблю я свои взрывы.

[Кіндрат Калистратович]

Так ты там сидишь и нас тут анализируешь?! 

Я тут как женщина сижу, а не как термометр. Все всех анализируют)

Я - нет.

[Гелла]

Ты просишь, а они стреляют, ты просишь, а ми пофигу, стреляют до начала и хоть дерись.

Не, ну да. Ну значит они не могут не стрелять. Не хотят не стрелять. Значит надо как-то иначе решать этот вопрос. Убирать этих, находить других например. Убираться самому в другое место. И тд. Но про не стрелять как минимум может быть в приказном порядке, и оно будет обязано выполнять, даже если ему очень трудно удержаться. В нерабочих отношениях с приказным порядком какбэ сложнее.

Ну т.е. я к тому, что почему-то многими  считается, что просьбы обязательно должны выполняться, а с аргументами непременно надо согласиться?) А потом ещё человек себя щитает вправе заорать и чем-нибудь кинуть, если с ним не согласны))))

[Гелла]

Я - нет.

Ну как-то всё равно да.

[Сушка з маком]

Что люди подразумевают под "не слушают аргументы"? и "Ситуация повторяется несмотря на просьбы"?

Совсем мелко-бытовое пойдёт? Когда я ем, я глух и нем, и очень прошу меня в этот момент не пилить и мульон вопросов не задавать. Повторяется. Хотя можно этот мульон задать на 20 минут раньше или позже, но вот. 

[Гелла]

? Когда я ем, я глух и нем, и очень прошу меня в этот момент не пилить

Я бы уже куда-нибудь в шкаф есть сбежала.

[Ксеня]

В нерабочих отношениях с приказным порядком какбэ сложнее.
Ну т.е. я к тому, что почему-то многими  считается, что просьбы обязательно должны выполняться, а с аргументами непременно надо согласиться?)

От сферы приложения просьбы зависит, имхо. Да, есть просьбы, которые, по моему мнению, должны выполняться  И сама стараюсь делать так же.
Допустим, ты просишь кого-то что-то не говорить (не делать), потому что тебя это задевает. Ты просишь - а чел говорит(делает), ты просишь, а он все равно говорит(делает). И ладно бы, если бы он (она) честно сказал, что чхать мне на твои просьбы, хочу и буду говорить(делать). Но нет, может последовать согласие - а, ой, извини,  не знал(не знала), я не хотел(не хотела), ок, больше ни-ни. А потом опять и опять. Как по мне, то это херня. Если человек просит что-то  в таком духе, то такие просьбы должны или выполняться, или должно быть озвучено, что твоя просьба пофигу.

[Сушка з маком]

Я бы уже куда-нибудь в шкаф есть сбежала.

Я пыталась. Идут по следу.