Cпойлер
Рассказывают, что есть особо фертильные женщины, которые беременеют от любого акта без двойной защиты (одинарной не хватает), на ФЭР как-то делились историями про. Соответственно, им может хватить и одного-двух хвостатых друзей. Ясен пень, что все это на уровне рассказов, личного опыта и баек, поскольку проводить масштабные и длительные эксперименты на живых людях дорого и неэтично; кроме того, поскольку на половом вопросе у людей наверчено много всякой социальной дряни, неизбежно вранье, искажение фактов и т. п., в клетки-то их не запрешь (см. выше), поэтому научных статей по этому поводу нету.
Ну и вообще, насколько я понимаю, эти случаи просто не доходят до научного сообщества, остаются на уровне курьезов личных практик. Ну вот приходит пациентка к гинекологу, та ей, мол, поздравляю, 5 недель; пациентка в шоке, мол, откуда, если секса больше года не было?! начинают прикидывать, получается, что, возможно, был контакт с семенным материалом через сиденье унитаза, или на полу душевой, или еще каким-то маловероятным образом. Если Святого Духа отбросить, конечно (но архангела Гавриила пациентка тоже не помнит). Хорошо, гинеколог видит, что пациентка вроде как не притворяется, да и зачем ей лгать врачу, чай, не в Турции живем. Но 100% уверенности-то нет. И что, гинекологу статью писать в журнал? Но гинеколог — замотанная жизнью тетка/дядька из районной женской консультации, она практик, ей людей лечить надо, времени нет, как те статьи писать — давно забыла, из одного случая статью не накропаешь, чай, не девятнадцатый век, да и аффилиации нормальной нет, а без аффилиации даже в archive.org статьи не берут. И получается, что, возможно, этого нет, а, возможно, и есть, но достоверно мы не знаем, хотя кто-то где-то с чем-то сталкивался, но этот опыт не верифицирован и в официальную картину мира не внесен. Возможно, от предэякулята нельзя забеременеть, и те, кто советуют избегать, просто перестраховываются, возможно — можно, просто вероятность не очень большая, опять же приходится судить со слов пациенток.
Там еще дело в том, что сам по себе предэякулят не содержит сперматозоидов (не должен, по крайней мере, в чистом виде), он как бы «захватывает» при выделении тех, которые остались в каналах от предыдущего семяизвержения, то есть все это сугубо индивидуально и зависит от конкретного случая.
