А кто эти исполины разума, у кого это не так? Поднимите мне веки и ткните в такую партию. Кто с высокой толерантностью относится к политическим и прочим фигурам, высказывающим взгляды, противоречащие партийной и личной установке?
Сравни реакцию Штайница (которого уже забили ногами в Ликуде), Либермана или даже того же Дери, которые тоже не согласны с решением Ривлина по Азарии, и реакцию Регев. Проблема именно в том, что Регев, Битанת Хазан, Амсалем и т.д. и есть Ликуд сегодня.
К первым - еще и Эдельштейна можешь прибавить, он сегодня выступал и осуждал - явно тесть в президенты тащит...
Но, опять таки, табуретку мне не жалко - он явно не осознал, что нельзя сидеть на двух стульях - и вмешиваться в политику и быть вне критики. Можно, как изначально полагали Бен-Гурион и Вайцман, быть номинальным правителем, окруженным почетом и вне критики, как японские императоры до реформ Маккартура и английские короли, а можно еще с высоты своего поста активно вмешиваться в политику, читать нравоучения и возмущаться внутренними политическими дрязгами - но и тогда возможность иметь свою кучу грязи. Тот же Кацав, несмотря на свою любвеобильность - это понимал и не встревал без нужды или приглашения. А Ривлин, спокойно терпящий на конференциях еврейских организаций в Нью-Йорке, что из зала выносят израильский флаг, а то арабу неудобно гадости про Израиль говорить - вдруг, мля, моральным авторитетом себя возомнил... Пусть получает.