Автор Тема: Портников
 

Offline Spot

  • *****
  • Повідомлень: 5183
  • Karma: 3378
Портников
« : Липень 12, 2015, 04:39:44 »
Ветка была на СУП-е - думаю и здесь не потонет, т.к. Виталий пишет много и талантливо.
------------------------------

Часы смерти

Виталий Портников — 11 июля 2015, 14:32

Летом 1989 года мы с супругой - тогда студенты московских вузов - в поисках недорогого жилья в Загребе забрели на территорию общежитий местного университета. Оказалось, что за небольшую плату там можно снять комнату, оставленную жильцами на время каникул. Общежитие - как и многое в тогдашней Югославии - было очень "не социалистическим", напоминало скорее недорогую гостиницу. Нашими соседями по этажу оказались ребята, занимавшие соседнюю комнату - студенты, не уехавшие домой, так как подрабатывали в Загребе.


Каждый, кто бывал на Балканах, знает, что такое местное дружелюбие. Это - было настоящим. И по отношению к нам, и по отношению друг к другу.

Один из парней был хорватом. Второй - сербом. Третий - мусульманином. Не происходило ничего, что заставило бы нас представить, что завтра эти ребята начнут убивать друг друга. Жизнь казалась безоблачной и безмятежной. Мы ничего не заметили и в Сараево, куда переехали спустя неделю. Боснийская столица поражала смешением стилем - город, в котором коврами была устлана пешеходная улица, в мановение ока из мусульманского мог превратиться в изысканно европейский. То, как в этом городе жили, дополняя друг друга, мусульмане, сербы и хорваты - поражало. Я был настолько поражен этим образом, что у меня на протяжении последующих 25 лет не было сил вернуться в другое Сараево, пережившее войну и разочарование.

Прозрение пришло ко мне в Белграде, где мы тоже жили в общежитии местного университета. Парень, дежуривший на рецепции, оказался студентом-историком, и, узнав, что я журналист захотел поговорить со мной о будущем Советского Союза и Югославии.

Эта беседа продолжалась всю ночь. Я забыл, как звали того парня, а вот все, что он говорил мне, помню до сих пор. Эта мимолетная встреча повлияла на мое представление о будущем Югославии и СССР больше, чем происшедшее в те же дни знакомство со знаменитым диссидентом Милованом Джиласом и общение с лидером косовских албанцев Ибрагимом Руговой. Парень, которому было тогда не больше 20, чувствовал будущее своей страны лучше, чем эти блестящие мыслители. Он уверял меня, что большая война в Югославии неизбежна. И что Советский Союз тоже не распадется без крови. А когда я возразил ему, что наш распад может быть мирным, так как русские и украинцы - а именно на союзе этих двух народов держится придуманное Лениным государство - не будут стрелять в друг друга - убежденно ответил: "Будут. Иначе это будет не настоящий распад. И сербы с хорватами тоже будут".

Когда я спросил его о причинах этой несокрушимой уверенности в войне, в том, что её нельзя избежать - откуда он это знает - он как-то тоскливо посмотрел на меня и сказал: знаю и все. Я ведь наполовину серб, наполовину хорват.

Я вспоминаю об этой беседе, так отличавшейся от всего, что я увидел в тогдашней Югославии, когда человечество в очередной раз прикасается к кошмару Сребреницы и других трагедий югославской войны. Так много людей понимали, к чему может привести ситуация, если позволить восторжествовать шовинизму и неуважению к человеческой жизни - и ничего не смогли сделать, чтобы предотвратить бойню. Напомню, что лето 1989 - это время безумной речи Милошевича о "всех сербах, которые должны жить в одной державе". На Косовом поле в момент произнесения этой речи в духе Муссолини были руководители всех республик СФРЮ - интересно, понимали ли они, что новоявленный дуче подписывает в этот момент смертный приговор сотням тысяч их соотечественников, обрекает миллионы на страдания и боль?


Похороны жертв резни в Сребренице Фото: EPA/UPG

Впрочем, когда в Кремле Путин произносил свою крымскую речь в духе Гитлера, за этим параноидальным выступлением наверняка следили многие руководители стран мира. Интересно, поняли ли они, что новоявленный фюрер подписывает в этот момент смертный приговор и их, и своим соотечественникам, обрекает людей на страдания и боль? И количество погибших и пострадавших - как и тех, кто станет жертвами новых Сребрениц - зависит только от того, как быстро и эффективно мы сумеем остановить безумца и его окружение, оттого, как быстро исчерпает свои возможности новый Рейх.

Часы смерти уже запущены.

Offline Саминсусамин

  • *****
  • Повідомлень: 2633
  • Karma: 498
  • Стать: Чоловіча
Re: Портников
« Reply #1 : Липень 12, 2015, 09:23:39 »
...Советский Союз тоже не распадется без крови. А когда я возразил ему, что наш распад может быть мирным, так как русские и украинцы - а именно на союзе этих двух народов держится придуманное Лениным государство - не будут стрелять в друг друга - убежденно ответил: "Будут. Иначе это будет не настоящий распад...
И ещё. Это был не настоящий Союз, не добровольный. Просто больший на тот момент поглотил меньшего.

Offline Spot

  • *****
  • Повідомлень: 5183
  • Karma: 3378
Re: Портников
« Reply #2 : Серпень 15, 2015, 14:46:32 »
Второй погром в Манеже

Погром, устроенный так называемыми "православными активистами" на выставке в российской столице, воскресил в памяти сцены, известные каждому мало-мальски образованному советскому человеку – истерику, устроенную Никитой Хрущевым в Манеже и знаменитую "бульдозерную выставку". Тогда речь шла тоже о погроме – и практически о тех же самых авторов. При этом Хрущев на "православного активиста" не тянул, он уничтожал остатки религиозности с таким же рвением, с которым боролся с современным искусством – но реагировал на то, что не понимал, примерно так же, как Дмитрий Цорионов. И то, что банда Энтео смогла практически безнаказанно, при бездействии охраны и почти демонстративном равнодушии полиции, все в том же Манеже устроить самый настоящий погром, стало еще одним свидетельством превращения России в государство самодовольного невежества.

То, что методы Энтео похожи на методы Хрущева, тоже не должно удивлять. Большевики, конечно, неистово боролись с православием, но сами по себе, по сути, тоже были церковью – только другой. Но эта "красная церковь" также тяготела к упрощению и охранительству, как и церковь традиционная, – не случайно, что кульминацией ее культурной активности стал пресловутый метод "социалистического реализма", которому мог бы позавидовать любой Энтео. И когда границы этого "метода" стали после смерти большевистского бога Иосифа Виссарионовича размываться, когда появились люди, претендующие на самостоятельное мышление и собственное видение мира, это не могло не привести к бешенству. С тех пор – и до самого краха коммунизма – его адепты боролись за сохранение одинаковости, не понимая, что невозможно заставить миллионы людей ходить строем. Но самое интересное то, что этого понимания в современной – а точнее, в чудовищно несовременной России – нет и по сей день.

То, что делает сегодня ее власть, – это нелепая попытка вернуться в одинаковость. Для этого хороши все средства: война с Украиной, "Крымнаш", лакировка позорной советской истории и, конечно же, очередная эксплуатация официального православия, имеющего с подлинной духовностью такое же сходство, какое запыленный искусственный цветок имеет с живым растением. По сути, это возвращение в сталинизм, только с крестом вместо красной звезды, хотя, когда это оказывается необходимым, звезда замещает крест – и никто не видит отвратительной подмены.

Именно поэтому Энтео, который в советской жизни был бы комсомольским секретарем и составлял бы списки разрешенной музыки для дискотек, сейчас ходит с крестом на пузе и строит из себя "православного активиста". На самом деле очевидно, что Цорионов и его подручные не верят ни в Бога, ни в дьявола – они лишь используют благоприятную ситуацию для того, чтобы дать выход своим садистским наклонностям. Если бы Российское государство стало бы поощрять не защиту чувств верующих, а, например, право гражданина на отстрел велосипедистов, немедленно появился бы Энтео с ружьем, который стал бы охотиться за врагами народа на двух колесах. Так что дело не в Цорионове. Дело в гниющем государстве, гражданином которого он является.

Государстве, власти и граждане которого в очередной раз отказались от защиты общечеловеческих ценностей в пользу нелепых мифов и лозунгов средневековья. Государстве, которое даже приближаясь к последним годам своего существования, за которыми неминуемо последуют экономический крах, развал и гражданская война, все еще не может осознать последствия отказа от человечности. Энтео в Манеже не просто уничтожал произведения искусства. Он пинал остатки того человеческого, что еще есть в российском обществе, что заставляет восхищаться смелостью тех, кто в самые серые и мерзкие годы русской истории позволял себе мыслить и жить, свободно жить, а не рабски существовать!

Потому что для того, чтобы Россия погибла, ее сегодняшние губители должны лишить ее даже остатков надежды.

Offline Камея

  • *****
  • Повідомлень: 1356
  • Karma: 1296
  • Стать: Жіноча
Re: Портников
« Reply #3 : Вересень 11, 2015, 15:24:31 »
Цитувати (виділене)
ОНИ УТОНУТ

Одна из последних резолюций Европейского парламента призывает к созданию нового санкционного списка для лиц, причастных к похищению и незаконному лишению свободы украинских граждан Савченко, Сенцова и Кольченко и эстонца Кохвера. Новые санкции должны предусматривать запрет на въезд в страны ЕС и заморозку финансовых авуаров самих чиновников и их ближайших родственников.

 У тех, кто участвовал в похищении чужих граждан и подлом суде над ними, этот новый список Магнитского может вызвать лишь усмешку. Что ж, отдыхать можно поехать и в аннексированный Крым - тем более что российские силовики и так уже стали невыездными. А до настоящего западного наказания все равно не дойдет - руки коротки. Так что можно без особых хлопот существовать и дальше. Обидно, конечно, что какие-то несчастные европейцы должны решать, что делать российскому судье или дипломату, - но указания начальства важнее Европарламента.

 Но почему все эти люди думают, что все ограничится исключительно Европарламентом или Конгрессом США? Почему опыт недавнего советского прошлого ничему их не учит? Ведь когда умер Сталин - не режим рухнул, а просто умер Сталин, - сколько "лучших учеников" вождя из главных кабинетов Лубянки и сопутствующих ведомств оказалось в тюремных камерах, сколько лишилось должности и карьеры? А когда обрушился Советский Союз - напомнить, как много получателей спецпайков вмиг оказалось на улице? Да, конечно, кто-то успел вовремя сориентироваться - но отнюдь не большая часть тех, кто верил, что система будет существовать вечно. А ведь какая была система - отлаженная, смазанная кровью, запугавшая всех и вся. А сейчас? Разве неясно, что карточное здание нефтяной империи может рухнуть в одночасье? И что тогда будет с "лучшими учениками"?

 А вот что. Когда очередной любимый вождь, готовящийся осознать свою божественную сущность, полетит на Запад за кредитами для разоренной предшествующей божественной сущностью страны, перед ним, брезгливо кривясь, положат все эти списки. Список Магнитского. Список Сенцова-Кольченко. Список Савченко. Список Кохвера. Да мало ли еще какие списки могут появиться до краха?

 Предчувствие божественной сущности даже не посмотрит на эти списки. Просто кивнет и передаст помощникам.

 А потом будет происходить то, что уже бывало. Одни фигуранты списков будут выпадать из окон своих квартир. Другие окажутся случайными жертвами автомобильных аварий. Третьих будут судить за взятки. Четвертых... Короче говоря, когда на следующей встречей с предчувствием главный западный кредитор поинтересуется, что с вышеуказанными господами, вершитель российских судеб только виновато разведет руками. Ну вы поняли - они утонули. С кем не бывает.

 Так предчувствие и становится настоящей божественной сущностью - в России другой дороги нет.

Offline Ксеня

  • Hero Member
  • ******
  • Повідомлень: 10550
  • Karma: 7523
  • Стать: Жіноча
  • Одесса
Re: Портников
« Reply #4 : Вересень 11, 2015, 17:56:17 »
Задрав штаны, бежать за Мотороллой.

Цитувати (виділене)
Президент Украины Петр Порошенко заявил, что не собирается вести прямых переговоров с российскими марионетками на Донбассе. По большому счету, это и есть ответ на вопрос, который обязательно задаст Порошенко Путин во время их встречи в октябре. Идея прямых контактов руководства Украины с самозванцами, которых российские спецслужбы определили в "президенты" фейковых республик на оккупированной территории – любимое детище Путина. Ведь тогда удалось бы продемонстрировать, что на нашей территории – не одно, а три государства. И, конечно, если три президента обсуждают их будущее, то они и далее будут влиять на принятие принципиальных решений, даже в рамках "объединившейся" страны.

А только вот Захарченко и Плотницкий – никакие не президенты. Они – предатели родины, обслуживающие ее самых отвратительных врагов – российских оккупантов. И если с ними и их представителями разговаривают в рамках контактной группы – то это не потому, что они президенты. А потому, что они – террористы, удерживающие чужую территорию и заложников на ней. И говорят в рамках контактной группы даже не с ними, а с их покровителями и спонсорами. А их приглашают подписать то, что решили представители настоящих государств – если, конечно, Россия с ее уголовными методами ведения диалога с соседями может быть признана настоящим государством, а не очень большой "малиной"

И в этом отношении к диалогу – не наша слабость, а наша сила. Не случайно же министр иностранных дел России Сергей Лавров уже говорит, что "народные республики" готовы проводить местные выборы по украинскому законодательству, но вот только "Правый сектор" их смущает. Подумать только! "Правый сектор"! А больше ничего не смущает? Или за "Правый сектор" завтра проголосует весь Донбасс?

Примечательно, что это Лавров говорит. Не Захарченко, не Плотницкий. Лавров. Потому что он и есть их министр иностранных дел и одновременно приятель их кураторов. Так зачем с ними разговаривать, если можно с Лавровым? Вчера Лаврову киевская "хунта" не нравилась, сегодня уже только "Правый сектор" не подходит, завтра – если, например цены на нефть будут 30 долларов - он прикажет избрать Яроша "спикером парламента ДНР". И изберут, не сомневайтесь! Всем "Народным советом" во главе с Пушилиным, а Пургин будет громче всех аплодировать. Самостоятельные люди, смельчаки, чего уж там.

Так что не выборы им там нужно проводить, а задрав штаны, бежать за Моторолой. Вот лучший исход для всей этой шпаны.
Жизнь идет себе, как она и должна идти, то есть, хуже некуда. (с)

Offline Sp0t

  • *****
  • Повідомлень: 3807
  • Karma: 6455
Re: Портников
« Reply #5 : Серпень 13, 2016, 02:51:38 »
Угловой удар

Когда советские психиатры, помогая руководству родной партии в борьбе с диссидентским движением, придумали диагноз "вялотекущая шизофрения", они даже и не подозревали, как близки были к разгадке поведения самого этого руководства. Для того чтобы лгать не краснея, чтобы придумывать истории одна другой бессмысленнее, чтобы при этом самому себе верить - нужно быть именно что шизофреником. Причем не вялотекущим.

Диагноз правителей Советского Союза в полной мере унаследовали их российские преемники. То, что мы наблюдаем в последние дни вокруг Крыма, - это никакой не заранее продуманный план, не новый Гляйвиц, не подготовка к войне. Это очередное обострение болезни. Болезни, которую сам Путин - еще когда не потерял способность к самоанализу - блестяще описал в своих беседах с Натальей Геворкян и Андреем Колесниковым. Когда говорил о крысе, которую он мальчишкой загнал в угол и которая бросилась на своего преследователя.

Эта крыса не дает ему покоя. Он помешан на этой крысе. Он сросся с этой крысой и стал ею. Только крысой он себя и чувствует - крысой, загнанной в угол и вынужденной нападать, - иначе затопчут. Это в глазах собственных пропагандистов и одурманенного населения Путин - победитель в рыцарских доспехах, поднимающий Россию с колен. Но сам для себя он все еще в том заплеванном, вонючем питерском подъезде - и буквально через мгновение на его голову опустится палка преследователя. Нужно нападать!

Судите сами. Путин был уверен, что аннексия Крыма сойдет ему с рук, а после начала войны в Донбассе Запад побежит с ним договариваться и примет все его условия, что Украина из выздоравливающего государства свободных людей вновь превратится в манную кашу под его сапогами. Но ничего этого не произошло! Аннексия Крыма так и не признана, экономика хиреет, "братва" под санкциями, Донбасс - несмотря на все уловки, заложенные им в минских соглашениях, - никак "не впихивается" в Украину на российских условиях, вместе с Захарченками, Плотницкими и прочей мразью. Все трофеи последнего времени - один Эрдоган, но он знает Эрдогана как самого себя и прекрасно понимает, что такой союзник - до первого поворота или переворота. Что ему делать в такой ситуации?

Беситься! Вот он и бесится в своей бесконечной пляске обреченного, выдумывая все новые и новые поводы для страха. Вот и появляются "украинские диверсанты", пытавшиеся то ли туристический сезон сорвать, то ли нефтебазу взорвать, - и именно поэтому, а не по какому-то другому поводу принимается решение отказаться от встречи "нормандской четверки". Хотя, казалось бы, именно на этой встрече можно было бы предъявить западным партнерам доказательства украинского коварства. Если бы только эти доказательства были.

Он теперь будет так беситься все время - пока не сгинет. Это, как доказали славные советские психиатры, не лечится. Очень важно, конечно, чтобы в этой своей злобе он не натворил ничего непоправимого - не двинул войска куда-нибудь уже не по-гибридному, а так, чтобы гробы пошли тысячами, не сбросил бомбу, накликав на Россию ответный удар, не устроил бы подданным новый 1937 год, заставив своих опричников забирать всех, кто кажется неблагонадежным - или слишком благонадежным.

Пока он еще сдерживает себя. Пока бесится скорее виртуально - ну и так, как учили в КГБ. Но надолго ли его хватит?

Виталий Портников, 12.08.2016

Offline Milena

  • *****
  • Повідомлень: 6641
  • Karma: 2578
Re: Портников
« Reply #6 : Серпень 13, 2016, 10:41:25 »
Все правильно, полезно (суммирует и объясняет) и нужно, потому что нужно вовремя ответить,
Cпойлер
но (можете забросать меня тапками) - неинтересно, нет "искры", он может намного лучше.

Offline ТетраМ

  • *****
  • Повідомлень: 17881
  • Karma: 17024
  • Стать: Жіноча
  • Пропагандист нездорового образца
Re: Портников
« Reply #7 : Серпень 16, 2016, 16:04:17 »
Шестая колонна

Цитувати (виділене)
О том, что в нашем обществе существует многочисленная “пятая колонна”, мы знали всегда. Собственно, что такое “пятая колонна”? Это тайный союзник врага. Сам термин появился во время гражданской войны в Испании, когда наступавший на республиканский Мадрид четырьмя колоннами генерал Эмилио Мола заявил, что в самой испанской столице его ждет еще одна колонна – пятая.

В наших условиях бороться с “пятой колонной” гораздо проще, чем в испанских. Наша “пятая колонна” уверена в своей правоте и безнаказанности. Даже после начала войны России против Украины представители этой самой “пятой колонны” не растеряли былого энтузиазма и уверенности, что рано или поздно российские войска придут в Киев – или украинцы выберут во власть марионеток Путина. Собственно, разногласия внутри этой “пятой колонны” исключительно по поводу инструментария – бомбить или обмануть?

Но скрывать своих взглядов ее представители не собираются. Они ходят на телеэфиры, пишут статьи, орут под запись о славных россиянах, которые уже завтра повесят украинских пограничников. Их нельзя не распознать – да они и сами хотят, чтобы их распознали. Потому что работают не для нас, а для своих кремлевских и лубянских хозяев. Так что это – игрушечная “пятая колонна”. И даже если завтра Путин оккупирует Киев, власть она не получит. Получат разнообразные захарченки и плотницкие, проводящие сейчас время где-нибудь на складах и в гаражах. Водители “пятой колонны”, а не ее представители.

Гораздо важнее не то, что у нас есть такая прозрачная “пятая колонна”. Важно то, что у нас есть другая колонна – шестая.

Это – колонна самых преданных украинских патриотов. Колонна тех, кто уверен в своей правоте, чистоте и нужности Украине. Эта колонна в своем искреннем порыве напоминает тоталитарную религиозную секту, представители которой не сомневаются, что только им принадлежит монополия на правду и честность. А все остальные – воры и предатели, “пятая колонна”. Если с нашей правдивой сектой не соглашается власть – тем хуже для власти, она воровская и коррумпированная. Если с нашей правдивой сектой не соглашаются коллеги – тем хуже для коллег, они лжецы и предатели. Если с нашей правдивой сектой не соглашается Украина – тем хуже для Украины, пусть она сгинет.

Как и любой религиозный фанатизм, этот – хорошо оплачивается. Это фанатизм людей, которые решили жизненные проблемы. По крайней мере те, решение которых для соотечественников он пытаются затормозить или заговорить. По моему мнению, когда люди, имеющие право на бесплатные многократные визы для поездок в ЕС вступают в полемику с людьми, уже имеющими – благодаря дипломатическим паспортам – право безвизового въезда – то это элементарное неуважение к украинскому народу. Но нашим героям и не нужен народ, чтобы его уважать. Нашим героям нужен народ, чтобы его осчастливить.

Этот фанатизм может найти, как это ни удивительно звучит, немало сторонников на Западе. Потому что на Западе очень много людей – в особенности в кругах политической и предпринимательской элиты – которые хотят, чтобы все это поскорее окончилось. Чтобы эта глупая Украина перестала воспринимать себя как нечто отличное от России и поскорее вернулась в стойло. И чтобы после этого можно было опять вернуться к знакомой схеме “добрососедских” отношений с Путиным. Отношений очень выгодных, потому что в ходе разворовывания России ее властью крохи летят и на западные столы. И на эти крохи может безбедно существовать не одна фирма, может быть сделана не одна карьера.

Именно поэтому эти наши западные доброжелатели готовы платить за создание образа коррумпированной, архаичной, не способной к реформам Украины. Которую нужно, разумеется, достойно наказать, лишить помощи и всякого там безвиза – а заодно и отучить от “языка вражды”, чтобы вчерашние холопы научились с уважением говорить об убивающих их господах.

Понимают ли представители “шестой колонны”,  что их просто бессовестно используют? По большей части нет. Понимают только те, кто ухитряется, находясь в “шестой колонне”, на самом деле числиться в “пятой”. А все остальные – просто не так уж умны. Они искренне верят, что солнце встает только потому, что они кукарекают. Что Украина существует исключительно для того, чтобы они работали  в ее парламенте, считались ее гражданскими активистами, в конце концов – говорили ей правду  и получали гранты на ее развитие. А иначе – зачем она нужна?

То,что достаточно большая часть нашего мыслящего и готового к действиям общества все еще просыпается под это надсадное кукареканье – это и есть одна из самых больших проблем страны и до, и после Майдана. Именно поэтому “шестая колонна” куда опаснее, чем “пятая”.

Виталий Портников — 16 августа 2016
«Ганьба! Слава! Тобто – добрий вечір!» ©

Offline RedCat

  • *****
  • Повідомлень: 5180
  • Karma: 8584
  • Стать: Жіноча
Re: Портников
« Reply #8 : Серпень 18, 2016, 09:48:10 »
Тень Ивана Грозного

Иван Грозный всегда появляется на российской политической сцене необыкновенно вовремя. Впервые – собственно, во плоти – он явился как раз тогда, когда династия московских властителей практически исчерпала возможности руководства расширившимся царством, а вместе с монархами деградировало и боярство, тогдашний кооператив "Озеро". Понадобились совершенно другие, далекие от привычных раскладов и обязанные своим процветанием исключительно монарху люди – так появилась опричнина. Грозному не удалось спасти династию, его действия привели к фактической гибели Московского государства – на долгие годы оно станет "диким полем" смут и междоусобиц, раздольем для самозванцев. Но когда страна возобновится, уже при Романовых, все будет готово для того, чтобы уже не бояре, а дворяне правили Россией.

Теперь нужны люди всецело преданные, не представляющие себе, что в России может быть кто-то, кроме Путина
Следующий важный визит в Россию Иван Грозный нанес на закате сталинской эры, когда престарелый вождь заказал фильм о царе великому Эйзенштейну. Многие тогда недоумевали: зачем снимать фильм о Грозном во время войны, когда есть другие, куда более привлекательные с исторической точки зрения герои, к тому же очевидные победители. Но Сталин знал, что делает: он задумывал полную смену партийного руководства страны, вождю оказалось не по пути даже со вчерашними верными соратниками – просто потому, что эти соратники (даром что отличались беспрекословной преданностью) были его ровесниками и не могли не помнить, кем он был до воцарения. Замысел Сталина стал очевиден после XIX съезда партии, когда вдруг появилось два руководящих органа ЦК – Президиум и бюро Президиума, и в этом самом бюро уже не было ни Молотова, ни Микояна, да и другие традиционные сподвижники вождя ощущали себя неуверенно. Сталин умер менее чем через полгода после съезда, но Хрущеву в борьбе за власть пришлось опереться именно на сталинских "опричников" – и именно они, "опричники", правили страной после ухода Хрущева и довели страну до кондрашки.

Теперь Иван Грозный является вновь. На фоне дискуссий об установке памятника правителю Руси в Орле Владимир Путин уволил своего давнего соратника Сергея Иванова с поста главы администрации – и это всего лишь один из шагов по формированию новой московской "опричнины". Становится очевидным, что в новых политических условиях ни кооператив "Озеро", ни остатки ельцинской "семьи" больше не могут помочь Путину упрочить и удержать власть. Прежде всего потому, что все эти люди не могут забыть, кем Путин был до назначения президентом. Теперь нужны люди всецело преданные, не представляющие себе, что в России может быть кто-то, кроме Путина. Люди без биографий – охранники, протоколисты, помощники. Челядь.

Неизвестно, сможет ли эта челядь помочь Владимиру Путину удержать власть или только ускорит демонтаж деградирующего режима. Но может статься так, что послепутинской Россией – или тем, что от нее останется, – будет, как и после Грозного или Сталина, править именно она.

Offline Sp0t

  • *****
  • Повідомлень: 3807
  • Karma: 6455
Re: Портников
« Reply #9 : Серпень 23, 2016, 11:12:56 »

Offline ТетраМ

  • *****
  • Повідомлень: 17881
  • Karma: 17024
  • Стать: Жіноча
  • Пропагандист нездорового образца
Re: Портников
« Reply #10 : Серпень 28, 2016, 16:30:51 »
Цитувати (виділене)
ДОРОГА К МОСКОВСКОМУ КНЯЖЕСТВУ

25-летие событий августа 1991 года воспринимается на постсоветском пространстве с повышенным вниманием. И участники тех событий, и те, чья молодость прошла уже после развала Советского Союза, пытаются понять, что же это было на самом деле. И оказывается, что сегодняшнее восприятие путча ГКЧП и его последствий оказывается совсем иным, чем в 1991 году.

Тогда, в августе 1991 года для россиян – и всех тех жителей Советского Союза, кто продолжал мыслить в русской исторической и цивилизационной парадигме – поражение ГКЧП означало, прежде всего, окончательный крах советского режима, запрет Коммунистической партии, переход к демократическим и рыночным преобразованиям. Горбачевская перестройка, окончательно забуксовавшая в начале 1991 года, сменилась с переменами, которые связывались с Борисом Ельциным и окружавшими его демократами.

Cпойлер
Только немногие – причем и в стане демократов, и среди их оппонентов – понимали, что на самом деле смысл происходящего вовсе не в этом. Что на самом деле мы присутствуем при очередном этапе распада Российской империи, который начался в 1917 году и был лишь искусственно заторможен большевистским переворотом и последующей оккупацией Красной Армией большей части новых независимых государств. И что именно Коммунистическая партия – а не что-то другое – была той конструкцией диктатуры, которая позволяла держать в повиновении все присоединенные территории и имитировать «равноправие» метрополии и порабощенных земель.

В Советском Союзе в августе 1991 года произошло, по сути, то, что происходило при распаде Римской империи: конкуренция противоборствующих центров власти, претендующих на представительство интересов всех римлян, привела к деградации и краху государственных институций как таковых – и смерти отжившей свое империи. Именно таким толчком к гибели «империи зла» стала конкуренция генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева и бывшего первого секретаря Московского горкома партии Бориса Ельцина. То, что один опирался на либеральный партаппарат и умеренных реформаторов – «прорабов перестройки», а другой был готов к союзу с радикальными реформаторами и антикоммунистами, ни о чем не говорит.

Борису Ельцину было плевать на демократию с высокой колокольни. Он был одержим властью, жаждой реванша за прерванную партийную карьеру, главным козырем которой в перестроечное время оказался неуемный популизм. Ельцин готов был к союзу с любыми оппонентами Горбачева, но все же главными его союзниками были вовсе не демократы, а та часть сотрудников КГБ и криминализированного теневого бизнеса, которая осознавала все дивиденды от ликвидации КПСС и перераспределения государственной собственности между представителями узкого круга победителей.

Именно эти люди в августе 1991 года пришли к власти в России, удержали ее осенью 1993 года и продолжают удерживать по сей день. В этом смысле автократ Владимир Путин – прямой наследник «демократа» Бориса Ельцина, а государство, в котором живут граждане Российской Федерации сегодня – ельцинская Россия без маски. Да, и еще недавно – с высокими ценами на нефть, которые позволили волкам перестать притворяться овцами.

Но то, чего действительно не мог понять Ельцин вместе со своими многочисленными соратниками из разных групп поддержки – от демократов до чекистов – так это то, что после запрета КПСС и низвержения Горбачева ему не удастся удержать власть над всем Советским Союзом. Не только Ельцин, но и большая часть жителей России были отравлены великорусским шовинизмом, который к тому же в последние годы существования СССР стал новой идеологемой правящего слоя. И если консерваторы были уверены, что только Коммунистическая партия является гарантом сохранения империи – и, в общем, не ошибались, то «либералы» были убеждены, что стоит только начать демократические реформы – как вопрос о союзных республиках отпадет сам собой, они захотят быть с Россией в одном государстве или даже захотят быть Россией. Не случайно один из создателей Украинской Народной Республики начала ХХ века Владимир Винниченко говорил о том, что «российская демократия заканчивается на украинском вопросе». Я бы добавил, что эта так называемая демократия, которая на самом деле является одной из масок шовинизма, заканчивается и на белорусском, казахском, польском, литовском, грузинском – да на любом вопросе, который позволяет сохранить империю! И  совершенно не важно, что одни сторонники этой империи хотят сидеть Емелями на нефтяной печи, а другие – ее реформировать. Они объединены общим презрением к чужой истории, традициям, праву на собственный выбор, в конце концов – человеческому достоинству. И поэтому одинаково отвратительны.

С другой стороны, необходимо признать, что те, кто в 1991 году мыслил в категориях неминуемого распада империи после запрета КПСС, тоже не во всем были правы. Казалось, что этот процесс распада затронет и саму Российскую Федерацию – тем более что накануне 1991 года союзный центр во главе с Горбачевым в своей войне против Ельцина приложил немало усилий для того, чтобы активизировать суверенизационные настроения в российских автономиях. И в некоторых случаях – как, например, с Татарстаном – добился большого успеха. В Татарстане, как известно, не проводились российские президентские выборы 1991 года, эта республика претендовала на статус союзной. И в своем стремлении работать с союзным центром напрямую она была далеко не одинока.

После распада СССР новому российскому руководству удалось заключить своеобразный пакт с республиканскими элитами. Знаменитая фраза Ельцина «берите суверенитета столько, сколько сможете», на самом деле означала «воруем на своем месте столько, сколько каждый сможет унести». Я не буду утверждать, что республиканские элиты предали национальные чаяния своих народов, потому что я совершенно не уверен, что на момент распада СССР эти чаяния были. Но то, что каждая из региональных группировок – вне зависимости от этнического происхождения – рассматривала и рассматривает свою территорию как площадку для грабежа – непреложный факт.

Кроме того, не стоит забывать, что новая Россия – в отличие от горбачевского СССР – продемонстрировала готовность к такому уровню насилия, на который советское руководство уже просто не могло решиться. Горбачев пытался остановить «расползание» Союза войсками на улицах Тбилиси, Баку и Вильнюса. Члены ГКЧП не могли даже отдать вразумительный приказ войскам, выведенным на улицы советской столицы. А Ельцин и Путин пошли на самую настоящую войну в мятежной Чечне – с боевыми действиями, ковровыми бомбардировками городов, «зачистками», захватом заложников. После относительной победы в  этой страшной войне недалеко было уже до воскрешения старых амбиций, до войн против Грузии и Украины, главной целью которых было возвращение неожиданно утраченной в 1991 году имперской территории.

Это и есть главный итог августа 1991 года для России – режим заскорузлых номенклатурных импотентов был сменен властью грабителей и военных преступников, удерживающих ее на протяжении последних 25 лет. Но история, конечно же, еще не окончена. Процесс имперского распада продолжается и завершится только тогда, когда дойдет до своего логического конца. Только рамки его еще не известны.

Если в 1991 году распад Российской Федерации представлялся распадом, прежде всего, по национально-этническим границам, с сохранением большого русского государства, то за эти 25 лет ослаб как этнический компонент – многие жители национальных окраин воспринимают себя в большей степени россиянами, чем сами русские – так и региональные взаимосвязи.

Ослабление центральной власти в Москве может привести теперь к расколу России буквально по любым границам интересов – от этнических и экономических до военных и криминальных. Поезд, в котором  россияне оказались в августе 1991 году, скорее всего, остановится на полустанке «Московское княжество».

26.08.2016
«Ганьба! Слава! Тобто – добрий вечір!» ©

Offline kvk

  • *****
  • Повідомлень: 5014
  • Karma: 2976
  • Стать: Чоловіча
Re: Портников
« Reply #11 : Вересень 06, 2016, 16:32:01 »
http://lb.ua/news/2016/09/06/344460_missiya_obami.html
Цитувати (виділене)
Миссия Обамы
Встреча президентов Соединенных Штатов и России в Китае – вероятно, последнее свидание Барака Обамы и Владимира Путина – отличалась подчеркнутой холодностью. Эта холодность легко объяснима. Обама явно рассчитывал, что к саммиту “двадцатки” Москве и Вашингтону удастся достичь хоть какого-то согласия по Сирии. Между тем, сделки нет как нет. И сколько бы стороны не говорили о том, что они близки к договоренностям, в Китае о них не было объявлено. Обама хотел триумфа, а его ожидало запрограммированное фиаско.

Между тем, Обаме нужна эта сделка. Он может позволить себе оставить преемнику украинский конфликт в его вялотекущем состоянии. В конце концов, официально отвечают за этот конфликт европейцы, а не американцы. Это Меркель и Олланд должны умиротворять Путина, а американскому президенту достаточно выражать поддержку Украине. Но Сирию на Меркель не спихнешь. Тут Обама – главное действующее лицо. Именно его нежелание активно вмешаться в конфликт, именно его попытки договориться с Путиным по ситуации в разоренной стране, именно его непонимание, что каждый день промедления ухудшает позиции Соединенных Штатов привели к разорению Сирии, гибели сотен тысяч людей, крупнейшему миграционному кризису в Европе и усилению популистов и изоляционистов на Западе.

Сейчас он должен хоть что-то исправить – если это еще возможно, конечно. И тут складывается парадоксальная ситуация. Путин решил активно вмешаться в Сирию для того, чтобы заставить Запад с собой считаться и забыть об Украине. Но сейчас именно Украина превращается в рычаг, который должен побудить Путина “вспомнить” о Сирии. Ведь по поводу Сирии санкций нет и никакой возможности ввести их тоже не просматривается. А по поводу Украины санкции есть и их можно ужесточать до бесконечности, мотивируя это неисполнением Минских соглашений, отсутствием воли к деэскалации и так далее. Если Путин останется в Сирии, а из Донбасса уйдет – ему сразу же припомнят Крым.

Из элемента, который мешает договориться по Сирии, Украина превратилась в последнюю надежду на то, что договориться все-таки удастся. Вот что на самом деле произошло в Китае!

Это, кажется, понял и Путин. Важно проследить за тем, что он будет предпринимать, вернувшись в Москву. Первое явное изменение в позиции российского президента – это его решительная готовность поддержать “нормандский формат”. Если кто не помнит, еще несколько недель назад, на фоне собственной “крымской провокации”, Путин заявил о фактическом окончании переговоров в этом формате – то есть о выходе Москвы из Минских соглашений. Путин сорвал возможность четырехсторонней встречи в Китае, а затем пытался навязать Олланду и Меркель трехстороннюю встречу – то есть формат решения судьбы Украины без ее участия. Ему отказали. Более того, в Китае Меркель решила специально подчеркнуть, что координирует свои подходы к решению украинского кризиса с президентом Соединенных Штатов.

От Обамы требовалось только одно – вернуть Путина в стойло, где с ним будут разбираться Меркель и Олланд. Обама с этой задачей справился. Вопрос теперь в том, захочет ли Путин вести себя в этом стойле примерно или опять начнет брыкаться. Ведь он же понимает, что все его партнеры по переговорам досиживают последние месяцы в своих креслах – а дальше выборы.

Понимает. Но у него нет никаких гарантий, что их преемники будут посговорчивее. Если на смену Обаме придет Клинтон, ее администрация отнюдь не будет находиться в цейтноте и пытаться немедленно договориться по Сирии – более того, в Вашингтоне вполне могут решить, что ключ к решению проблемы вовсе не в договоренностях с Россией, а в ее ослаблении. Если на смену Олланду придет Ален Жюппе – а все к этому идет – то Франция получит самого антироссийски настроенного президента за всю послевоенную историю. Если Меркель решит не баллотироваться, новым канцлером, скорее всего, станет ее преемник на посту председателя ХДС – больших поклонников России среди возможных претендентов не наблюдается.

Путину гораздо выгоднее договариваться с этими, а не со следующими. А для нас будет не так уж и хорошо, если он сдастся на их почетных условиях. Потому что их историческая задача – не договориться с ним, а создать все условия для истощения его экономики и дегенерации его режима. Это – пусть и не достаточные, но необходимые условия мирного развития нашей страны в ближайшие годы, если не десятилетия.

А следующие – следующие просто его добьют.

Виталий Портников


журналіст

Offline Sp0t

  • *****
  • Повідомлень: 3807
  • Karma: 6455
Re: Портников
« Reply #12 : Вересень 17, 2016, 17:51:56 »

Offline Stavlish

  • *****
  • Повідомлень: 6495
  • Karma: 6438
  • Стать: Чоловіча
Re: Портников
« Reply #13 : Вересень 21, 2016, 16:15:54 »

Offline ТетраМ

  • *****
  • Повідомлень: 17881
  • Karma: 17024
  • Стать: Жіноча
  • Пропагандист нездорового образца
Re: Портников
« Reply #14 : Вересень 30, 2016, 19:00:41 »
Цитувати (виділене)
Виталий Портников

Встречи с Путиным - легитимация фашизма.

Фотограф Сергей Лойко, работы которого о Донбассе стали жертвой погрома в Сахаровском центре, сравнил современную Россию с фашистской Италией. Сравнение действительно близко к истине: когда в один и тот же день в Москве громят уже вторую по счету выставку - на этот раз уже не из-за обнаженной натуры, а из-за украинской тематики и одновременно запрещают крымскотатарский Меджлис, это действительно напоминает начало общественного и правового безумия при Муссолини или Гитлере.

Отличия разве что только в том, что Муссолини вначале выпустил на улицы штурмовиков, а затем начал войну. А Путин ухитряется делать и то, и другое одновременно. И обвинения в адрес России в причастности к уничтожению пассажирского самолета прозвучали как раз в те дни, когда штурмовики громили выставки. Этому бы сам Муссолини позавидовал.

То, что Россия все больше и больше напоминает фашистскую страну, меня не удивляет. Удивляет то, что этого упрямо не хотят видеть ни на Западе, ни в самой России, ни в Украине. Когда российские демократы участвуют в избирательной компании - а им противостоят фашистские и коммунистические партии и сама государственная машина фашистского государства - чего они хотят добиться? Разве у фашистов выигрывают? Разве с ними сидят в одном парламенте? Когда украинские эксперты приезжают на российские телепрограммы - разве не понимают они, что становятся винтиками в пропагандистской машине фашистского государства? Когда украинские граждане приезжают в Москву погулять или поработать - разве не понимают они, что гуляют по улицам Берлина или Рима 30-х годов?

Но самое отвратительное - это встречи с Путиным. Когда с правителем, причастным к страшным преступлениям последних лет, встречаются политики - это я еще могу понять: диалог, умиротворение, все такое. Но когда Путина приглашают с визитом в Хельсинки? В Париж!!!

Есть такой прекрасный фильм "Чай с Муссолини", главная героиня которого, настоящая британская леди, встречается с диктатором в надежде, что он сможет защитить ее соотечественников от штурмовиков. Об этом фильме я вспомнил, когда настоящие британские джентльмены из Итона пили чай с Путиным и потом делились радостными впечатлениями в социальных сетях.

Различия в том, что между встречей леди с Муссолини и встречей с джентльменами из Итона с Путиным была Вторая мировая война. Как видим, она мало что изменила.
Чай с Муссолини
«Ганьба! Слава! Тобто – добрий вечір!» ©

Offline Sp0t

  • *****
  • Повідомлень: 3807
  • Karma: 6455
Re: Портников
« Reply #15 : Жовтень 01, 2016, 15:19:47 »
Вляпаться в Алеппо

Виталий Портников, 30.09.2016


Cпойлер
Когда год назад Владимир Путин начал операцию в Сирии, российские - и не только - медиа - были заполнены восхищенными комментариями. Какой смелый шаг! Какое неожиданное решение! Ведь совершенно очевидно, что этой своей смелостью он, изгой, ставший "нерукопожатным" из-за нападения на Украину и оккупации Крыма и Донбасса, вновь станет желанным собеседником для всех мировых лидеров, стремящихся к сирийскому урегулированию. И, конечно, вновь восстановит свое влияние. И Украину они ему обратно отдадут - лишь бы только в Сирии все утихомирилось. Лишь бы только он помог совладать с "Исламским государством"!

Каюсь, я не очень верил, что он в это вляпается. На днях наткнулся на свою прошлогоднюю переписку с одним коллегой, знатоком американской политики и ее закулисья. Еще до несколько месяцев до вторжения Путина в Сирию коллега уверял меня, что оно неизбежно, - а я отвечал, что не верю в такое развитие событий. Потому что Путин не только не решит украинскую проблему, но и приобретет сирийскую - куда более неразрешимую. Я не мог поверить, что Путин и его советники настолько недальновидны, настолько ставят тактику выше стратегии. Я ошибся.

Спустя год после начала сирийской операции, думаю, ее последствия частично ясны даже Путину. Никакого улучшения российско-американских отношений не произошло. Более того, произошло их ухудшение. Даже если сегодня Соединенные Штаты не откажутся от взаимодействия с Россией по Сирии, очевидно, что две страны не союзники, а противники. Что Запад не воспринимает Россию в качестве "борца с терроризмом", а вот как государство, совершающее военные преступления, - воспринимает.

Алеппо сравнивают со Сталинградом, Путину пишут открытые письма, страдания людей видят в прямом эфире миллионы западных телезрителей и пользователей интернета - а это значит, что времена, когда Россию воспринимали как партнера или хотя бы как государство со схожим представлением о гуманизме и цене человеческой жизни, кончились. И что политиков, которые лоббируют российские интересы - пусть даже за очень большие деньги или даже от очень большой глупости, - не останется. Вообще. Сбежит даже Марин Ле Пен. Избиратели нужны всем.

Решить украинские проблемы на фоне "нужности" в сирийских тоже не удалось. Я бы даже сказал, получилось с точностью до наоборот - теперь санкции, которые были введены за действия в России в Донбассе, используются еще и для давления по сирийскому вопросу. И вполне может быть, что появится некий единый санкционный пакет, в который будут включены и средства давления на Россию с целью выявления и привлечения к ответственности подозреваемых в уничтожении малайзийского "Боинга". В течение ближайшего года мы узнаем имена этих доблестных рыцарей, и совсем не исключено, что имена Владимира Путина и Сергея Шойгу будут увенчивать представленный международной комиссией список палачей.

Вот что ожидало Путина, когда он решил помочь Асаду. Неужели Афганистан его ничему не научил? Или он забыл о том, что предстояло государству, маразматичные руководители которого приняли решение повариться в афганском котле? Ведь, помнится, крах Советского Союза, по версии Путина, - это крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века. Что ж вы так, Владимир Владимирович? Хотите повторить?

Потому что дальше - уверяю - будет только хуже. Любые непродуманные тактические шаги оборачиваются стратегическим крахом. Путин со всем его мизерным экономическим потенциалом и деградировавшим управленческим и аналитическим аппаратом оказывается лицом к лицу с раздраженной Америкой, руководство которой убеждается в отсутствии даже призрачного шанса договориться - а значит, будет давить.

Уйти из Сирии, фактически подписав смертный приговор Асаду и его бандитам, и уйти из Донбасса, фактически подписав смертный приговор Захарченко, Плотницкому и их бандитам, Путину нельзя: ведь тогда карета "великой державы" досрочно превратится в тыкву и население может заметить, что за создание восседает на облучке. Но оставаться в Сирии и в Донбассе значит подвергать все то же население риску полного обнищания - и зачем тогда нужна маленькая победоносная война?

Но самое страшное еще впереди. Потому что любой выход из сирийской кампании - это начало террора. Это боевики, которые будут мстить. Можно, конечно, возмущаться тем, что об этом предупреждают американцы, но на самом деле это же просто как дважды два - террор придет в страну, спецслужбы которой в основном умеют мочиться на фотографии и воевать с инакомыслием или друг с другом. И это будет не подзабытый чеченский террор, контролируемый и инспирированный, а террор настоящий - фанатичный и жестокий. То, с чем уже столкнулись европейцы, многократно повторится в российских городах и приведет к ожесточенному противостоянию с мусульманскими общинами: их будут пытаться изгнать, действуя при этом вовсе не по-европейски.

Этот апокалипсис России - нищета, террор, смерть, война всех со всеми и бесславный развал государства - крупнейшая, так сказать, геополитическая катастрофа ХХI века - и станет венцом правления Владимира Путина.

Когда он влезал в Сирию, все это уже было предопределено.

Offline Sp0t

  • *****
  • Повідомлень: 3807
  • Karma: 6455
Re: Портников
« Reply #16 : Жовтень 04, 2016, 00:35:54 »
Навіщо Путін лякає Америку

Портников Віталій 3 жовтня, 2016, 20:53

Cпойлер
Рішення Путіна демонструє, що окрім війн в Україні та Сирії нових можливостей для дестабілізації у російського режиму немає

Ультиматум, який російський президент сьогодні висунув Сполученим Штатом, не може не викликати занепокоєння у широкої публіки.

Мало хто розуміє, в чому сенс російсько-американських домовленостей щодо утилізації плутонія - але кожен бачить, що мова йде про ядерну зброю. А ця тема завжди турбує людей - бомба є бомба.

Але турбуватися не варто. Насправді російсько-американські домовленості про утилізацію плутонію - частина загального процесу роззброєння, досить тривалого і суперечливого. Договір, з якого вирішила вийти Росія - скоріше проект угоди, так що стверджувати, що указ Путіна щось змінить на практиці, було б дуже необачно.

І якщо сторони за 16 років, які пройшли за роки дії договору, так і не зробили серйозних практичних кроків по його реалізації - то це явно не той документ, який впливає на безпеку.

Тоді чому ж Путін не просто вирішує призупинити дію договору, але і висуває на адресу Сполучених Штатів цілу низку безглуздих вимог - тут не тільки скасування санкцій, які запроваджені проти Росії після окупації України, але навіть вимога компенсувати збитки не тільки від санкцій, а й від антісанкцій!

І це при тому, що ще недавно російська сторона стверджувала, що санкції її нітрохи не зачіпають, а антісанкціі і зовсім б'ють по інтересах західних країн і допомагають російському виробнику.

Щоб відповісти на це питання, потрібно пам'ятати, що головна мета Путіна - це заявити про себе як про президента "великої країни" і змусити із собою рахуватися. Якщо не насправді, так віртуально - у програмі "Час".

Рішення Путіна демонструє, що окрім війн в Україні та Сирії нових можливостей для дестабілізації у російського режиму немає. Залишаються ультиматуми - і це вже добре. Тому що ми не можемо не розуміти, що велика держава - це не та, яка ставить ультиматуми, а та, до ультиматумів якої прислухаються. У Путіна навряд чи є шанси на таке розуміння.

Але практичний ефект від його заяви все ж може бути. Зараз на Заході починають активно обговорювати можливість посилення санкцій проти російського режиму - вже не через Донбасу, а через Сирію.

Ультиматум Путіна може внести нові акценти до цієї дискусію. Серед західних політиків обов'язково з'являться сьогодні ті, хто буде наполягати на конструктивній співпраці і вказувати, що тиск на Росію призводить тільки до нераціональної запеклості з її боку.

Путін спеціально для такого висновку і зображує цю нераціональну запеклість

Offline ТетраМ

  • *****
  • Повідомлень: 17881
  • Karma: 17024
  • Стать: Жіноча
  • Пропагандист нездорового образца
Re: Портников
« Reply #17 : Жовтень 06, 2016, 20:37:04 »
Виталий Портников
Остался один Донбасс

Вопрос Донбасса не решается в отрыве от Сирии – и наоборот.

Cпойлер
Пресс-секретарь Госдепартамента Марк Тонер заявил, что Соединенные Штаты будут продолжать взаимодействовать с Россией по урегулированию ситуации на Донбассе – несмотря на отказ от двустороннего взаимодействия в других областях. Проще говоря, если раньше Соединенные Штаты старались добиться прогресса по Сирии и оставляли урегулирование ситуации на Донбассе европейцам, теперь администрации Обамы остался один Донбасс.

Но означает ли это, что урегулирование ситуации на Донбассе действительно сдвинется с мертвой точки? Я вовсе не был бы таким оптимистом – или пессимистом, это уж с какой стороны посмотреть. Потому что это урегулирование – если рассматривать его в логике Минских соглашений – требует значительных уступок с обеих сторон. И Украина к таким уступкам очевидно что не готова.

Но даже если бы и была готова, это не смогло бы отменить того простого факта, что Путин не собирается уходить с Донбасса просто так. Я бы даже сказал – вообще не собирается уходить. Принимая решение об отказе Москвы от уничтожения оружейного плутония, российский президент весьма четко обозначил, что не устраивает его в российско-американских отношениях. Недовольство Путина можно свести к одному слову: давление.

Российский правитель не хочет, чтобы ему мешали делать все, что он пожелает – и внутри страны, и вне ее. Именно поэтому "закон Магнитского", который был принят Конгрессом в ответ на варварские действия российских силовиков, в его условиях соседствует с санкциями, которые введены за Крым и Донбасс. А ведь впереди могут быть и новые элементы давления – за Сирию.

Поэтому какими бы ни были намерения американской администрации – нынешней или новой, – вопрос Донбасса невозможно решить в отрыве от решения вопроса Сирии, а вопрос Сирии – в отрыве от вопроса демократизации в России. Да, это один пакет проблем. И решаются они очень просто. Либо американцы соглашаются с тем, что Путин может делать все, что ему заблагорассудится – и не столько с ним договариваются, сколько взаимодействуют, понимая, что он их все равно обманет. Либо – последовательным и жестким давлением дают понять, что российскому президенту придется вернуться к соблюдению норм международного права – иначе он столкнется с коллапсом экономики собственной страны и крахом режима. Путина нужно заставить уйти из Донбасса и Сирии, что должно стать прелюдией к отказу от участия в других конфликтах и началом демократизации в России. Или согласиться с тем, что он и далее будет генерировать нестабильность всюду, где только сможет.

Никакого промежуточного решения в этом вопросе просто нет – какими ни были бы те самые благие намерения, которыми, как известно, устлана дорога в ад.
«Ганьба! Слава! Тобто – добрий вечір!» ©

Offline Ellianna

  • *****
  • Повідомлень: 10090
  • Karma: 6234
  • Стать: Жіноча
  • Люблю читать чужие мысли
Re: Портников
« Reply #18 : Жовтень 14, 2016, 12:00:43 »
Народ против
Виталий Портников, 14.10.2016
Cпойлер
От мемориальной доски Карлу Густаву Маннергейму, блестящему русскому генералу и спасителю Финляндии от сталинской оккупации, в Петербурге не осталось и следа. Но мы же не будем винить в этом анахроничную, цепляющуюся за сталинизм власть, правда? Власть как раз освятила открытие этой мемориальной доски - по своим соображениям, разумеется, но освятила. Власть не просто разрешила ее установить, она ее и защищала, на открытие приезжали Иванов с Мединским - и ничего. Общество выступало резко против этой доски - и победило.

Я, кстати, не исключаю, что общество будет выступать и против открывающегося сегодня - как бы вместо снятой доски - памятника Ивану Грозному. Но это общество - оно проиграет, потому что будет представлять взгляды хлипкого, гонимого и презираемого меньшинства - от интеллигентиков до гомосексуалистов с евреями посередине. А против Маннергейма восстало агрессивно-послушное большинство, которое в России пока что побеждало целое столетие. И, думаю, еще долго будет побеждать - по крайней мере в нынешних границах того, что осталось от империи.

Вот, кстати, когда Юрий Николаевич Афанасьев говорил об этом самом агрессивно-послушном большинстве на Cъезде народных депутатов СССР - он точно имел в виду только депутатов? А как насчет их избирателей? Ведь избиратели - они же были. И голосовали в конце 80-х за партийных секретарей и ударников отнюдь не только из страха. А еще и из солидарности. Из веры. Из понимания.

Я вполне допускаю, что в добольшевистской России была куда более сложная политическая и социальная структура, - это показывают хотя бы результаты выборов в тогдашнюю Государственную Думу и, конечно же, в Учредительное собрание. Но потом была Гражданская война. И в этой Гражданской войне были победители. Это ведь не Ленин с Троцким махали шашками. Это ведь не Сталин с Ворошиловым водили бронепоезда. Это ведь не Крупская с Арманд воспринимали красноармейцев как своих родных. Это было оно - агрессивно-послушное большинство.

Россия оказалась первой страной континента, в которой установилась власть черни, боящейся власти и одновременно диктующей власти свои законы подлости. Потом такая же власть черни установится в фашистской Италии, в нацистской Германии - с одним только отличием. Эти страны проиграли войну демократиям. А Советский Союз выиграл войну совместно с демократиями. И при этом все десятилетия его существования не прекращалась гражданская война между чернью и остатками здравого смысла.

ГУЛАГ стал просто самой яркой иллюстрацией этой войны. Но Сталин, Ягода, Ежов, Берия и другие только подписывали. Убивали - другие. Калечили - другие. Охраняли - другие. Писали доносы - другие. Верили - другие. Не хотели ничего знать - другие. Другие отбирали хлеб у украинских крестьян. Другие расстреливали польских офицеров. Другие радовались гибели Польши, Латвии, Литвы, Эстонии, жаждали победы над Финляндией. Это их остановил Маннергейм - за что им его любить? Они могут его только ненавидеть.

Сейчас, когда открыты многие архивы, уже ясно, что это были не только страх и пропаганда - это были убеждения. Тысячи возмущенных писем в ЦК и "Правду" из-за прекращения "дела врачей" и освобождения невинных - это ведь не от страха, не от желания выслужиться и поддержать линию партии. Нет, агрессивно-послушное большинство поддерживало линию партии только тогда, когда эта линия была откровенно людоедской. Его бесила даже попытка остановить кровь.

Именно поэтому в "народной памяти" - именно памяти, а не в пропаганде - Хрущев остался простачком-"кукурузником". Но его презирали не за кукурузу - как и сейчас презирают отнюдь не за то, что он "подарил" кому-то там Крым. Его презирают и ненавидят за то, что он посмел отнять Сталина. Что он поднял руку на святое. Потому что Сталин - это и была Россия, победившая в Гражданской и спасшаяся победой во Второй мировой.

И образ алкоголика Ельцина в "народной памяти" - именно в памяти, не пропаганде - это образ несостоявшихся надежд. Потому что верившие в Ельцина "простые люди" видели в нем альтернативу хлюпику Горбачеву с его "перестройкой", "новым мышлением" и прочими беспомощными выкрутасами. Видели царя, плюющего в рожу боярам, - одному такому сегодня открывают памятник в Орле. А царь оказался не страшным, и даже когда он хмурил брови, никто ему уже не верил.

Отсюда - Путин. Агрессивно-послушное большинство любит его не за возвращение Крыма, а за возвращение Сталина. За то, что Россию опять боятся. За то, что страх становится нормой. За уравнивающую всех бедность - богатство власти не в счет, на то она и власть, как и преуспевание Москвы не в счет, на то она и Москва, за то мы ее и ненавидим всей Россией. Если он начнет не только пугать, но и сажать, а еще лучше - стрелять, народная любовь ему обеспечена. Деды воевали именно за это. Не те, которые обороняли страну от Гитлера. А те, которые напали на страну вместе с Лениным. И Сталиным.

Он, скорее всего, не начнет. Не успеет просто. Сгинет - и следа не останется, как от доски Маннергейму. А агрессивно-послушное большинство останется. Победившее большинство.
Sarcasm and compassion are two of the qualities that make life on Earth tolerable
Nick Hornby

Offline ТетраМ

  • *****
  • Повідомлень: 17881
  • Karma: 17024
  • Стать: Жіноча
  • Пропагандист нездорового образца
Re: Портников
« Reply #19 : Жовтень 17, 2016, 17:26:51 »
Виталий Портников. Переговоры без Путина
Санкции – прямая дорога к краху агрессивного режима.
Cпойлер
В Киеве пресс-служба президента Украины сообщает о телефонной конференции, которую провели Петр Порошенко, его французский коллега Франсуа Олланд и федеральный канцлер Ангела Меркель. Речь шла о приоритетах урегулирования на Донбассе, стороны договорились провести такую конференцию еще раз и обсудить возможность созыва саммита в "нормандском формате". Президент России Владимир Путин в переговорах не участвовал, оккупанта Украины проинформируют, когда руководители цивилизованных стран будут готовы разговаривать с ним.

В Лондоне главы главы внешнеполитических ведомств Великобритании, США, Франции, Саудовской Аравии и Иордании, а также представители ЕС, Германии, Италии, Объединенных Арабских Эмиратов и Турции обсуждают ситуацию в Сирии и уничтожение Алеппо силами российской и асадовской авиации. Главная тема переговоров – спасение города и возможные меры воздействия на убийц, включая новые санкции против путинского режима. Представители этого режима в переговорах не участвуют.

Могут сказать, что это вообще ничего не значит. Что на днях Меркель и Олланд обсуждали с Путиным Украину без Порошенко. А Керри встречался с Лавровым и говорил о Сирии. Так то-то и оно! Это была проверка договороспособности.

Российский режим оказался недоговороспособным. Оказался невменяемым. И теперь главная тема переговоров – не то, как договориться с этим режимом, а то, как на него повлиять. Как надавить посильнее, чтобы вернуть Путина, Лаврова и прочих военных преступников – а в том, что эти люди военные преступники не сомневается в цивилизованном мире ни один здравомыслящий человек – за стол переговоров. Чтобы спасти Алеппо, чтобы спасти Донбасс. Чтобы они отовсюду убрались.

Как видим по Лондону, переговоры без России возможны. Даже с участием стран, которые делают вид, что заинтересованы в сотрудничестве с путинским режимом. Это должно было бы стать важным уроком для Кремля – и в Украине, и в Сирии Россией уже перейдены "красные линии", страна превращается в настоящего изгоя, вопросы, решение которых во многом связано с ее деструктивной ролью, предпочитают обсуждать без Путина и его представителей.

Сделают ли в Кремле необходимые выводы? Начнут ли договариваться с цивилизованным миром? Остановят ли бесчеловечное уничтожение Алеппо? Уберутся ли с Донбасса восвояси?

У меня есть очень большие сомнения. На протяжении последних лет российский режим демонстрирует свою очевидную неадекватность. И это – хорошо.

Потому что для нас с вами важнее новые санкции против Путина, чем его конструктивность. Оттого, что враг сманеврирует и затаится, никому лучше не будет. Он нападет рано или поздно. А вот новые санкции – это замечательно. Санкции – это прямая дорога к краху агрессивного режима.

И если на Западе всерьез начинают говорить об этих новых мерах воздействия – то пусть лучше вводят новые санкции, чем договариваются с Путиным.
«Ганьба! Слава! Тобто – добрий вечір!» ©

Offline ТетраМ

  • *****
  • Повідомлень: 17881
  • Karma: 17024
  • Стать: Жіноча
  • Пропагандист нездорового образца
Re: Портников
« Reply #20 : Листопад 01, 2016, 21:23:00 »
В. Портников. Ода трусости: новый гимн Евросоюза
Цитувати (виділене)
За все время существования ЕС ни один из граждан составляющих его стран не отдал жизнь за европейскую идею. Просто проводили референдумы — вступать или нет.
Cпойлер
Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что постарается найти компромисс, который позволит его стране подписать Соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом несмотря на итоги пресловутого консультативного референдума. Рютте хочет добиться принятия юридически обязывающего документа, в котором необходимо указать, что оно не является предпосылкой для полноправного членства Украины в ЕС, получения нашей страной коллективных гарантий безопасности и обязательств предоставлять военную помощь. Кроме того, Рютте хочет, чтобы в соглашении было прописано, что оно не дает украинцам право на работу в странах ЕС.
Я не собираюсь бросать камни в Марка Рютте. Он ищет возможность для голландского политического класса согласиться с украинской ассоциацией — и при этом не потерять лицо. Его письмо нидерландским парламентариям — это пример ответственности, ведь глава правительства указывает, что европейское единство в вопросе об украинской ассоциации является "лучшим ответом на внешнюю политику России, которая приводит к дестабилизации на внешних границах Евросоюза". К тому же то, чего требует Рютте — это пункты, которых в соглашении об ассоциации просто нет. Ни ясно обозначенной перспективы членства, ни гарантий безопасности и обязательств предоставлять военную помощь, ни готовности предоставить украинцам право легально работать в ЕС. Нет.
Если бы Евросоюз думал о своем будущем, они должны были бы там появиться. Именно сейчас. То, что Рютте хочет добиться принятия документа, который перечеркивает саму возможность такого развития отношений между ЕС и Украиной — это не наша проблема. Это проблема Европы.
Украинский Майдан 2013-2014 годов — "Евромайдан", между прочим — был звездным часом Европейского Союза. Сотни тысяч людей, которые выходили на улицы, защищая свое право на выбор европейского пути развития, демонстрируя готовность бороться за это право в условиях, когда в самих странах ЕС полно евроскептиков и евронытиков — это была самая наглядная демонстрация привлекательности европейской идеи. За все время существования Европейского Союза ни один из граждан составляющих его стран не отдал жизнь за европейскую идею. Просто проводили референдумы — вступать или нет. Казалось бы, какие еще нужны доказательства того, что Европейский Союз — это цивилизационный выбор наших граждан?
Европейцы все поняли. Все увидели. Они просто испугались. Даже не нас — России. Поэтому вначале мурыжили с подписанием соглашения об ассоциации — подписали одну часть, потом другую. Долго думали, как ответить на Крым — чтобы лицо не потерять и деньги тоже не очень. Мариновали "Мистрали". Потом был этот пресловутый нидерландский референдум, совершенно маразматический хотя бы потому, что было ясно — даже если его участники проголосуют против ассоциации, она все равно будет действовать. Смысла в этом референдуме был с гулькин нос. Но он явно обозначил кризис Европейского Союза и отсутствие видение перспективы у его жителей. Потому что те голландцы, которые проголосовали против — они же не просто против европейского единства проголосовали. Они же нас предали. Предали уже после того, как "Боинг" с их соотечественниками сгорел в нашем небе, подбитый российскими варварами. Предали, потому что хотели наказать нас за европейские флаги на Майдане. Предали, потому что боятся России. И потому что хотят денег от сотрудничества с ней. И это — не образ. Когда один из родственников погибших во время авиакатастрофы малайзийского "Боинга" сказал после пресс-конференции следственной комиссии, что понимает голландское правительство, которое знает о российской вине в уничтожении самолета, но должно действовать так, чтобы не причинить вреда экономическим связям России и Нидерландов, он выразил всю суть нидерландского референдума. Всю его подлинную суть.
А после этого безумия один кризис стал наслаиваться на другой. Уход Великобритании. Торпедирование соглашения о свободной торговле с Соединенными Штатами. Торпедирование соглашения о свободной торговле с Канадой, когда всем миром пришлось уламывать — или обманывать — даже не правительство Бельгии, а правительства ее регионов. И это — только начало. Теперь один кризис будет в Евросоюзе сменять другой и от блестящей идеи европейского единства не останется и следа — мы будем свидетелями появления рыхлого малоподвижного образования, в котором поборники подлинного единства континента будут с трудом сдерживать натиск евроскептиков, популистов и просто проходимцев.
Трусость исторически наказуема.
«Ганьба! Слава! Тобто – добрий вечір!» ©

Offline Sp0t

  • *****
  • Повідомлень: 3807
  • Karma: 6455
Re: Портников
« Reply #21 : Листопад 16, 2016, 18:17:32 »
Титаник победителей. Готов ли Путин сдать Медведева силовикам
15.11.2016 15:45

Cпойлер
Виталий Портников, журналист

Арест министра экономического развития Российской Федерации Алексея Улюкаева мне удалось предсказать еще два года назад, во время так называемой крымской речи Владимира Путина. Тогда я писал, что чиновники, собравшиеся в Кремле поаплодировать “возвращению Крыма”, и не подозревают своего сходства со знаменитым сталинским “съездом победителей”. Делегаты XVII съезда ВКП(б), аплодировавшие Сталину, могли ощущать себя самыми настоящими триумфаторами - коллективизация и индустриализация проведены, внутрипартийные оппозиции разгромлены и каются, советское правительство признано во всем мире. Но уже спустя три года большая часть делегатов этого съезда будет расстреляна, жены незадачливых победителей - изнасилованы и отправлены в ГУЛАГ, дети - в приюты. Победа обернулась полным крахом восторжествовавшего аппарата.

“Крымских победителей” ждет та же печальная участь. Согласившись с превращением России в страну-изгоя, они автоматически усилили и всевластие первого лица, и возможности обнаглевших силовиков из его окружения. А поскольку денег для разворовывания страны остается все меньше и меньше, претенденты на такое разворовывание будут отталкивать друг друга от корыта, как жадные гиены. И скоро опрокинут само корыто навзничь.

Для российских медиа арест министра экономического развития России - знаковое событие. Ведущие интернет-издания этой страны ведут беспрерывный репортаж в прямом эфире, как будто речь идет о стихийном бедствии. Но для российской экономики - да и для политического пейзажа в целом - это действительно стихийное бедствие, так как никогда еще столь высокопоставленного чиновника не арестовывали вночи в ходе специальной операции, что, конечно же, явственно напоминает 1937 год.

При этом все свободные от пропагандистких обязательств люди не сомневаются, что Улюкаева банально подставили, что никакой взятки в два миллиона долларов от компании Роснефть просто не было. О том, что Улюкаева не брали с поличным, свидетельствует и репортаж нформированной Новой газеты. Силовики, конечно же, это опровергают, но никаких доказательств обратного не предоставляют. Возможно, враги Улюкаева рассчитывают договориться с министром и инсценировать арест при даче взятки задним числом.

Но понятно, что чиновнику уровня Улюкаева совершенно незачем было вымогать - да еще и с угрозами - каких-то два миллиона долларов от одного из самых влиятельных путинских соратников Игоря Сечина. Декларация о доходах Улюкаева - как и любого другого российского чиновника - находится в публичном доступе и любой непредвзятый читатель может убедиться, что для министра два миллиона долларов - явно не те деньги. Но помимо обнародованной декларации известно, что фамилия Улюкаева фигурировала и в панамском досье, так что глава российского экономического ведомства - очень богатый человек. И к тому же находящийся во власти уже несколько десятилетий, со времени гайдаровских реформ, активным участником  которых он был. Такие люди до последнего времени считались в России неприкасаемыми.

Что произошло на самом деле, мы узнаем только со временем, когда станут ясны последствия задержания министра. На данный момент можно рассматривать целый ряд версий.

Первая из них - борьба за мелеющие потоки. Поскольку сделка вокруг продажи компании Башнефть фактически завершена, можно считать, что речь идет о прошлом, а не о будущем. И что силовики просто решили использовать историю с продажей Башнефти для усиления собственного влияния. В пользу этой версии говорит тот факт, что к самому “взяткодателю” Игорю Сечину следствие не имеет никаких претензий, а ручной сечинский геббельс - Михаил Леонтьев - назвал задержание министра экономики “блестящей работой”. Кроме того, задержанием Улюкаева занимались следователи из Следственного комитета Российской Федерации, об отставке главы которого, Александра Бастрыкина в последние месяцы говорят как о свершившемся факте. Таким образом, отставка Улюкаева может открыть период войны за контроль над тем, что еще осталось в России - войны не на жизнь, а на смерть.

Вторая версия может быть связана с возможной сменой власти в России, слухи о которой также циркулируют в последние недели и связываются с ослаблением влияния или с ухудшением состояния здоровья Владимира Путина. Даже если речь может идти о временном отстранении от принятия текущих решений, должность председателя правительства в этой ситуации приобретет ключевое значение. А председателем правительства России является, как известно, Дмитрий Медведев, который уже работал президентом страны и на этой должности проявил определенную самостоятельность - не от Путина, но от силовиков. В этой ситуации стремление к назначению своего премьера может быть главной мотивацией силовиков. В пользу этой версии говорит тот факт, что даже после задержания Улюкаева Путин, по словам его пресс-секретаря, не спешит принимать решение об отставке министра и считает абсурдной - вот важное слово! - идею о коллективной ответственности и отставке всего правительства. Таким образом, Путин в очередной раз дал понять, что продолжает полностью полагаться на Медведева.

Но внутренней турбулентности в России это не уменьшит, более того - турбулентность во власти только начинается и мы еще станем свидетелями таких сцен, по сравнению с которыми арест Улюкаева - просто детский лепет.

Титаник победителей идет ко дну.

Offline ТетраМ

  • *****
  • Повідомлень: 17881
  • Karma: 17024
  • Стать: Жіноча
  • Пропагандист нездорового образца
Re: Портников
« Reply #22 : Листопад 30, 2016, 00:49:29 »
В. Портников. Пациент скорее жив
Цитувати (виділене)
Задача каждого - тянуть время.

Во встречах глав внешнеполитических ведомств стран "Нормандского формата" интересно не то, что они не принимают никаких решений, а то, что они встречаются вообще. Как известно, согласно договоренностям глав государств, до конца декабря именно министры должны были утвердить "дорожную карту" выполнения Минских соглашений. И именно министрам предстоит констатировать, что никакой "дорожной карты" так и не появилось. Максимум, что могут себе позволить главы внешнеполитических ведомств - так это обменяться собственными проектами "дорожной карты" и тянуть время.

И это - то, что их объединяет.
Cпойлер
Павлу Климкину совершенно очевидно, что украинский парламент не будет принимать какие-либо решения законодательного характера по будущему Донбасса по крайней мере до того времени, пока на оккупированных территориях не обеспечена безопасность. Да и превращение этих территорий в некую самопровозглашенную автономию в составе Украины в Киеве никому не нужно. Поэтому украинский министр будет интересоваться у российского, что с безопасностью.

А у Сергея Лаврова - задача другого плана: обеспечить сохранение за Россией контроля над оккупированным Донбассом до момента, пока не удастся "втиснуть" его в Украину на российских условиях или пока власть в Киеве не сменится на пророссийскую. К тому же в Кремле хотят понять, какими будут первые действия на украинском направлении новой американской администрации. А потом - выборы во Франции, выборы в Германии. Куда спешить?

Для Франка-Вальтера Штайнмайера эта встреча министров вообще может стать последней. Уже в феврале глава немецкого внешнеполитического ведомства будет избран президентом ФРГ. Так что задача Штайнмайера - чтобы ситуация не ухудшилась, а пути ее решения будет искать уже его преемник в министерстве.

А для Жана-Марка Эро вообще важно не предпринимать никаких резких движений. Франция уже вошла в предвыборный период, правящие социалисты в непростой ситуации, поэтому администрации Олланда важно как не подводить своих партнеров по Евросоюзу, так и не предпринимать никаких демаршей по отношению к России, на восстановлении отношений с которой настаивают все ведущие участники президентской гонки.

Что можно решить в такой ситуации? Практически ничего. Министры встречаются исключительно для того, чтобы собственным присутствием продемонстрировать, что пациент - Минский процесс - скорее жив, чем мертв.
«Ганьба! Слава! Тобто – добрий вечір!» ©

Offline ТетраМ

  • *****
  • Повідомлень: 17881
  • Karma: 17024
  • Стать: Жіноча
  • Пропагандист нездорового образца
Re: Портников
« Reply #23 : Грудень 01, 2016, 20:26:01 »
В. Портников. Некрымская речь
Цитувати (виділене)
Путин едет с ярмарки в пропасть.

Самым интересным в сегодняшнем послании российского президента Владимира Путина Федеральному собранию стало полное отсутствие не только украинской, но и постсоветской темы как таковой. Еще недавно Путин красовался перед соотечественниками в императорской тоге, плохо прикрывавшей экономическую наготу правителя. Но на этот раз российский президент сосредоточился главным образом на внутренних проблемах страны, дав понять, что именно они и должны преодолеваться, чтобы ослабить кризис.

О том, что от Путина ожидали совершенно другого, свидетельствуют комментарии следивших за выступлением правителя российских и зарубежных журналистов. Когда вновь набросится на цивилизованный мир с уничижительной наглой критикой? Когда скажет о Крыме? Когда пригрозит Украине последствиями за запуски ракет? Когда заговорит о перспективах постсоветской интеграции? Когда...

Cпойлер
Никогда. Оккупация Крыма и Донбасса были всего лишь дорогостоящими игрушками обезумевшего от "халявных" нефтяных денег правителя. И населением, тоже сдуревшим от безделья и неадекватностью платы за имитацию труда, тоже поэтому были встречены с энтузиазмом.

Такими же игрушками были постсоветская интеграция, союзное государство с Беларусью, Евразийский экономический союз, все прочие проекты и прожекты, за которые России приходилось платить российскими деньгами и экономическими интересами. Но Путин, который разбирается в экономике примерно так же, как в балете или тригонометрии, предпочитал не замечать возможных рисков. Тогда этот самоуверенный чванливый выскочка ехал на ярмарку.

А сегодня вместе со своими соратниками и согражданами едет с ярмарки. С ярмарки в пропасть.
«Ганьба! Слава! Тобто – добрий вечір!» ©

Offline Ellianna

  • *****
  • Повідомлень: 10090
  • Karma: 6234
  • Стать: Жіноча
  • Люблю читать чужие мысли
Re: Портников
« Reply #24 : Грудень 16, 2016, 10:35:50 »
В бездушной атмосфере

Эйфелева башня, которая отключает огни в знак солидарности с гибнущими мирными жителями Алеппо, - настоящий символ беспомощности современного мира. Ситуация поразительно напоминает начальный период Второй мировой войны, когда ее все еще называли "странной". Но и тогда, когда война уже шла полным ходом, в одних странах Европы шла привычная жизнь - разве что флагов со свастикой было больше, чем обычно, - а в других кровь лилась рекой. Остается сожалеть, что тогда Эйфелеву башню не подсвечивали. Представляю, какая впечатляющая иллюминация получилась бы в знак солидарности с погибшими при восстании в Варшаве - такие же бомбардировки, такие же бои в городе, как в Алеппо, такое же равнодушие. А в память о жертвах Освенцима или Дахау башню можно было бы опять выключить и ходить с понуренной головой, ожидая, когда подойдет очередь на экскурсию и можно будет заказать свой бокал шампанского и выпить его в честь всех расстрелянных, сожженных и удушенных. В этой ситуации самое главное чтобы грусть была неподдельной, башня - черной, шампанское - правильно охлажденным.
Cпойлер
Я далек от намерения объявить Париж всемирной столицей цинизма - нет, этот цинизм, это благодушие, это бездушие ровным слоем размазано по всему Западу. Начиналось все, кстати, именно с миролюбия в Сирии, с нежелания активно вмешиваться в ситуацию, ссориться с Россией, срывать ядерную сделку с Ираном. В результате бесполетной зоны над Сирией так и не возникло - и в небе многострадальной страны летают стервятники, убивающие людей. А теперь, как утверждают, средства ПВО появляются уже не только у правительства Асада, но и у ИГИЛ - и жертвами этой обороны вполне могут стать не только военные, но и гражданские самолеты, так что история с малайзийским "Боингом" повторится уже совсем в другом небе, но по тем же самым причинам.

По причинам безнаказанности. Именно эта безнаказанность - главный результат западной политики благодушия последних лет, суть внешнеполитических достижений администрации Барака Обамы. И в самом деле - если американцы отказались от реального вмешательства в конфликт, если предпочли спасению людей договоренности с людоедами, то что теперь остается французам кроме как упражняться в иллюминации?

За эти годы сформировались совершенно новые правила, по которым может теперь развиваться наша цивилизация. Первое - если у страны есть ядерное оружие, то ее режим может уничтожить любое количество людей: мы же не хотим третьей мировой войны. Второе - воздействовать на такую страну можно только с помощью экономических санкций, но так, чтобы не нанести существенный ущерб своим интересам: все равно ведь людоедский режим рано или поздно рухнет, так куда спешить и зачем терять деньги. Третье - цивилизованном миру очень важны его ценности, он будет учить им других, но себе позволит элегантно отступать от этих ценностей, если речь идет о чужих жизнях или сиюминутных интересах.

Это и есть то, что в энциклопедиях будущего назовут "правилами Обамы", - даже если уходящий американский президент считает, что пытался противостоять цинизму одной только силой своего безусловного обаяния. Эта эпоха уже дает свои несомненные плоды. Люди в разных странах мира все меньше доверяют профессиональным политикам и все больше - сказочникам, которые просто говорят им то, что они хотят услышать. Договариваться со злом становится настолько естественным, что дискуссия идет скорее о технике соглашательства. Западный мир переполнен джентльменами-чемберленами в таком количестве, что даже осторожная Ангела Меркель, старающаяся просто придерживаться в политике здравого смысла, выглядит эпической героиней и последней надеждой.

И это правильно. Потому что последней нашей надеждой, как это всегда и бывает во времена коллективного смертоубийства, действительно становится надежда на здравый смысл.

Виталий Портников, 16.12.2016
Sarcasm and compassion are two of the qualities that make life on Earth tolerable
Nick Hornby

Offline Sp0t

  • *****
  • Повідомлень: 3807
  • Karma: 6455
Re: Портников
« Reply #25 : Грудень 21, 2016, 19:44:21 »
Состояние войны

Мало кому известный до последнего времени эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров стал героем украинских медиа и социальных сетей. Ролик, в котором Александров на фоне баннера учрежденного Владимиром Путиным Российского института стратегических исследований размышляет о возможностях ракетного обстрела украинской территории и превращения Украины в новую Сирию, комментировался десятки раз. Потому что ничего более яркого и откровенного относительно намерений российского экспертного сообщества по отношению к Украине пока что не звучало. Эти намерения можно было лишь домысливать – на фоне постоянных заверений представителей российского политического руководства о том, что "нас там нет", что речь идет о гражданском конфликте украинских властей и "ополченцев Донбасса", что наказывать Россию, которая стремится исключительно к стабилизации ситуации в соседней стране – это самый настоящий цинизм Запада.

Конечно, когда после таких миролюбивых и успокоительных заявлений какой-нибудь украинский политик и журналист говорил о войне, которую Россия развязала против его страны, эти слова звучали странно, по крайней мере, для московских СМИ. Но в изложении Михаила Александрова все выглядит предельно ясно – бомбардировки, ракетные обстрелы, авиационные удары, после которых пехота "армии Донбасса" должна зачистить оккупированную территорию и навести на ней порядок. Это действительно схема сирийской войны. Это означает, что Харьков, Мариуполь, Бердянск или Мелитополь будут выглядеть как Алеппо, из разрушенных городов украинского Востока сотни тысяч людей будут бежать в соседние регионы и страны, на улицах будут гнить трупы людей и животных, от зданий останутся одни руины. Это означает, что по соседству с Россией будет самое настоящее пепелище. Тот, кто сомневается в разрушительной силе авиационных и ракетных ударов, может просто посмотреть на фотографии уничтоженного Алеппо или разрушенного ранее ковровыми бомбардировками Грозного – и успокоиться.

Я вовсе не утверждаю, что Владимир Путин ведет против Украины войну, образы которой возникли в сознании Михаила Александрова. Конечно, Путин ведет против Украины "гибридную войну", суть которой – оккупация территории при помощи местных коллаборационистов, имитация гражданского конфликта, усилия по внутренней дестабилизации соседней страны с целью недопущения ее самостоятельной политики. Это тоже страшная война. Она уже стоила и украинцам, и россиянам тысяч убитых, миллионов лишившихся крова и работы. Стоила ощущения нестабильности и усиления такого взаимного недоверия, которого между двумя народами не было со времен противостояния Великого Княжества Литовского и сателлитов Золотой Орды. Но это – не война за Алеппо. То, что происходит в Сирии, во сто крат страшнее и беспощаднее. "Гибридная война" и геноцид – это разные войны.

Рецепты Михаила Александрова важны тем, что они укладываются в восприятие украинцами российских намерений. В Украине Россию не воспринимают как страну, политики которой разрабатывают изощренные планы дестабилизации, но при этом хотят оставаться в тени. Украинцам нет дела до вывертов российской дипломатии, которая пытается избавить страну от санкций путем доказательства непричастности Москвы к конфликту на Донбассе. Они воспринимают Россию как агрессора, который в любой момент может нарушить мирное течение их жизни. И, да – бомбить Харьков, Одессу или Киев – если потребуется. В украинском сознании Россия – это страна, которая ведет войну. Именно поэтому вопрос "Почему мы называем войну с Россией антитеррористической операцией?" является дежурным для любой дискуссии о российско-украинском конфликте.

Для полноты картины было важно, чтобы об этом – как о войне, а не как о "гражданском конфликте" – говорили не только украинцы, но и сами россияне. Михаил Александров произнес слова, которых в Киеве ожидали с той самой минуты, как "вежливые человечки" объявились в тогда еще свободном Крыму. Слова, которые в переводе с политологического звучат страшно и просто: мы вас уничтожим и поработим. Будете работать на нас. Слова, которые куда понятнее и честнее, чем любая болтовня о пресловутом "Русском мире".

Могут сказать, что эти слова – всего лишь мнение маргинального, мало кому известного человека, проведшего десятилетие в стенах затулинского Института стран СНГ, а в этом крокодильем питомнике и не такое услышишь. Но вряд ли кто-то в Украине будет вдаваться в подробности биографии эксперта. Важно, что слова о бомбежках и зачистках произнесены не каким-то "полевым командиром", а солидным человеком при должности и официальном баннере. Эти слова, конечно же, не объявление войны.

Они – состояние войны.

Offline ТетраМ

  • *****
  • Повідомлень: 17881
  • Karma: 17024
  • Стать: Жіноча
  • Пропагандист нездорового образца
Re: Портников
« Reply #26 : Грудень 25, 2016, 00:54:24 »
ВИТАЛИЙ ПОРТНИКОВ: ВОЕВАТЬ ИЛИ ПОГИБНУТЬ
Цитувати (виділене)
Спустя 25 лет после краха Советского Союза его исчезновение с политической карты мира воспринимается россиянами – следуя за известным высказыванием Владимира Путина – как геополитическая катастрофа. Все внешнеполитические усилия России в последние годы направлены на возвращение к модели интеграции советских времен, сохранение пресловутой «сферы влияния» – даже если для защиты прошлого приходится, как в случае с Украиной, применять силу. Наблюдателям остается только гадать о причинах таких изменений в настроениях россиян: ведь 25 лет назад особого сожаления по поводу краха Советского Союза в обществе не наблюдалось, население, казалось, с облегчением наблюдало за исчезновением красного флага над Кремлем и отставкой первого и последнего президента Советского Союза. Что же произошло?
Cпойлер
На самом деле – практически ничего нового. О чем можно действительно с уверенностью говорить – так это о непонимании наблюдателями общественных настроений в 1991 году, а вовсе не о каких-то фундаментальных изменениях в настроениях. Год краха Советского Союза был временем тотального кризиса – институционального, политического, экономического, социального. У многих россиян этот кризис ассоциировался с неповоротливостью и архаичностью коммунистического режима. Сам Михаил Горбачев был живым воплощением нерешительности и непоследовательности. Но мало кому приходило в голову, что крах коммунистического режима и означает конец империи. Россияне – и в этом, кстати, не их вина – слишком плохо знали собственную историю. Они искренне не понимали, что к 1917-1920 годам империя уже прекратила свое существование, что большевикам пришлось в буквальном смысле «железом и кровью» возвращать себе потерянные территории – только на этот раз не под флагом русского шовинизма, а под флагом классовой солидарности, из-под которого спустя всего несколько десятилетий выберется все тот же бессмертный шовинизм. Оккупация Украины, Беларуси, Грузии, Армении, Азербайджана, война в Центральной Азии с уничтожением древней государственности Бухары и Хорезма, попытки оккупации Польши в 20-х, Финляндии в 30-х, оккупация Латвии, Литвы и Эстонии в 1940-м, присоединение Буковины и Бессарабии, раздел Польши с Гитлером в 1939-м, аннексия Тувы, присоединение Закарпатья – все эти этапы советского имперского строительства нанизывались на коммунистическую идеологию и без нее просто не могли существовать. Но среднестатистический россиянин в 1991 году был убежден, что если заменить неэффективную власть эффективной – то есть Горбачева Ельциным и избавиться от коммунизма, то проблема возможного распада империи исчезнет сама собой. Причем к этим среднестатистическим россиянам можно отнести и тогдашних руководителей Российской Федерации. Сейчас уже мало кто помнит, что августовский путч произошел как раз накануне подписания нового Союзного договора, призванного смягчить разногласия между союзными республиками и уменьшить полномочия центра. Но что делает Борис Ельцин после победы над путчистами? Пользуясь слабостью президента СССР, он подменяет союзное правительство правительством РСФСР, премьер-министр России Иван Силаев становится преемником союзного главы правительства Валентина Павлова. Так на глазах руководителей и народов других союзных республик руководство Российской Федерации фактически узурпирует власть в Советском Союзе – при полной уверенности россиян, что так и должно быть, ведь для этого самого среднестатистического россиянина Россия – это и есть Советский Союз. А для украинца или грузина – вовсе нет.

...Тогда почему же россияне не были возмущены тем, что Советский Союз распался, исчез, что Россия больше не контролирует территории бывших советских республик? А потому, что для них этого просто не произошло. СНГ, созданное после договоренностей в Беловежской пуще, казалось естественным преемником Советского Союза, зародышем нового союзного государства – только без коммунистов и Горбачева, зато с Ельциным и реформами. Жители России еще долго будут говорить, что живут в «СНГ», в то время, как украинцы будут утверждать, что живут в Украине, грузины – в Грузии, армяне – в Армении и так далее. Обозначение себя как жителя СНГ означало скорее проблемы с идентичностью. Но у россиян была другая проблема – их идентичность осталась имперской, шовинистической, агрессивной.
Cпойлер
Пока Россия была слаба, ее руководство и ее общество рассчитывало, что СНГ в силу «общей судьбы» жителей бывших советских республик станет инструментом для объединения, а не инструментом для развода – из этой убежденности родилась, в частности, идея разноскоростной интеграции, союзное государство России и Беларуси и прочие фантомы тех лет. Когда повысились цены на нефть, появилась новая стратегия – покупки бывших соседей. Именно в это время Анатолий Чубайс, конструктор олигархической России, говорит о «либеральной империи», которая должна стать следующим этапом развития чекистко-бандитского государства. Но «цветные революции» на постсоветском пространстве меняют представление Кремля о том, что все может пройти мирно. Возможность потери даже части бывшей территории – не говоря уже о такой стране, как Украина – воспринимается как глобальное поражение. Именно в это время в российской политике начинает преобладать агрессивность. Россия агрессивна и по отношению к традиционным союзникам – Нурсултан Назарбаев и Александр Лукашенко последовательно отбивают попытки Москвы создать настоящие наднациональные органы в Евразийском союзе, и уж тем более по отношению к странам, которые стремятся к выбору собственного пути развития. Кремль провоцирует на войну грузинское руководство. А в 2014 году аннексирует Крым и устраивает войну на Донбассе. Но при этом в Москве продолжают говорить о возможности интеграции на постсоветском пространстве и о «братской Украине». Потому что, опять-таки с точки зрения среднестатистического россиянина, никакой войны России против Украины нет. А есть освобождение территории, захваченной американцами и бандеровцами. И стоит только освободить эту территорию, посадить в Киеве «правильное руководство» – пусть не с помощью выборов, а с помощью танков – как украинцы сразу же вспомнят, что они такие же русские и объединятся с «братьями» в единую страну.

Еще одна проблема состоит в том, что человек, который принимает в России решения о войне и мире – Владимир Путин – такой же среднестатистический россиянин. Путин – продукт своей эпохи и своего народа. Поэтому, когда он говорил президенту Джорджу Бушу-младшему, что никакой Украины нет, он не лукавил. Как и большинство русских, Путин совершенно уверен, что Украина – это просто выдумка, с помощью которой Запад пытается ослабить Россию, а украинский язык – на самом деле смешной диалект, которым подменяют настоящий русский. Для Путина и его соотечественников просто не существует никакого исторического опыта украинцев – Галицко-Волынского княжества, Великого Княжества Литовского, Речи Посполитой, Запорожской Сечи… Несколько столетий общей истории в Московском царстве и Российской империи превращаются в русской интерпретации в бесконечность, прямую линию от князя Рюрика и князя Владимира к Владимиру Путину – и сооруженный в разгар боевых действий на украинском фронте памятник киевскому князю у ворот Кремля является наилучшей иллюстрацией торжества этой фантазии.


Именно поэтому стремление к восстановлению империи – это не новый мотив в настроениях россиян. Это – естественное состояние общества, способного лишь к экстенсивному развитию. Последние 25 лет русской истории лучше, чем все предыдущие столетия, доказали – Россия может либо воевать – либо погибнуть.
«Ганьба! Слава! Тобто – добрий вечір!» ©

Offline ТетраМ

  • *****
  • Повідомлень: 17881
  • Karma: 17024
  • Стать: Жіноча
  • Пропагандист нездорового образца
Re: Портников
« Reply #27 : Грудень 30, 2016, 14:38:57 »
Равнодушие народа
Цитувати (виділене)
Катастрофа российского военного самолета привела к новому витку напряженности между россиянами и украинцами Это было неожиданно. Трагедии случались и раньше - и при желании всегда можно было найти людей, которые отзывались о происшедшем без сочувствия и даже со злорадством. Так было, когда российские военные или их наемники уничтожили украинский самолет с десантниками. Так было, когда россияне сбили малайзийский "Боинг". Российского массового сочувствия особо тогда не просматривалось. Когда был уничтожен самолет с российскими туристами, летевшими из Египта, тоже, наверное, можно было найти украинцев, утверждавших, что это результат путинской политики на Ближнем Востоке. Показательно, что этих украинцев тогда никто особо не искал. Когда у людей настоящая трагедия, они не ищут чужой скорби - это закон человеческой природы.

История с Ту-154 примечательна прежде всего "поиском скорби". А еще тем, что некоторые представители либеральной части общества неожиданно для украинцев - а, возможно, и для самих себя - оказались в одном лагере с охранителями и шовинистами.
Cпойлер
Это немедленно заметила мидовская горлопанка Мария Захарова, призвавшая либералов нещадно банить тех, кто не выражает достаточно сочувствия российскому горю. То есть перепалка в социальных сетях была переведена на государственный уровень. Потому что, по словам Захаровой, либералы и охранители могут между собой спорить, а вот Россия у них одна.

Но дело вовсе не в том, что Россия на всех одна. Важнее то, что на всех одна Украина, вернее - ее отсутствие. Разница между многими либералами и охранителями в том, что одни считают войну против "братской страны" недопустимой, а другие уверены в своей миссии "освободить" эту самую братскую страну от американцев, "бандеровцев" и даже, если понадобится, самих украинцев. Но обе категории - при всей своей взаимной нелюбви - продолжают воспринимать Украину как еще одну Брянскую область. Просто для либералов это хорошая область, а для шовинистов - расшалившаяся. Но обе стороны не понимают, почему в Брянской области не выражают сочувствия и интереса в связи с гибелью российского самолета. Это же и в самом деле странно.

Может быть, все дело даже не в том, что Россия почти три года назад напала на Украину и не дает ей нормально жить, а в том, что Украина все в большей и большей степени не Брянская область? Да, собственно, никогда ею и не была - просто существовала часть населения, ассоциировавшая себя с "русским миром" и Россией, но с каждым годом войны таких все меньше и меньше. "Русский мир" Украины сжимается, как шагреневая кожа, - и вскоре вообще исчезнет.

Для украинцев разбившийся самолет - чужой самолет. Россия - не просто чужая страна, но еще и агрессивная страна. Много ли интереса вызывают в России чужие катастрофы? Прочитали и забыли. А где-нибудь в Париже или Берлине люди могут неделями не успокаиваться. Кстати, о Париже. Карикатуры в "Шарли Эбдо" продемонстрировали, что не склонных сочувствовать российскому горю можно легко отыскать и на Западе. Но только никто среди российских "общественников" и политиков не занимался поиском отступников среди французов, американцев или поляков. Просто потому, что они чужие. А украинцы, несмотря на все страдания, причиненные их стране Россией, для россиян все те же свои. Все та же Россия.

Только вот для самих украинцев россияне уже давно не свои. Возможно, придет время, когда уже при новой власти, способной извиниться за преступления и ошибки предшественников, Россия перестанет восприниматься украинцами как враг. Как опасность. Превратится просто в соседа. Как написал один известный в прошлом сатирик - "соседа по карте".

Но только своей она для украинцев не будет больше никогда. А это означает, что русское горе никогда не будет украинским.
Виталий Портников, 30.12.2016






«Ганьба! Слава! Тобто – добрий вечір!» ©

Offline ТетраМ

  • *****
  • Повідомлень: 17881
  • Karma: 17024
  • Стать: Жіноча
  • Пропагандист нездорового образца
Re: Портников
« Reply #28 : Січень 10, 2017, 12:47:29 »
Цитувати (виділене)
Всі розмови про "компроміс" з Путіним - частина плану по політичній ліквідації української державності. Їх можуть висувати або відверті агенти Росії, або "мрійники", які просто не розуміють справжніх цілей Кремля
З легкої руки колишнього "олігарха" Віктора Пінчука і колишнього дипломата Василя Філіпчука українське експертне співтовариство зайнялося обговоренням питання про те, чи не варто нашій країні активно включитися в пошук можливого "компромісу" з Російською Федерацією - тим більш, що про цей компроміс може думати обраний президент Сполучених Штатів Дональд Трамп.
Cпойлер
Однак сама дискусія про "компроміс" є своєрідним "мислевірусом", який не має ніякого відношення до реальності. І веде вона не до пошуку істини, а до знищення української державності як такої.

Чи може існувати нейтральна Україна - як існує нейтральна Фінляндія або нейтральна Австрія? Очевидно, що може - адже вступ до НАТО не є самоціллю. Однак варто згадати, що саме така Україна і з'явилася на політичній карті 1991 року. А після приходу до влади Віктора Януковича її "позаблоковість" була ще й оформлена законодавчо. Що не завадило Путіну напасти на Крим і Донбас. Не тому, що Україна бажала вступити до НАТО. А тому, що потрібно було "захистити" російськомовних.

Нейтралітет Фінляндії або Австрії - це результат війни. У випадку з Австрією - компроміс з союзниками по антигітлерівській коаліції. У випадку з Фінляндією - компроміс із самими фінами, який дозволив Радянському Союзу не відволікатися на війну на території цієї країни в момент вирішальних битв з Рейхом.

Фінський нейтралітет оплачений кров'ю двох війн - "зимової війни" і "війни-продовження". Але найважливіше - до 1945 року в Москві перестали сприймати Фінляндію як частину своєї імперії. А Україна в фантазіях Путіна і більшості його співвітчизників все ще залишається цією частиною.

Ця хвороба лікується тільки часом. Коли всі ми почнемо сприймати росіян як іноземців, а їхню культуру і мову як надбання чужої країни, коли самі росіяни будуть приїжджати до Києва чи Харкова як зараз приїжджають до Гельсінкі або Варшави, не матиме ніякого значення, є Україна нейтральною країною або членом НАТО.

Балтійські країни - члени НАТО, але російські війська напали на Україну, а не на Естонію. Тому що Естонія або Латвія для Кремля - ​​вже закордон. А Україна - ще ні.

Путіну не потрібен ніякий Крим або Донбас. Для нього окуповані території - тягар. Але одночасно - ключ до завоювання всієї іншої України.

Це може бути військове завоювання - за допомогою танків і бомб. А може бути і політичне, при якому до влади в Києві прийде уряд, здатний демонтувати українську державність як таку. У Кремлі про це думають із 1991 року.

Коли Путін пропонував білоруському президентові Олександру Лукашенку "приєднуватися до Росії областями", маючи на увазі, що регіони Білорусі нічим не відрізняються від російських, він не жартував. Путін дійсно так думає. І середньостатистичний росіянин - неосвічений шовініст - теж так думає.

Але якщо до Росії може приєднатися Могилевська або Вітебська область, то чому не може Донецька, Харківська або Чернігівська? У чому різниця?

Всі розмови про "компроміс" з Путіним - частина плану по політичній ліквідації української державності. Їх можуть висувати або відверті агенти Росії в українському політичному або експертному істеблішменті, або "мрійники", які просто не розуміють справжніх цілей Кремля.

Якщо такі агенти і "мрійники" існують на Заході - і у величезній кількості - то чому їх не повинно бути в нашій країні?

Агентів потрібно виявляти і знешкоджувати. А "мрійників" - ігнорувати. Ніякого іншого рецепту по збереженню розсудливості і державності я запропонувати не можу.
«Ганьба! Слава! Тобто – добрий вечір!» ©

Offline Ellianna

  • *****
  • Повідомлень: 10090
  • Karma: 6234
  • Стать: Жіноча
  • Люблю читать чужие мысли
Re: Портников
« Reply #29 : Січень 27, 2017, 19:54:44 »
Виталий Портников: О дивный новый мир
Cпойлер
Инаугурационная речь нового американского президента Дональда Трампа, вне всякого сомнения, войдет в историю не только самих Соединенных Штатов, но и всего мира. Прежде всего потому, что эта эмоциональная речь может оказаться последним документом привычного нам времени, если угодно – ностальгическим посланием ХХ века. 45-й президент Соединенных Штатов прекрасно выразил все страхи и устремления не только «маленького американца», но и «маленького человека» вообще. Человека, который хочет жить в привычном ему мире. Мире, в котором есть рабочие места, в котором его государство защищает его интересы, в котором не нужно думать, что происходит на других континентах – уютный и большой мир недавнего прошлого.

Только этого мира почти уже нет. Мир, в котором чертят схемы «глобального метро» по эскизам Илона Маска – и эти схемы больше не кажутся нам фантастическими – это маленький мир. Мир, в котором любая ошибка политиков приводит к затяжному конфликту, миграционному кризису, войне – это не уютный мир. Но самая большая опасность – это современный мир, мир новейших технологий.

Президент Соединенных Штатов может защитить своих соотечественников от мексиканской рабочей силы и китайской продукции. Но президента, который способен защитить своих соотечественников от роботов, история еще не придумала. Более того, в нашем мире любой протекционизм автоматически приводит к исследованиям по удешевлению стоимости продукции. Если нельзя удешевить ее с помощью дешевой рабочей силы, то можно – с помощью робота. Отечественного робота made in USA. Но этот робот заберет рабочие места у куда большего количества людей, чем мексиканцы и китайцы вместе взятые.

Еще двести лет назад британские предки Дональда Трампа и других американцев поняли, что ткацкий станок – это зло, которое разорит их и лишит рабочих мест. Так, из отсутствия применения миллионам людей после технической революции и появились Америка, Австралия, Новая Зеландия. Но дальше бежать некуда – разве что к звездам, но это еще не скоро.

А значит, в ближайшие десятилетия изменится не только психология людей, но и психология государств. Мы живем в мире, который основан на приоритете работы как на прочном фундаменте. Мы не можем представить себе мир, в котором работать смогут лишь немногие люди. Но именно в таком мире нам предстоит вскоре оказаться. Найти достойное применение людям, которые не будут работать не месяцами, а десятилетиями – это серьезный вызов. Это не создание рабочих мест там, где их все равно никогда не будет. Это поиск модели жизни и успеха, не связанного с ежедневной профессиональной деятельностью. Утверждают, что Дональда Трампа выбрали голосами рассчитывающих на возвращение рабочих мест жителей «ржавого пояса» Соединенных Штатов. Что ж, вскоре «ржавым поясом» станет весь остальной мир.

Дональд Трамп сам станет  мощным катализатором этого всемирного процесса. Он является преданным сторонником «сланцевой революции» и отказа от любых ограничений для американских нефтяников. «Сланцевая революция» – плод американского технического гения. Но она одновременно ставит точку на модели «петрогосударств», сырьевых стран как таковых. И жертвой конца этой модели станет отнюдь не только Россия, срок существования нынешнего политического режима которой подходит к непредсказуемому по последствиям концу. Жертвами конца этой модели могут стать и монархии Персидского залива, и шиитская автократия Ирана. Мы уже видели, как обрушилась на наших глазах модель светской арабской националистической диктатуры. Монархии и автократии – следующие на очереди. И в этом смысле ставка Дональда Трампа на Израиль вполне оправдана. Израиль добился успеха благодаря интеллекту и труду, а не благодаря ренте и если ему удастся сохраниться как еврейскому демократическому государству с высокой долей высокотехнологичной экономики, именно он и станет не только лидером нового Ближнего Востока, но и одним из немногих островков региональной стабильности. Впрочем, наряду с теми монархиями Персидского залива, кто понял, как правильно вкладывать и инвестировать нефтяные деньги. Но эти страны уже не будут врагами еврейского государства.

Если Трамп действительно выполнит свои обещания относительно экономического протекционизма, это только ускорит возможный экономический кризис и даже развал Китая. Мы привыкли сравнивать СССР и КНР – и постсоветские адепты Китая всегда поражались мудрости Дэн Сяопина, который понял то, чего не смог понять Горбачев – важна кошка, которая будет ловить мышей, а не свободная дискуссия о цвете этой самой кошки. Но мы забываем, что политические процессы в СССР и КНР никогда не были синхронными. Смерть Мао Цзэдуна по своим последствиям сравнима вовсе не со смертью Брежнева, а скорее  со смертью Сталина. Мудрый Дэн Сяопин не был китайским Горбачевым. Он был китайским Хрущевым. За прошедшие после начала реформ Дэна десятилетия в Китае появилось то, что уже было в Советском Союзе на момент прихода к власти Горбачева – относительное благосостояние большого количества жителей мегаполисов. Выживание – а при Мао китайцы выживали – сменилось, наконец, жизнью. А жизнь предполагает совсем другие ценности, чем шопинг в тени красных флагов Коммунистической партии. И если китайские руководители не понимают этой простой истины, они убедятся в ее смысле уже в ближайшее десятилетия. Если политика Трампа приведет к замедлению экономического роста Китая, то это вполне способно вызвать общественное недовольство. Но даже ограниченные последствия этого курса не могут отменить факта появления пласта мыслящих и благополучных людей, нуждающихся в свободе. Китай подходит к своему 1991 году и мы не знаем, как руководство и общество этой великой страны отреагирует на вызовы исторического масштаба.

Наконец, важно понять, как будут выстроены отношения Соединенных Штатов и Великобритании. Найдет ли Соединенное Королевство свое место в новом англо-саксонском мире и есть ли вообще исторический шанс у появления этого мира – или же дальнейший ход событий ясно продемонстрирует, что только сильная и единая Европа может ответить на вызовы технологического прогресса и дестабилизации в странах «третьего мира». Сегодня европейский проект переживает глубокий кризис, но этот кризис – все то же «восстание луддитов», все та же мечта о мире, которого не будет уже никогда. Популярность правых и левых популистов в европейских странах опасна, но временна по одной простой причине, той же самой – можно защититься от польского сантехника в Англии и сирийского уборщика в Германии, но британский и немецкий роботы непобедимы. Именно поэтому люди, которые голосуют за мечту о счастливом прошлом, будут разочарованы, когда поймут, что в будущем места для их мечты, к сожалению не осталось.

Впрочем, один прямой путь для возвращения в прошлое есть. Это – третья мировая война. Гибель миллионов людей, разрушение крупных промышленных центров, упадок технологий. Если за ближайшее десятилетие такой конфликт действительно произойдет, то для тех, кто останется – и даже для их детей – останутся и рабочие места, и традиционный жизненный уклад, и привычные семейные и религиозные ценности. Мы не знаем, в какой век возвратится человечество в результате третьей мировой войны – просто потому, что ее результаты не предсказуемы так же, как результаты технологического прогресса или сланцевой революции.

Но одно я знаю наверняка. Такой мир – это точно не тот мир, за который голосовали избиратели Дональда Трампа.
Sarcasm and compassion are two of the qualities that make life on Earth tolerable
Nick Hornby

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.