Думал в "Библиотеку" или сюда. Но, наверное, сюда по причине: Почти каждый мой собеседник, который квалифицируется как "антипутинский" и "либеральный", говорил "все сложно", "не все так однозначно" и "нельзя говорить, что только россия виновата". Ну а когда я говорил, что что может быть однозначнее факта "россия бомбит Киев", собеседники спрашивали: "А вот ты читал, например, "Кремлевскую рать". "Нет, - говорю - не читал". "Ну вот, почитай" - говорили мне собеседники и тем самым давали понять, что не могу я рассуждать о чем то без этих знаний.
Вчера прочитал. Никаких таких фактов, приводящих к выводу "все сложно" не обнаружил. Вопросы правда есть. Если коротко: "никогда нельзя разговаривать с неадекватами на равных, но всегда надо относится к их словам серьезно".
Блок 1:
1. Нахрена россию пустили в G7?
2. Тони Блэр. Ну что такого его могла поразить в путине, что он решил его (и россию) попиарить?:
Cпойлер
«Но в 2000 году Блэр, конечно, говорил по-другому. «Путин — высокоинтеллектуальный человек с четким представлением о том, чего он хочет достичь в России. Его Россия — это сильная держава, где царит закон и порядок, это еще демократическая и либеральная страна», — рассказывал он в интервью, вернувшись домой в Лондон. Первый экзамен Путин сдал — впечатление на Блэра он произвел неизгладимое. В тот же день пресс-служба Блэра сообщила, что, вернувшись на Даунинг-стрит, премьер обзвонил всех своих коллег по «Семерке» и поделился приятными впечатлениями от общения с Путиным.»
Отрывок из книги: Михаил Зыгарь. «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России».
В то время как он своими глазами видел (о чем впоследствии напишет в книге):
Cпойлер
«Об этом он напишет через десять лет в своих воспоминаниях: в аналогичной ситуации в Лондоне перед театральной премьерой ему пришлось бы улыбаться и пожимать руки. Но в Мариинском все было иначе. Зрители расступа«лись, почтительно склонив головы. «Путин в России — как царь», — удивлялся Блэр в своей книге «Странствие». Парадокс налицо: Путин думал, что, принимая Блэра в Петербурге, будет выглядеть европейцем, а британскому премьеру царская роскошь, наоборот, показалась азиатчиной.»
Отрывок из книги: Михаил Зыгарь. «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России». Apple Books.
3. За какие такие заслуги Блэр решил государственный визит (и встречу с королевой) организовать?
Ну дальше ко всем "заглянул в глаза - увидел в них душу" и т.д.
Ну в общем вопрос остался: почему россия? Почему не Нигерия, Индия или Китай. Почему такое внимание россии?
Блок 2: я конечно, прифигел от роли "либерального крыла" (и теперешних антипутинцев) в строительстве всего этого. Не верю в то что не видели, не знали, не ожидали, не думали, что будет так. Люди не глупые.
Блок 3. Вопрос без ответа "Как?". Это Майдан 2004 года. Я не сомневаюсь в том, что Оранжевая революция - это гражданское общество.
Cпойлер
«По иронии судьбы главными российскими советниками двух штабов стали два главных московских политолога, которые еще год назад устроили «битву докладов» вокруг дела ЮКОСа: Станислав Белковский и Глеб Павловский.
«Не надо сопротивляться неизбежному», — говорил в эфире оппозиционного Пятого канала накануне выборов советник Януковича Глеб Павловский в очном поединке советнику Ющенко Станиславу Белковскому. Белковский же вел себя так, как будто победа Януковича и ему тоже казалась неизбежной: зло язвил и обзывал избирателей премьер-министра упырями и оборотнями.»
Отрывок из книги: Михаил Зыгарь. «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России». Apple Books.
«Итог голосования 26 декабря 2004 года был для Москвы шоком. До самого последнего в Киеве работал десант политологов, политтехнологов, депутатов, которые посылали в Кремль депеши о том, что в целом ситуация под контролем, о том, что народ «не приемлет оранжевую чуму», что у «прозападного кандидата почти нет шансов». Объяснить провал собственной неэффективностью они не могли. Признаться в том, что деньги, заплаченные им, были растрачены зря, что они ничего не сделали и во всем просчитались, было бы самоубийством. Все, что они могли, — это доложить, что сделали все, что могли. И пожаловаться на Запад.
Да и сам Владимир Путин не мог признаться себе в том, что перестарался, что действовал топорно, что ошибся в истинных намерениях Кучмы и Януковича, что слишком положился на своего друга Медведчука.
Поражение оказалось чудовищно болезненным, потому что в Кремле совершенно не понимали его причин. Как такие невероятные усилия, которые приложила Россия для достижения нужного результата, могли не увенчаться успехом? Только в том случае, если противник, т.е. Запад, приложил еще большие.»
Отрывок из книги: Михаил Зыгарь. «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России». Apple Books.
Мне кажется, с этого места бесполезно вести дисскусию (хоть бытовую, хоть на ФЭре, хоть публичную) что это выбор людей. Каким бы либералом человек не был все равно будет думать, что это происки Запада.
Соглашение 21 февраля 2014:
Cпойлер
«В ходе переговоров Янукович на все согласился, пообещав провести конституционную реформу и досрочные выборы президента в декабре 2014 года. В решающий момент он вновь позвонил Владимиру Путину и тот тоже настаивал на том, чтобы Янукович подписал соглашение с оппозицией. Параллельно Путин созванивался с Ангелой Меркель, Бараком Обамой, Франсуа Олландом и Дэвидом Кэмероном.
Однако с подписанным соглашением не согласился Майдан. Когда лидеры украинской оппозиции вышли на главную площадь Киева, чтобы рассказать о том, что договорились с Януковичем, их освистали. В момент выступления Владимира Кличко, считавшего себя единым лидером оппозиции, на сцену прорвался один из «активистов и закричал: «Наши лидеры жмут руку убийце! Позор! Никакой Янукович не будет править еще год! Завтра до десяти утра он должен уйти!» Майдан начал скандировать «Зека геть!». И прорвавшийся на сцену активист, Владимир Парасюк, продолжал: «Если завтра до десяти часов наши политики не выступят с заявлением, что Янукович должен немедленно уйти в отставку, мы с оружием идем на штурм! Я вам клянусь!» В этот момент по площади понесли гробы с телами погибших, и лидеры оппозиции, в том числе Кличко, встали на колени.»
Отрывок из книги: Михаил Зыгарь. «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России». Apple Books. »
Некоторые моменты (не знал):
путин записывал свои обиды на карточки:
Cпойлер
«Поэтому на следующую встречу Путин приезжал с набором претензий: у него даже были заведены специальные карточки с перечнем всех упреков Джорджу Бушу. Во время откровенных переговоров он доставал шпаргалку и начинал выяснение отношений.»
Отрывок из книги: Михаил Зыгарь. «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России». Apple Books.
А это правда про гундяева?
Cпойлер
«Первый раз я увидел тогда еще митрополита Кирилла при удивительных обстоятельствах. В 2008 году в Киеве проходили торжества по случаю 1020-летия Крещения Руси. У власти на Украине был прозападный президент Виктор Ющенко, который пригласил на праздник константинопольского патриарха Варфоломея. В Московском патриархате увидели явную угрозу — они опасались: украинские власти хотят посягнуть на каноническую территорию РПЦ, увести украинскую паству из-под Московского патриархата. В Киев приехала огромная делегация во главе с уже тяжело больным патриархом Алексием II. «В основной день торжеств на двух соседних киевских майданах, как это часто бывает в украинской столице, было два конкурирующих праздничных концерта. На Софийской площади сидели президент Ющенко и константинопольский патриарх, но на главной площади города — майдане Незалежности шел рок-концерт, организованный РПЦ. На сцене сменяли друг друга музыкальные коллективы и церковные иерархи. Хедлайнером была самая популярная на тот момент российская рок-группа ДДТ, не скрывавшая своих оппозиционных настроений. В перерыве между песнями ведущий громогласно объявил: «А теперь встречайте, митрополит Калининградский и Смоленский Ки-и-и-ири-и-ил!» Митрополит буквально выбежал на сцену, за секунду окинул глазами, наверное, стотысячную толпу, вскинул руки и по-рокерски закричал в микрофон: «Привет, Майдан!»
Отрывок из книги: Михаил Зыгарь. «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России». Apple Books. »
PS: Ходят слухи, что А.Родняский вовсю готовится снимать сериал по этой книге. По его словам «Проект расскажет не только о махинациях различных игроков. По своей сути сериал проследит эволюцию мышления Путина». И я не понимаю, он, что собирается лепить из путина образ черного лорда с намеком не неоднозначность фигуры? Да, бля, даже из книги этой видно, что нет в российской политики захватывающих интриг, коварных ходов и т.д. Это вообще не про политику - там же все из-за условной колбасы и плюшевых ковров ( по типу: Забрать что-то, потом боятся что-бы другие не отобрали). Я не люблю приводить цитаты из советских фильмов, но еклмн - там все сводится к 15 минутам и образу Карандышева из Жестокого романса.
