Россия - родина убийц!

[Volf Ram]

Он сейчас в Ванахейме. Командировка.

[wounded_zmey]

МакЛауда вбив врешті-решт пенсійний фонд. Бо заїбав

[invariant]

Он сейчас в Ванахейме. Командировка.

Так и я не спешу. Надо ещё с Костей Карагиозисом кой-какие дела прорешать. Что-то эти веганцы нехорошее замышляют, как бы не ломанулись лет через двести... 

[Ксеня]

Немає в вас поваги до чужої думки! Вєдь ето просто єго мнєніє!

[Volf Ram]

Як то нема? А куди поділася?

[Ксеня]

Як то нема? А куди поділася?

А вас зрозумієш, довгожителей? 

[invariant]

Немає в вас поваги до чужої думки! Вєдь ето просто єго мнєніє!

Ех, таких мнєній ще на Мезинській стоянці наслухалися... 1488 років один збирався прожити, так напився і на сплячого мамонт наступив. Якихось нещасних 1450 не дотягнув...

Cпойлер

Так, піду чугуна розкочегарю, бо холодно щось. Трошки 235-го, трошки 239-го...

[Sasha_girl]

МакЛауда вбив врешті-решт пенсійний фонд. Бо заїбав

[Ксеня]

Эти придурошные косплеят рейх изо всех сил. Вон уже земельку нашу в своих садовых магазинах собираются продавать. Сука, ну что за уроды.

[marplik]

Он сейчас в Ванахейме. Командировка.

Знаем мы эти командировки в Ванахейме. Там же ж Диснейлeнд.

[Daena_]

Вот теперь все понятно стало...
https://twitter.com/Vitamin41867998/status/1640964882962030595

[vs]

Редакційна стаття в Washington Post, дуже добра, довга, в один пост не влазить, соррі англійською, немає часу перекладати

про російську кампанію брехні щодо біолабораторій в Україні, і нарешті взагалі про російську брехню як вона є

How Russia turned America’s helping hand to Ukraine into a vast lie

Перша частина

Cпойлер

How Russia turned America’s helping hand to Ukraine into a vast lie

By the Editorial Board
March 29, 2023 at 7:45 a.m. EDT

Information is the world’s lifeblood. It pulsates in torrents of facts and images. We are swamped with it.

But information can be poison, a dangerous weapon. Disinformation, or organized lying, can be used to wage political warfare. As the historian Thomas Rid wrote in “Active Measures,” his book on the subject, disinformation can weaken a political system that places its trust in truth. “Disinformation operations, in essence, erode the very foundations of open societies,” he wrote.

A disinformation operation now being waged by Russia shows in stark detail how this malevolence works. Taking a program by the United States that was intended to make people healthier and safer in the former Soviet Union, a program it had welcomed and participated in for 22 years, Russia twisted facts into a cloud of falsehoods. The campaign, rooted in decades-old traditions of disinformation by the Kremlin, has intensified during Russia’s ruinous war on Ukraine in the last year.

In a previous editorial in this series, we examined how young people who posted freely on social media have been wrongly arrested and sentenced to years in prison by authoritarian regimes. This editorial looks at disinformation as a tool of dictatorship. Disinformation is not just “fake news” or propaganda, but an insidious contamination of the world’s conversations.

And it is exploding.

A helping hand

On Aug. 29, 2005, Barack Obama, then a Democratic senator from Illinois, and Sen. Richard G. Lugar, Republican of Indiana, visited a laboratory at Kyiv’s Central Sanitary and Epidemiological Station in Ukraine. This facility was not well secured and, by the nature of its public health work, held dangerous pathogens. Andy Weber, a U.S. Defense Department official, showed Mr. Obama a tray of small vials: samples of Bacillus anthracis, the bacterium that causes anthrax. “I saw test tubes filled with anthrax and the plague lying virtually unlocked and unguarded — dangers we were told could only be secured with America’s help,” Mr. Obama recalled.

There was deep concern after 9/11 that terrorists could obtain such materials. Ukrainian President Leonid Kuchma asked the United States to check the security of his nation’s chemical and biological facilities, and Mr. Weber, who had helped uncover the illegal Soviet biological weapons system, spent two weeks with a small team scrutinizing Ukraine’s facilities in late 2001. The lab in Kyiv that Mr. Obama visited held pathogens that cause not only anthrax but also tularemia, brucellosis, listeriosis, diphtheria, cholera, typhoid and others.

Barack Obama and Andrew Weber, right, during a 2005 visit to a Ukrainian facility where the United States aided scientists working with dangerous biological materials. (Pete Souza/Chicago Tribune/Tca)

On the day of Mr. Obama’s visit, Ukraine signed an agreement with the United States to upgrade and modernize the labs. For example, cattle in Ukraine occasionally became naturally infected with anthrax and the Ukrainian scientists had been culturing the anthrax bacillus for diagnostic purposes, which meant they kept cultures of it, a potential target for terrorists. The U.S. assistance would help them move toward using safer molecular diagnostic methods, such as polymerase chain reaction and antigen testing. The United States also pledged to improve the locks on the doors and beef up capabilities so they could detect disease outbreaks sooner, as well as spot the cause.

The agreement with Ukraine grew out of the 1992 Nunn-Lugar legislation, sponsored by Mr. Lugar and Sen. Sam Nunn (D-Ga.) to clean up the Cold War legacy of nuclear, chemical and biological weapons in the former Soviet Union, an effort that became known as Cooperative Threat Reduction. In the 1990s, thousands of nuclear warheads and missiles were liquidated, followed by vast stocks of chemical weapons. Later, the Nunn-Lugar program expanded into reducing biological threats in Russian laboratories, as well as other former Soviet republics. Among other efforts, a public health reference laboratory was opened in Tbilisi, Georgia, in 2011, named the Lugar Center. Pathogens stored in a Soviet-era research institute in the center of Tbilisi were moved to a purpose-built, secure facility.

Sen. Richard G. Lugar, right, former senator Sam Nunn, center, and Defense Secretary Leon Panetta, left, listen as President Barack Obama speaks at the Cooperative Threat Reduction symposium at Fort McNair in Washington on Dec. 3, 2012. (Charles Dharapak/AP)

The Nunn-Lugar program was partially in the U.S. interest. But it was also an act of benevolence. The sole remaining superpower extended a hand to nations that were weak and struggling, providing about $1 billion a year to the former Soviet republics. Since 2005, the U.S. agreement with Ukraine has led to $200 million in aid for 46 biomedical and health facilities. The assistance was not forced on anyone — it was designed to make people safer and healthier. The recipients were eager for it. The aid to Russia was terminated by President Vladimir Putin in 2014 but continued elsewhere.

Turning the truth upside down

The Cold War never became a hot war between the superpowers, but the competition was fought intensely in the shadows. Disinformation was a Soviet tactic from 1949 to 1988. One major effort, carried out by the Soviet Union, China and North Korea during the Korean War, between 1951 and 1953, claimed the United States had released bacteria and infected insects into North Korea and China. The charges were fabricated but received wide circulation and were only proven false in 1998 by Soviet Central Committee documents published by University of Maryland scholar Milton Leitenberg. He obtained a copy of a cable to Mao Zedong, sent after Joseph Stalin’s death, that read, “The Soviet Government and the Central Committee of the [Communist Party of the Soviet Union] were misled. The spread in the press of information about the use by the Americans of bacteriological weapons in Korea was based on false information.The accusations against the Americans were fictitious.”

In another disinformation campaign, the Soviet Union pushed a false story in the 1980s that the United States had genetically engineered the virus that causes AIDS at Fort Detrick, a U.S. Army biomedical facility. Another lie was added that the virus was released in Africa to kill Africans. The KGB planted the story in news media around the globe. Polls later showed that the campaign had been successful: A compilation of 20 public opinion surveys of African Americans between 1990 and 2009 showed that an average of 28 percent of respondents believed that genocide was involved in the origin of HIV.

In more recent years, the Nunn-Lugar program became a frequent target of Russia’s disinformation campaigns. Because the funding came partially through the Pentagon’s Defense Threat Reduction Agency, Russia frequently claimed that military research was underway in the recipient facilities. The Lugar Center was a major focus. In December 2009, an item in the Russian newspaper Pravda claimed “biological weapons are being secretly developed on Georgia territory.” The article contained no fewer than nine discrete false allegations.

The Lugar Center in Tbilisi, Georgia. (Georgian National Center for Disease Control and Prevention)

In 2018, Russia aimed a fresh burst of disinformation at the Lugar Center. On Jan. 16, South Front, a website connected to Russian intelligence agencies, posted a 49-page document titled “The Pentagon Bio-Weapons.” It was a subtle mix of authentic historical documents describing the pre-1969 U.S. biological weapons program — before a 1972 treaty outlawed germ warfare — with falsehoods implying that the United States was continuing work on bioweapons at the Lugar Center. In September, a former KGB officer and one-time Georgian security official, Igor Giorgadze, appeared on Russian television channels RT and Sputnik with documents that he claimed showed the Lugar Center “could be a cover for a bioweapons lab” doing experiments on humans. He also alleged the U.S. government had granted patents for biological weapons devices. Soon after, a Russian Foreign Ministry official said the United States was using the Georgian people “as guinea pigs.” Then, Russian Gen. Igor Kirillov, head of the radiation, chemical and biological defense forces, announced that the Lugar Center had been “testing a highly toxic chemical or highly lethal biological agent under the guise of treatments.”

These claims were fictitious, but they made headlines. On May 26, 2020, the Russian Foreign Ministry released a three-page statement about the Lugar Center containing no less than 16 false statements, some absurd, such as about the germ warfare “patents.”

The Lugar Center’s mission was to protect people from disease. Nine Russian scientists had visited it since 2016, and some of them had actually worked there. The Russian government knew its allegations were lies but used them to create a disinformation bomb about biological weapons. The Russian effort, Mr. Leitenberg concluded, “repeatedly displays a brazen, disdainful, spit-in-your-eye character.”

‘Firehose of falsehoods’

As Putin’s troops stormed into Ukraine on Feb. 24, 2022, Russia’s disinformation warriors used the same approach as they had in Georgia.

The Russian defense ministry announced on March 6 that it had obtained documents from workers at Ukrainian laboratories showing that dangerous pathogens were destroyed on the day of the invasion. Spokesman Igor Konashenkov said the documents “confirm that components of biological weapons were developed in Ukraine bio laboratories in close proximity from the territory of Russia.” He said the pathogens, such as plague, anthrax, tularemia and cholera, were destroyed to conceal the U.S. involvement.

This was a total fiction. But thanks to social media, the claims raced around the globe at the speed of light. On March 8, China’s Foreign Ministry spokesman Zhao Lijian repeated the Russian lies, saying the United States “has 26 bio-labs and other related facilities in Ukraine, over which the U.S. Department of Defense has absolute control,” and, “the biological military activities of the U.S. in Ukraine are merely the tip of the iceberg,” with 336 biological labs in 30 countries. He called on the United States to “fully clarify its biological militarization activities both inside and outside its borders.” Within hours, at least 17 Chinese state media outlets posted his accusations, and on China’s Weibo social media, the topic gained more than 210 million views.

On March 9, Fox News host Tucker Carlson picked it up, too. Undersecretary of State for Political Affairs Victoria Nuland had told a Senate hearing that it was important the invading Russian troops not take over the Ukraine research facilities. A Russian spokeswoman said Ms. Nuland’s comment confirmed the United States’ “illegal and criminal activity on Ukrainian soil.” Mr. Carlson then pounced, saying the Russian account of the biological weapons laboratories “is, in fact, totally and completely true. Whoa.” He also said, “We would assume ... they were working on bioweapons.”

On March 10, Gen. Kirillov announced that the documents obtained by Russia showed that the United States was trying to “develop bioagents capable of targeting various ethnic groups,” such as ethnic Slavs. No such effort, of course, existed.

The next day, Russia called a meeting of the U.N. Security Council to air the lies it had concocted. The U.S. ambassador to the United Nations, Linda Thomas-Greenfield, said, “There are no Ukrainian biological weapons laboratories supported by the United States — not near Russia’s border, or anywhere.”

“Let me be clear,” said Director of National Intelligence Avril Haines at a Senate hearing, “we do not assess that Ukraine is pursuing either biological weapons or nuclear weapons.”

On March 16, Mr. Putin made the disinformation charge directly. “A network of dozens of laboratories operated in Ukraine, where military biological programs, including experiments with samples of coronavirus, anthrax, cholera, African swine fever and other deadly diseases, were carried out under the supervision and financial support of the Pentagon,” he said, claiming that “they are now strenuously trying to cover up the evidence of these secret programs.”

On March 18, Russia again called a U.N. Security Council meeting to discuss its claims. But the U.N. High Representative for Disarmament Affairs, Izumi Nakamitsu, said the United Nations “is not aware of any such biological weapons programs.”

Surprisingly, a Russian biologist, Yevgeny Levitin, posted an open letter online, with some other scientists, titled, “Stop the lies on Ukrainian bioweapons!” The letter said the Russian documents were “obviously false” and do not describe biological weapons. Asked why he spoke out, Levitin said, “Because they wrote pure lies. This is a deliberate lie, which is not justified in any way. This will become obvious to any person who takes the trouble to simply carefully read the documents.”

Russia relentlessly stoked the lies. On March 31, it submitted formal statements repeating the bioweapons charge to the U.N. Conference on Disarmament in Geneva. On April 4, the two houses of the Russian parliament voted to launch a special parliamentary inquiry into the Ukrainian laboratories. On May 13, Russia called for a U.N. Security Council meeting for a third time; a top U.N. official said there was still no evidence of biological weapons programs in Ukraine. On May 27, Gen. Kirillov delivered another briefing with wide-ranging allegations of U.S. and Ukrainian involvement in biological weapons. Russia charged that the Ukraine laboratories were preparing to send migratory birds and bats with disease into Russia, an echo of the false “infected insects” supposedly sent into China 70 years earlier. By summer, the claims reached bizarre sci-fi levels: Russian officials said in July that Ukrainian soldiers were subjected to “secret experiments” that “neutralized the last traces of human consciousness and turned them into the cruelest and deadliest monsters” and “the most cruel killing machines.”

Russian Ambassador to the United Nations Vasily Nebenzya speaks during a Security Council meeting on threats to international peace and security on Aug. 24, 2022, at United Nations headquarters. (Mary Altaffer/AP)

In September, Russia kept up the drumbeat by triggering a formal review under the 1972 Biological and Toxin Weapons Convention, for only the second time in the treaty’s history. The overwhelming number of states involved in the review rejected the allegations. In October, Russia filed a long complaint, accompanied by a draft resolution calling for an investigative commission, with the U.N. Security Council. The resolution failed to gain enough support to pass.

At the Security Council on Oct. 26, Ms. Thomas-Greenfield admonished the Russians for calling yet another meeting that “is a colossal waste of time.”

“We all know these claims are pure fabrications, brought forth without a shred of evidence,” she added.

The Russian disinformation strategy is not to be ashamed or shy, but to pump out more. At Mr. Putin’s Moscow summit with Chinese leader Xi Jinping on March 21, the two leaders did it again, expressing “serious concern” about the biological military activities of the United States, both inside and outside the country.” In April, the Russian parliament commission is expected to deliver its report, another chance to spread the contamination. Russia’s authoritarian system is able to exploit many instruments — security services, cutouts, websites, diplomats and state-controlled media — to create an ecosystem for disinformation. Rand Corp., the think tank, a few years ago called Russia’s strategy a “firehose of falsehoods.”

The threat of biological weapons inspires public anxiety and fear, even more so after a catastrophic pandemic. Both Cold War superpowers researched biological weapons, which were outlawed in the 1972 treaty. The Soviet Union signed the treaty but then secretly built the largest biological weapons program the world had ever seen, including standby factories to create germ warfare agents in the event of war. The Soviet program was exposed after the Cold War ended. It was especially pernicious for Russia to throw this charge at the United States.

[vs]

друга частина, особливо сильна, бо тут йдуть узагальнення та висновки

This is the key point: Disinformation is a venom. It does not need to flip everyone’s, or even most people’s, views. Its methods are to creep into the lifeblood, create uncertainty, enhance established fears and sow confusion.

The best way to strike back is with the facts, and fast. Thomas Kent, the former president of Radio Free Europe/Radio Liberty, has pointed out that the first hours are critical in such an asymmetrical conflict: Spreaders of disinformation push out lies without worrying about their integrity, while governments and the news media try to verify everything, and take more time to do so. Mr. Kent suggests speeding the release of information that is highly likely to be true, rather than waiting. For example, it took 13 days for the British government to reach a formal conclusion that Russia was behind the poisoning of Mr. Skripal, but within 48 hours of the attack, then-Foreign Secretary Boris Johnson told Parliament that it appeared to be Russia, which helped tip the balance in the press and public opinion.

Це - ключовий пункт: дезінформация - це отрута [яку внесено при укусі]. Вона не повинна змінити погляди всіх чи навіть більшості людей на протилежні. Її методи - заповзти в життєву кровеносну систему, створити невизначеність, розширити існуючі страхи та посіяти сумніви.

Найкращий засіб нанести удар у відповідь - маючи факти, та швидко. Томас Кент, колишній президент Радіо Свобода, вказав, що перші години є критичними в такому асиметричному конфлікті: розповсюджувачі дезинформації проштовхують брехню незважаючи на те, є в ній суперечливість чи ні, тоді як уряди та новостні медіа намагаються усе верифікувати, і це займає більший час. Пан Кент радить прискорювати розповсюдження інформації, яка з високою ймовірністю є вірною, а не чекати [коли геть усе буде перевірено]. Наприклад, уряду Британії знадобилося 13 діб, щоб дати формальний висновок про те, що Росія стояла за отруєнням Скріпаля, але на протязі 48 годин з часу атаки, тодішній міністр закордонних справ Борис Джонсон доповів парламенту що це скоріш за все є Росія, що допомогло збалансувати пресу та суспільну думку.

Cпойлер

Why Russia does it — and how to strike back

The Kremlin’s disinformation casts the United States — and Ukraine — as villains for creating germ warfare laboratories, giving Mr. Putin another pretext for a war that lacks all justification. The disinformation undermines the biological weapons treaty, showing that Mr. Putin has little regard for maintaining the integrity of this international agreement. The disinformation attempts to divert attention from Russia’s barbaric onslaught against civilians in Ukraine. In 2018, the Kremlin may have been seeking to shift attention from the attempted assassination of former double agent Sergei Skripal in Britain, or from the Robert S. Mueller III investigation that year of Russian meddling in the U.S. presidential campaign.

The biological laboratories are just one example of Russia’s wider disinformation campaigns. Data shared by Facebook shows Russians “built manipulative Black Lives Matter and Blue Lives Matter pages, created pro-Muslim and pro-Christian groups, and let them expand via growth from real users,” says author Samuel Woolley in “The Reality Game.” He adds, “The goal was to divide and conquer as much as it was to dupe and convince.” During the pandemic, Russia similarly attempted to aggravate existing tensions over public health measures in the United States and Europe. It has also spread lies about the use of chemical weapons, undermining the treaty that prohibits them and the organization that enforces it. In the Ukraine war, Russia has fired off broadsides of disinformation, such as claiming the victims of the Mariupol massacre were “crisis actors.” Russia used disinformation to mask its responsibility for the shoot-down of the Malaysia Airlines flight MH-17 over Ukraine in 2014.

The disinformation over Ukraine, repeated widely in the Russian media, plays well with social groups that support Putin: the poor, those living in rural areas and small towns, and those being asked to send young men to the front. Mr. Putin so tightly controls the news media that it is difficult for alternative news and messages to break through.

A man walks in front of a building with a large banner reading "Russia does not start wars, it ends them. Vladimir Putin" in Yalta, Crimea, on March 15. (Stringer/EPA-EFE/Shutterstock)

Does the disinformation persuade anyone outside of Russia? It is impossible to know how much is accepted or changes minds. But a survey in Germany suggests that the drumbeat of lies takes a toll. In a nationwide public opinion poll by CeMAS, respondents were asked whether they agree, disagree or partially concur with the statement: “Ukraine, together with the U.S., has operated secret biolabs for the production of biological weapons.” The poll in April found 7 percent agreed, 79 percent disagreed, and 14 percent said some of each. By October, 12 percent said they agreed, 67 percent disagreed, and 21 percent said some of each.

The pollsters called the results “quite worrying” and pointed out that “anti-democratic actors use disinformation campaigns not only to convince, but also to sow doubt among the population.”

This is the key point: Disinformation is a venom. It does not need to flip everyone’s, or even most people’s, views. Its methods are to creep into the lifeblood, create uncertainty, enhance established fears and sow confusion.

The best way to strike back is with the facts, and fast. Thomas Kent, the former president of Radio Free Europe/Radio Liberty, has pointed out that the first hours are critical in such an asymmetrical conflict: Spreaders of disinformation push out lies without worrying about their integrity, while governments and the news media try to verify everything, and take more time to do so. Mr. Kent suggests speeding the release of information that is highly likely to be true, rather than waiting. For example, it took 13 days for the British government to reach a formal conclusion that Russia was behind the poisoning of Mr. Skripal, but within 48 hours of the attack, then-Foreign Secretary Boris Johnson told Parliament that it appeared to be Russia, which helped tip the balance in the press and public opinion.

In Ukraine, when Russia was on the threshold of invasion, government and civil society organizations rapidly coordinated an informal “early warning system” to detect and identify Russia’s false claims and narratives. It was successful when the war began, especially with use of the Telegram app. In a short time, Telegram use leapt from 12 percent adoption to 65 percent, according to those involved in the effort

Also in Ukraine, more than 20 organizations, along with the National Democratic Institute in Washington, had created a disinformation debunking hub in 2019 that has played a key role in the battle against the onslaught of lies. A recent report from the International Forum for Democratic Studies at the National Endowment for Democracy identified three major efforts that paid off for Ukraine in the fight against Russian disinformation as war began. One was “deep preparation” (since Russia was recycling old claims from 2014, they were ready); active and rapid cooperation of civil society groups; and use of technology, such as artificial intelligence and machine learning, to help sift through the torrents of Russian disinformation and rapidly spot malign narratives.

Governments can’t do this on their own. Free societies have an advantage that autocrats don’t: authentic civil society that can be agile and innovative. In the run-up to the Ukraine war, all across Central and Eastern Europe, civil society groups were sharpening techniques for spotting and countering Russian disinformation.

Plain old media literacy among readers and viewers — knowing how to discriminate among sources, for example — is also essential.

Open societies are vulnerable because they are open. The asymmetries in favor of malign use of information are sizable. Democracies must find a way to adapt. The dark actors morph constantly, so the response needs to be systematic and resilient.

In a world that connects billions of people at a flash, the truth may have only a fighting chance against organized lying. As an old saying has it: “A lie can travel halfway around the world while the truth is putting on its shoes.”

[Tamerlan]

Пригожин тут же заявил, что это не он, хотя на него никто пальцем не показывал.

Это был другой Пригожин, тот, который муж Валерии.

А их два, что ли? Расплодились, сволочи. Надо бы их дихлофосом.

Пригожин - довольно распространенная фамилия. Был даже Нобелевский лауреат такой.

[Volf Ram]

Вот теперь все понятно стало...

Ой, да это местный навальновский алекс. Абы пиздануть чота.

[vs]

я зробив переклад, більшу частину гуглем, але намагався вичитати

частина перша

Cпойлер

Як Росія перетворила руку Америки, яка допомагає Україні, на величезну брехню

Редколегія
29 березня 2023 р., 7:45. EDT

Інформація – це кров світу. Вона пульсує потоками фактів та образів. Ми завалені цим.

Але інформація може бути отрутою, небезпечною зброєю. Дезінформацію чи організовану брехню можна використовувати для ведення політичної війни. Як написав історик Томас Рід у своїй книзі «Активні заходи» на цю тему, дезінформація може послабити політичну систему, яка довіряє істині. "Операції з дезінформації, по суті, підривають самі основи відкритих суспільств", - написав він.

Операція з дезінформації, яку зараз веде Росія, у найменших подробицях показує, як працює ця зловмисність. Приймаючи програму Сполучених Штатів, яка була спрямована на те, щоб зробити людей у колишньому Радянському Союзі здоровішими та безпечнішими, програму, яку вони вітали і в якій брали участь протягом 22 років, Росія перетворила факти на хмару брехні. Кампанія, заснована на багаторічних традиціях дезінформації Кремля, посилилася під час руйнівної війни Росії з Україною минулого року.

У попередній редакційній статті цієї серії ми розглянули, як авторитарні режими помилково заарештовували та засуджували до років ув'язнення молодих людей, які вільно розміщували повідомлення у соціальних мережах. У цій редакційній статті дезінформація сприймається як інструмент диктатури. Дезінформація – це не просто «фейкові новини» чи пропаганда, а підступне зараження світових розмов.

І це розширюється на кшталт вибуху.

Рука допомоги

29 серпня 2005 року Барак Обама, на той час сенатор-демократ від штату Іллінойс, та сенатор-республіканець від штату Індіана Річард Г. Лугар відвідали лабораторію Центральної санітарно-епідеміологічної станції в Україні. Ця установа не була добре захищена і за характером своєї роботи в галузі охорони здоров'я містила небезпечні патогени. Енді Вебер, представник міністерства оборони США, показав Обамі тацю з маленькими бульбашками: зразки Bacillus anthracis, бактерії, що викликає сибірку. "Я бачив пробірки, заповнені сибіркою і чумою, що лежать практично незамкненими і без нагляду - небезпеці, які, як нам казали, можна було запобігти тільки за допомогою Америки " , - згадував пан Обама.

Після 11 вересня виникло глибоке занепокоєння тим, що терористи можуть отримати такі матеріали. Президент України Леонід Кучма попросив Сполучені Штати перевірити безпеку хімічних та біологічних об'єктів його країни, і Вебер, який допоміг розкрити незаконну радянську систему біологічної зброї, наприкінці 2001 року провів два тижні з невеликою групою, що вивчає українські об'єкти. У лабораторії, яку відвідав пан Обама, містилися збудники, що викликають не тільки сибірку, але й туляремію, бруцельоз, листериоз, дифтерію, холеру, черевний тиф та інші.

Барак Обама та Ендрю Вебер (праворуч) під час візиту у 2005 році на український об'єкт, де Сполучені Штати допомагали вченим, які працюють із небезпечними біологічними матеріалами. ( Pete Souza / Chicago Tribune / Tca )

У день візиту пана Обами Україна підписала угоду зі Сполученими Штатами про оновлення та модернізацію лабораторій. Наприклад, велика рогата худоба в Україні час від часу природно заражалася сибіркою, а українські вчені вирощували бацилу сибірки для діагностичних цілей, що означало, що вони зберігали її культури, потенційну мету для терористів. Допомога США допоможе їм перейти до використання безпечніших методів молекулярної діагностики, таких як полімеразна ланцюгова реакція та тестування на антигени. Сполучені Штати також зобов'язалися покращити замки на дверях та розширити можливості, щоб вони могли швидше виявляти спалахи захворювань, а також визначати причину.

Угода з Україною виросла із закону Нанна-Лугара 1992 року, який спонсорував пан Лугар і сенатор Сем Нанн (штат Джорджія), щоб очистити спадщину холодної війни від ядерної, хімічної та біологічної зброї в колишньому Радянському Союзі - зусилля, яке стало відоме як Спільне зниження загрози. У 1990-і роки було ліквідовано тисячі ядерних боєголовок і ракет, за якими пішли величезні запаси хімічної зброї. Пізніше програма Нанна-Лугара розширилася до зниження біологічних загроз у лабораторіях Росії та інших колишніх радянських республік. Серед іншого, у 2011 році у Тбілісі, Грузія, було відкрито довідкову лабораторію громадської охорони здоров'я під назвою Центр Лугара. Патогени, що зберігалися в науково-дослідному інституті радянських часів у центрі Тбілісі, були переміщені до спеціально збудованого безпечного приміщення.

Сенатор Річард Г. Лугар (праворуч), колишній сенатор Сем Нанн (у центрі) та міністр оборони Леон Панетта (ліворуч) слухають виступ президента Барака Обами на симпозіумі щодо спільного зменшення загрози у Форт-Макнейрі у Вашингтоні, 3 грудня 2012 р. (Чарльз Дхарапак / AP )

Програма Нанна-Лугара частково відповідала інтересам США. Але то був і акт милосердя. Єдина наддержава, що залишилася, простягла руку допомоги слабким і зазнаючим труднощів країнам, надаючи колишнім радянським республікам близько 1 мільярда доларів на рік. З 2005 року угода США з Україною призвела до надання допомоги у розмірі 200 мільйонів доларів для 46 біомедичних та медичних установ. Допомога нікому не нав'язувалася — вона була покликана зробити людей безпечнішими та здоровішими. Одержувачі з нетерпінням чекали на це. Допомога Росії була припинена президентом Володимиром Путіним у 2014 році, але продовжувалася в інших країнах.

Перевертаючи правду з ніг на голову

Холодна війна ніколи не перетворювалася на гарячу війну між наддержавами, але конкуренція велася в тіні. Дезінформація була радянською тактикою з 1949 по 1988 рік. Одна велика спроба, здійснена Радянським Союзом, Китаєм і Північною Кореєю під час Корейської війни між 1951 і 1953 роками, стверджувала, що Сполучені Штати випустили бактерії та інфікованих комах до Північної Кореї та Китаю. . Звинувачення були сфабриковані, але набули широкого поширення і були визнані помилковими лише в 1998 документами ЦК СРСР, опублікованими вченим з Університету Меріленду Мілтоном Лейтенбергом. Він отримав копію телеграми Мао Цзедуну, відправленої після смерті Йосипа Сталіна, в якій говорилося: «Радянський уряд і Центральний Комітет [Комуністичної партії Радянського Союзу] були введені в оману. Поширення в пресі відомостей про застосування американцями бактеріологічної зброї в Кореї було засноване на хибних відомостях. Звинувачення на адресу американців мали фіктивний характер».

У рамках іншої дезінформаційної кампанії Радянський Союз у 1980-х роках просував хибну історію про те, що Сполучені Штати генетично сконструювали вірус, що викликає СНІД, у Форт-Детрік, біомедичному центрі армії США. Ще одна брехня була додана, що вірус був випущений в Африці, щоб вбивати африканців. КДБ поширив цю історію у засобах масової інформації у всьому світі. Пізніше опитування показали, що кампанія була успішною: добірка 20 опитувань громадської думки афроамериканців у період з 1990 до 2009 року показала, що в середньому 28 відсотків респондентів вважають, що геноцид був причетний до походження ВІЛ .

В останні роки програма Нанна-Лугара стала частою метою російських кампаній з дезінформації. Оскільки фінансування частково здійснювалося через Агентство зменшення загрози оборони Пентагону, Росія часто заявляла, що на об'єктах-отримувачах ведуться військові дослідження. Центр Лугара був у центрі уваги. У грудні 2009 року в російській газеті "Правда" з'явилася стаття, в якій стверджувалося, що "на території Грузії таємно розробляється біологічна зброя". Стаття містила щонайменше дев'ять окремих помилкових тверджень.

Центр Лугара в Тбілісі, Грузія. (Грузинський національний центр з контролю та профілактики захворювань)

У 2018 році Росія направила новий сплеск дезінформації на Центр Лугара. 16 січня на сайті South Front , пов'язаному з російськими спецслужбами, було опубліковано 49-сторінковий документ під назвою «Біозброя Пентагону». Це була тонка суміш справжніх історичних документів, що описують програму біологічної зброї США до 1969 року — до того, як договір 1972 року оголосив бактеріологічну війну поза законом — з брехнею, що Сполучені Штати продовжують роботу над біологічною зброєю в Центрі Лугара. У вересні колишній офіцер КДБ та колишній співробітник служби безпеки Грузії Ігор Гіоргадзе з'явився на російських телеканалах RT і Sputnik з документами, які, як він стверджував, свідчили про те, що Центр Лугара «може бути прикриттям для лабораторії біологічної зброї», яка проводить експерименти на людях . Він також стверджував, що уряд США видав патенти на устрій біологічної зброї. Невдовзі після цього представник російського міністерства закордонних справ заявив, що Сполучені Штати використовують грузинський народ «як морські свинки». Потім російський генерал Ігор Кирилов, командувач військами радіаційного, хімічного та біологічного захисту, заявив, що Центр Лугара «зазнавав високотоксичного хімічного або високолетального біологічного засобу під виглядом лікування».

Ці твердження були вигаданими, але вони потрапили до заголовків. 26 травня 2020 року МЗС Росії опублікувало тристорінкову заяву про Центр Лугара, що містить не менше 16 помилкових тверджень, у тому числі абсурдних, наприклад, про «патенти» бактеріологічної зброї.

Місія Центру Лугара полягала у захисту від хвороб. З 2016 року його відвідали дев'ять російських вчених, і деякі з них справді там працювали. Російський уряд знав, що його твердження були брехнею, але використав їх для створення дезінформаційної бомби про біологічну зброю. Російські зусилля, як сказав пан Лейтенберг, «неодноразово демонструють зухвалий, зневажливий характер».

«Брандспойт брехні»

Коли війська Путіна увірвалися в Україну 24 лютого 2022 року, російські бійці дезінформаційного фронту використовували той самий підхід, що й у Грузії.

6 березня Міноборони Росії повідомило, що отримало від працівників українських лабораторій документи, які свідчать про знищення небезпечних патогенів у день вторгнення. Прес-секретар Ігор Конашенков заявив, що документи підтверджують, що компоненти біологічної зброї розроблялися в біолабораторіях України в безпосередній близькості від території Росії. Він сказав, що патогени, такі як чума, сибірка, туляремія та холера, були знищені, щоб приховати причетність США.

То була суцільна фікція. Але завдяки соціальним мережам претензії розлетілися по всьому світу зі швидкістю світла. 8 березня офіційний представник міністерства закордонних справ Китаю Чжао Ліцзянь повторив російську брехню, заявивши, що Сполучені Штати «мають 26 біолабораторій та інші пов'язані з ними об'єкти в Україні, над якими Міністерство оборони США має абсолютний контроль», і що «біологічні військові діяльність США в Україні лише верхівка айсберга» з 336 біологічними лабораторіями в 30 країнах. Він закликав Сполучені Штати «повністю прояснити свою діяльність із біологічної мілітаризації як усередині, так і за межами своїх кордонів». Протягом кількох годин щонайменше 17 китайських державних ЗМІ опублікували його звинувачення, а у китайській соціальній мережі Weibo ця тема набрала понад 210 мільйонів переглядів.

9 березня ведучий Fox News Такер Карлсон теж підхопив це. Заступник держсекретаря з політичних питань Вікторія Нуланд заявила на слуханнях у Сенаті, що важливо, щоб російські війська, що вторглися, не захопили українські дослідницькі центри. Представник Росії заявив, що коментар пані Нуланд підтверджує «незаконну та злочинну діяльність США на території України». Потім пан Карлсон накинувся, заявивши, що російська версія про лабораторії з біологічної зброї «фактично цілком та повністю відповідає дійсності. Вау.» Він також сказав: «Ми припускаємо, що вони працювали над біологічною зброєю».

10 березня генерал Кирилов заявив, що документи, отримані Росією, свідчать, що Сполучені Штати намагалися «розробити біоагенти, здатні впливати на різні етнічні групи», такі як етнічні слов'яни. Жодних таких зусиль, звичайно, не було.

Наступного дня Росія скликала засідання Ради Безпеки ООН, щоб оприлюднити злагоджену нею брехню. Посол США в ООН Лінда Томас-Грінфілд заявила: «Немає жодних українських лабораторій з біологічної зброї, які підтримує Сполучені Штати, — ані біля кордону з Росією, ані деінде».

"Дозвольте мені внести ясність, - заявила директор національної розвідки Авріл Хейнс на слуханнях у Сенаті, - ми не вважаємо, що Україна займається або біологічною, або ядерною зброєю".

16 березня пан Путін висунув дезінформаційне звинувачення напряму. "В Україні діяла мережа з десятків лабораторій, де під контролем та за фінансової підтримки Пентагону проводилися військово-біологічні програми, у тому числі експерименти із зразками коронавірусу, сибірки, холери, африканської чуми свиней та інших смертельних хвороб", - сказав він. сказав, стверджуючи, що «зараз вони посилено намагаються приховати докази цих секретних програм».

18 березня Росія знову скликала засідання Ради безпеки ООН для обговорення своїх претензій. Але Верховний представник ООН з питань роззброєння Ізумі Накаміцу заявив, що Організації Об'єднаних Націй «не відомо про жодні подібні програми з біологічної зброї».

Дивно, але російський біолог Євген Левітін опублікував у мережі відкритий лист разом із деякими іншими вченими під заголовком «Зупинити брехню про українську біологічну зброю!» У листі йшлося про те, що російські документи були «явно фальшивими» і не стосувалися біологічної зброї. На запитання, чому він висловився, Левітін відповів: «Оскільки вони написали чисту брехню. Це явна брехня, нічим не виправдана. Це стане очевидним для будь-якої людини, яка візьме на себе працю просто уважно прочитати документи».

Росія невпинно розпалювала брехню. 31 березня вона представила на Конференції ООН із роззброєння в Женеві офіційні заяви, в яких повторюється звинувачення у біологічній зброї. 4 квітня дві палати російського парламенту проголосували за початок спеціального парламентського розслідування щодо українських лабораторій. 13 травня Росія втретє скликала засідання Ради Безпеки ООН; високопосадовець ООН заявив, що досі немає доказів наявності програм біологічної зброї в Україні. 27 травня генерал Кирилов провів ще один брифінг із широкомасштабними твердженнями про причетність США та України до біологічної зброї. Росія звинуватила українські лабораторії в тому, що вони готувалися відправити до Росії перелітних птахів і кажанів із захворюваннями, відлуння хибних «заражених комах», нібито відправлених до Китаю 70 років тому. До літа заяви досягли химерного науково-фантастичного рівня: у липні російські офіційні особи заявили, що українські солдати піддавалися «секретним експериментам», які «нейтралізували останні сліди людської свідомості і перетворили їх на найжорстокіших і смертоносніших монстрів» і «найжорстокіші машини для вбивства».

Посол Росії в ООН Василь Небензя виступає на засіданні Ради Безпеки щодо загроз міжнародному миру та безпеці 24 серпня 2022 року у штаб-квартирі Організації Об'єднаних Націй. (Мері Альтаффер / AP )

У вересні Росія підтримала барабанний бій, ініціювавши офіційний перегляд Конвенції 1972 року про біологічну та токсинну зброю, всього вдруге в історії договору. Переважна кількість держав, які брали участь у перевірці, відкинули звинувачення. У жовтні Росія подала довгу скаргу, яку супроводжував проект резолюції про створення слідчої комісії, до Ради Безпеки ООН. Резолюція не отримала достатньої підтримки для ухвалення.

У Раді Безпеки 26 жовтня пані Томас-Грінфілд дорікнула росіянам у скликанні ще одного засідання, що «є колосальною тратою часу».

"Ми всі знаємо, що ці твердження - чиста вигадка, висунута без жодних доказів", - додала вона.

Російська дезінформаційна стратегія полягає не в тому, щоб соромитися чи вагатися, а в тому, щоб накидувати більше. На саміті пана Путіна в Москві з китайським лідером Сі Цзіньпіном 21 березня два лідери зробили це знову, висловивши «серйозне занепокоєння» біологічною військовою діяльністю Сполучених Штатів як усередині країни, так і за її межами». Очікується, що у квітні комісія російського парламенту подасть свій звіт, що стане ще одним шансом для поширення зараження. Авторитарна система Росії здатна використовувати безліч інструментів - служби безпеки, підставні особи, веб-сайти, дипломатів та контрольовані державою ЗМІ - для створення екосистеми дезінформації. Аналітичний центр Rand Corp. кілька років тому назвав російську стратегію «брандспойтом брехні».

Загроза біологічної зброї викликає у населення тривогу та страх, особливо після катастрофічної пандемії. Обидві наддержави часів холодної війни досліджували біологічну зброю, яка була заборонена договором 1972 року. Радянський Союз підписав договір, але потім таємно розробив найбільшу програму біологічної зброї, яку будь-коли бачив світ, включаючи резервні заводи для створення бойових бактеріологічних агентів на випадок війни. Радянська програма була викрита після закінчення холодної війни. Для Росії було особливо згубно кинути це звинувачення на адресу США.

[vs]

частина друга

Cпойлер

Чому Росія це робить — і як завдати удару у відповідь

Дезінформація Кремля виставляє США — і Україну — лиходіями за створення лабораторій бактеріологічної зброї, даючи Путіну ще один привід для війни, яка не має жодного виправдання. Дезінформація підриває договір про біологічну зброю, показуючи, що Путін мало піклується про збереження цілісності цієї міжнародної угоди. Дезінформація намагається відвернути увагу від варварських нападів Росії на громадянське населення України. У 2018 році Кремль, можливо, намагався відвернути увагу від замаху на колишнього подвійного агента Сергія Скрипаля у Великій Британії або від розслідування Роберта С. Мюллера III у тому році про втручання Росії у президентську кампанію у США.

Біологічні лабораторії — лише один із прикладів розгорнутих Росією кампаній з дезінформації. Дані, якими поділився Facebook, показують, що росіяни «створювали маніпулятивні сторінки Black Lives Matter та Blue Lives Matter, промусульманські та прохристиянські групи і дозволяли їм розширюватися за рахунок зростання числа реальних користувачів», – каже автор Семюел Вуллі у «Грі в реальність». Він додає: «Мета полягала в тому, щоб розділяти і панувати так само, як дурити і переконувати». Під час пандемії Росія аналогічним чином намагалася загострити існуючу напруженість у зв'язку із заходами громадської охорони здоров'я у США та Європі. Вона також розповсюджувала брехню про використання хімічної зброї, підриваючи договір, що забороняє її, та організацію, що забезпечує її дотримання. У війні в Україні Росія пустила в хід дезінформацію, наприклад, заявивши, що жертви маріупольської бійні були «кризовими акторами». Росія використала дезінформацію, щоб замаскувати свою відповідальність за збитий над Україною у 2014 році рейс MH -17 малайзійських авіаліній.

Дезінформація про Україну, що широко повторюється в російських ЗМІ, добре працює з соціальними групами, які підтримують мешканців сільської місцевості та малих міст, а також тих, кого просять відправити юнаків на фронт. Путін так жорстко контролює засоби масової інформації, що альтернативним новинам і повідомленням важко пробитися.

Чоловік йде перед будівлею з великим транспарантом із написом «Росія не починає війни, вона їх закінчує. Володимир Путін» у Ялті, Крим, 15 березня. ( Stringer / EPA - EFE / Shutterstock )

Чи переконує когось дезінформація за межами Росії? Неможливо знати, скільки її приймається чи змінює думки. Але дослідження, проведене Німеччиною, показує, що барабанний бій брехні має свої наслідки. У загальнонаціональному опитуванні громадської думки CeMAS респондентів запитували, чи згодні вони, чи не згодні чи частково згодні із твердженням: «Україна спільно з США експлуатує секретні біолабораторії з виробництва біологічної зброї». Опитування у квітні показало, що 7 відсотків згодні, 79 відсотків не згодні, а 14 відсотків сказали що згодні частково. У жовтні 12% заявили, що згодні, 67% що не згодні, а 21% - що згодні частково.

Опитувачі назвали результати «дуже тривожними» та вказали, що «антидемократичні діячі використовують кампанії з дезінформації не лише для переконання, а й для того, щоб посіяти сумніви серед населення».

Це ключовий момент: дезінформація – це отрута. Не треба перевертати погляди всіх чи навіть більшості людей. Її методи полягають у тому, щоб проникнути в кров, створити невпевненість, посилити страхи, що вкоренилися, і сіяти збентеження.

Кращий спосіб завдати удару у відповідь - це використовувати факти, і швидко. Томас Кент, колишній президент Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода, зазначив, що перші години мають вирішальне значення в такому асиметричному конфлікті: «Розповсюджувачі дезінформації поширюють брехню, не турбуючись про її достовірність, тоді як уряди та засоби масової інформації намагаються перевірити все, і це займає більше часу. Пан Кент пропонує прискорити випуск інформації, яка, швидше за все, буде правдою, а не чекати. Наприклад, британському уряду знадобилося 13 днів, щоб дійти офіційного висновку про те, що за отруєнням пана Скрипаля стоїть Росія, але протягом 48 годин після нападу тодішній міністр закордонних справ Борис Джонсон заявив парламенту, що це, мабуть, була Росія. що допомогло схилити чашу терезів у пресі та громадській думці.

В Україні, коли Росія була на порозі вторгнення, уряд та організації громадянського суспільства швидко координували неформальну «систему раннього попередження» для виявлення та виявлення хибних заяв та наративів Росії. Це було успішно, коли почалася війна, особливо з використанням програми Telegram. За короткий час використання Telegram підскочило з 12 до 65 відсотків, за словами тих, хто брав участь у цій роботі.

Також в Україні понад 20 організацій разом із Національним демократичним інститутом у Вашингтоні створили у 2019 році центр викриття дезінформації, який відіграв ключову роль у боротьбі з натиском брехні. У нещодавньому звіті Міжнародного форуму демократичних досліджень при Національному фонді підтримки демократії названо три основні зусилля, які окупилися для України у боротьбі з російською дезінформацією, коли почалася війна. Одне — «глибока підготовка» (оскільки Росія переробляла старі претензії з 2014 року, вони були готові); активна та швидка співпраця груп громадянського суспільства; та використання технологій, таких як штучний інтелект та машинне навчання, щоб допомогти просівати потоки російської дезінформації та швидко виявляти зловмисні наративи.

Уряди неспроможні зробити це самостійно. Вільні суспільства мають перевагу, якої немає у автократів: справжнє громадянське суспільство, яке може бути гнучким та інноваційним. Напередодні війни в Україні групи громадянського суспільства по всій Центральній та Східній Європі відточували методи виявлення російської дезінформації та протидії їй.

Звичайна стара медійна грамотність серед читачів та глядачів — наприклад, уміння розрізняти джерела — також є важливою.

Відкриті суспільства вразливі, бо вони відкриті. Асиметрія на користь зловмисного використання інформації є значною. Демократії мають знайти спосіб адаптуватись. Темні актори постійно трансформуються, тому відповідь має бути систематичною та стійкою.

У світі, який миттєво з'єднує мільярди людей, правда може мати шанс проти організованої брехні, тільки якщо битиметься з нею. Як каже стара приказка: «Брехня може об'їхати півсвіту, поки правда взувається».

[Ксеня]

@vs Велика дяка за витрачений час, ну й за статтю, звісно!

[Eney]

Яке своєчасне і головне корисне рішення. 

Пермским мобилизованным выдали «свечи защиты», которые предлагается зажечь прямо в бою

[Sasha_girl]

Встреча лидеров стран 3-го мира.



Еще какой-то год назад на месте "Боярского" был Байден. А нонеча не то, что давеча.

[Ash]

@vs Велика дяка за витрачений час, ну й за статтю, звісно!

[Sasha_girl]

О, спорт! Ты - мир!

Министр спорта Польши пригрозил Олимпийскому комитету бойкотом, если в играх будет участвовать сборная РФ
Министр спорта Польши Камиль Бортничук в интервью радио RMF FM заявил, что допускает бойкот польской сборной Олимпийских игр, если в них будут участвовать россияне и белорусы. «Вопрос бойкота всегда должен быть актуальным в контексте нашего контакта с МОК, потому что он его боится», — сказал Бортничук. При этом он добавил, что на 99 процентов убежден, что бойкот не понадобится, так как «мы выиграем борьбу». По словам Бортничука, если белорусский или российский спортсмен подпишет антивоенную декларацию, а также согласится с решением Международного уголовного суда, признавшего Владимира Путина военным преступником, то его всегда ждут в Польше и европейском спорте. Во вторник МОК восстановил возможность для россиян и белорусов соревноваться в индивидуальных видах спорта под нейтральным флагом при условии, что они не будут активно поддерживать войну в Украине и не будут связаны с армией и военными клубами. По мнению министра спорта Польши, в нынешнем заявлении МОК содержится очень много расплывчатых постулатов, которые настолько двусмысленны и лишены критериев, что это абсолютно неприемлемо.

[Skogkatt]

Сегодня 9 лет.

[Охтирка]

О, спорт! Ты - мир!

Министр спорта Польши пригрозил Олимпийскому комитету бойкотом, если в играх будет участвовать сборная РФ
Министр спорта Польши Камиль Бортничук в интервью радио RMF FM заявил, что допускает бойкот польской сборной Олимпийских игр, если в них будут участвовать россияне и белорусы. «Вопрос бойкота всегда должен быть актуальным в контексте нашего контакта с МОК, потому что он его боится», — сказал Бортничук. При этом он добавил, что на 99 процентов убежден, что бойкот не понадобится, так как «мы выиграем борьбу». По словам Бортничука, если белорусский или российский спортсмен подпишет антивоенную декларацию, а также согласится с решением Международного уголовного суда, признавшего Владимира Путина военным преступником, то его всегда ждут в Польше и европейском спорте. Во вторник МОК восстановил возможность для россиян и белорусов соревноваться в индивидуальных видах спорта под нейтральным флагом при условии, что они не будут активно поддерживать войну в Украине и не будут связаны с армией и военными клубами. По мнению министра спорта Польши, в нынешнем заявлении МОК содержится очень много расплывчатых постулатов, которые настолько двусмысленны и лишены критериев, что это абсолютно неприемлемо.

А наше міністерство все влаштовує.
https://mms.gov.ua/news/zaiava-minmolodsportu-stosovno-rishennia-vykonkomu-mok-vid-28-bereznia-2023-roku

[SergJant]

А наше міністерство все влаштовує.
https://mms.gov.ua/news/zaiava-minmolodsportu-stosovno-rishennia-vykonkomu-mok-vid-28-bereznia-2023-roku

І де в посиланні наше міністерство все влаштовує?
Один з абзаців:
Міністерство молоді та спорту України, дякуючи героїчній боротьбі Збройних Сил України, спільно з іноземними колегами, НОК України та іншими суб’єктами спортивного руху, Комітетом Верховної Ради України з питань молоді та спорту, дипломатами, українською діаспорою, атлетами та усіма прихильниками нашої держави продовжить роботу щодо недопущення представників рф та рб до міжнародних спортивних змагань, включаючи Олімпіаду, допоки триває російська збройна агресія проти України.

[Охтирка]

А наше міністерство все влаштовує.
https://mms.gov.ua/news/zaiava-minmolodsportu-stosovno-rishennia-vykonkomu-mok-vid-28-bereznia-2023-roku

І де в посиланні наше міністерство все влаштовує?
Один з абзаців:
Міністерство молоді та спорту України, дякуючи героїчній боротьбі Збройних Сил України, спільно з іноземними колегами, НОК України та іншими суб’єктами спортивного руху, Комітетом Верховної Ради України з питань молоді та спорту, дипломатами, українською діаспорою, атлетами та усіма прихильниками нашої держави продовжить роботу щодо недопущення представників рф та рб до міжнародних спортивних змагань, включаючи Олімпіаду, допоки триває російська збройна агресія проти України.

А ти перечитай повністю до кінця. Я навіть двічі перечитала.
«Рекомендовані умови» відзначають, що участь команд з рф та рб не розглядається.

«Рекомендовані умови» фактично унеможливлюють демонстрацію у будь-який спосіб наявності у ході спортивних заходів будь-якої згадки чи ознаки присутності атлетів з рф та рб чи їхніх вболівальників.

Крім того, умовою участі так званих «індивідуальних нейтральних атлетів» є повна заборона будь-яких політичних коментарів до, у ході чи після заходу, а також наявності будь-яких ознак приналежності до держав-агресорок чи їх організацій (герб, прапор, кольори, емблеми, комерційні і некомерційні символи установ і організацій тощо) на формі, одязі, інвентарі, аксесуарах та особистих речах.

Виходимо з того, що «Рекомендовані умови» мають передусім бути застосовані у тих декількох видах спорту, де спортсменів з рф та рб вже було допущено до змагань.

Тобто вони погоджуються з тим, що зробив МОК. Команд не буде, симовліки не буде, то й ОК.
А от Польщі не ОК. Готові бойкотувати, бо не подобається, що росіяни таки будуть.

[SergJant]

Перечитав всю статтю. Все зрозуміло.

Міністерство молоді та спорту України засуджує часткову зміну позиції Міжнародного олімпійського комітету щодо недопуску російських і білоруських атлетів на міжнародні спортивні змагання, у зв’язку із оприлюдненням «Рекомендованих умов»

Ми послідовно обстоювали і продовжимо наполягати на тому, що в умовах безпрецедентної неспровокованої військової агресії рф проти України за підтримки республіки білорусь, яка суперечить принципам Олімпійської хартії, представників держав-агресорок не має бути на міжнародних спортивних аренах.

[Охтирка]

А от позиція Гутцайта (ще те ватне чмо)
⚡Завдяки зусиллям Президента України Володимир Зеленський та спільним діям Мінмолодьспорту, Національного олімпійського комітету України, Комітету Верховної  Ради України з питань молоді і спорту,Міністерства закордонних справ України, національних федерацій з різних видів спорту та громадськості нам вдалося домогтися того, що вирішення питання допуску росіян і білорусів до Олімпіади в 2024 році відкладено❗
📌Сьогодні МОК надав рекомендацію для міжнародних спортивних федерацій, які хочуть допустити до змагань росіян і білорусів, розглядати це питання лише щодо індивідуальних виступів спортсменів.
📌На міжнародних змаганнях не буде збірних команд.
📌Заборонено допуск спортсменів і функціонерів із держав-агресорок, які підтримують війну, є військовослужбовцями або правоохоронцями.
📌Заборонено використання будь-яких кольорів російського і білоруського прапорів у місцях проведення змагань, перебування атлетів, персоналу і глядачів.
📌Жодних національних символів, у тому числі  емблеми НОКів та національних федерацій. Навіть жодної музики, що асоціюється з рф та рб.
📌Заборонено будь-які висловлювання на підтримку війни до, під час чи після змагань, а також у рамках спілкування з журналістами.
📌Всі атлети мають пройти тестування на допінг відповідно до антидопінгових програм міжнародних федерацій, а не антидопінгових організацій росії чи білорусі.
❗Ці правила стосуються  передусім тих федерацій, які вже вирішили допустити росіян до міжнародних змагань.
⛔На багатьох із цих аспектів ми акцентували увагу під час спілкування з міжнародною спортивною спільнотою. Їх врахування - це важливий крок.
Зараз ми продовжимо працювати в цьому ж напрямі, аби міжнародні федерації, які ще розглядають дане питання, не змінювали свою позицію. А також докладемо спільних зусиль, аби жоден z-патріот не потрапив на міжнародні спортивні арени.

[Sasha_girl]

А чёй-то они? От "разместим ЯО на территории Беларуси" до:

Россия в качестве жеста доброй воли будет уведомлять США о пусках межконтинентальных баллистических ракет и ракет подводных лодок в рамках договора от 1988 года, несмотря на приостановку ДСНВ, заявил Рябков.

Рябков - зам у Лошади.

[Gabare]

А у нас тут посол России в Швеции угрожал Швеции, если она вступит в НАТО. Щас слетит с поста и поедет родину защищать на родине, а не у нас, нажравшись тефтелек, gówniarz (это по-польски).