А хтось з юрідично обізнаних форумчан може пояснити аргументи з цього "amicus curiae"? Бо як на мене одночасні твердження:
Я не юрист, но, при беглом прочтении, создалось впечатление, что ее писали генератором белого шума. Как по мне, аргументы, КС очень обоснованные и понятные, безо всякой казуистики.
Тут вопрос к авторам статьи. А там все, и нынешний генпрокурор, и пламенный уже-не-из-БПП-антикоррупционер, и не менее пламенный Соболев. Светила юриспруденции и мастера законотворчества.