А кто должен заступиться за НАБУ, чтобы было понятно, что Луценко придурок
Когда НАБУ с треском сольет свои громкие дела в судах, по причине кучи процессуальных нарушений и отсутствия состава преступлений (а я все больше и больше убеждаюсь, что так и будет), тогда можно будет обсудить кто придурок, а кто нет.
Весьма вероятно.
Дело в том, что проекты украинских законов в постмайданный период,
зачастую, разрабатываются за счет иностранных грантов.
Соответственно, грантодатели существенно влияют на содержание этих законов.
Исходя из своих целей и понимания своих, грантодателевских, юристов.
Которые ничего, понятное дело, не понимают, в системе укрзак-ва.
Источников финансирования много: это и разные европейские фонды,
и американские.
Между собой эти проекты не стыкуются.
И применить их, зачастую, невозможно.
Поэтому за последние годы происходит постоянное изменение,
например, уголовного и уголовно-процессуального законодательства,
и конца этим изменениям не видно.
"Правоприменителям" работать в таких условиях очень тяжело.
Что касается конкретно НАБУ: их инвесторы-заказчики - в Штатах.
И ориентируются они на штатовское федеральное законодательство.
Так же ориентируют и набушников.
Уже поэтому проблемы в суде гарантированы.
А виноваты будут, как обычно, суды...
