Кстати, в случае, если судья добросовестный, он в таких ситуациях будет больше доверять военной прокуратуре, просто потому, что они в теме, а он нет. И вот уже налицо перекос.
Спасибо (без сарказма) - на данный момент это ЕДИНСТВЕННЫЙ аргумент, который хоть как то бросает тень на приговор Назарову.
Остальное что тут пишут - бред какой то.
Генералы должны принимать решения и проявлять инициативу...Что, никто не видит, что в этом конкретном случае твердость и инициатива заключалась бы как раз в том, чтобы НЕ ПОСЫЛАТЬ самолет? Из за изменений обстановки. А вот такое плавание по течению " пару десятков раз прокатило, и в этот раз прокатит" - это как раз скорее свидетельствует о безинициативности.
Люди были в окружении и их надо было срочно выручать... Сложно оценить обстановку, не имея данных. Официально - речь шла о ротации. Про прямую угрозу позициям тогда ничего не говорилось. Косвенно в принципе это подтверждается и результатами операции - провальной по сути (только треть солдат удалось перебросить в ЛАП - но аэропорт как удерживали, так и продолжали).
Данные разведки от агентуры СБУ не заслуживали доверия... ХЗ, опять же мы не знаем, в каком формате они были и от кого. Но факт - на Донбассе к тому времени средств ПВО было достаточно, и давно. В Славянске и Донецке - точно были. Даже если предположить, что про Луганск до этого инфы не было - любое упоминание (в условиях, когда точно известно, что другие боевики в регионе их точно используют) явно должно было заставить задуматься.
Складывается ощущение, что критики приговора являются приверженцами принципа, что первостепенная задача солдата - умереть за свою страну. Если что - в корне неверная концепция.
