Ну не знаю, так написано, я не в теме.
Я не в курсе, с какой целью был установлен крест возле священного для хасидов водоема. Может, есть какие-то причины, но пока что выглядит как "показать этим всем", что суть провокация.
Провокация, конечно.
Если водоем общедоступный, а хасиды, просто, традиционно проводят там свои ритуалы, то и крест на берегу имеет право на жизнь. Если же водоем сделали сами хасиды и/или, вдруг, он расположен на территории их культового комплекса, то как туда пробрались крестовоздвигатели? И почему в таком случае хасиды его не сняли сразу, молча, без шума и пыли?
А, поскольку 3 года писались жалобы, то территория это общественная. И об "обязаны" говорить как-то некорректно ИМХО.
Мне кажется, здесь "оба лучше"
