Порошенко на международной арене это огромный прыжок вперёд. В Украине - для меня это попытка сделать кучма 2, с имитацией основополагающих реформ, т.е. топтание на месте.
Просто на международной арене это однозначно, а в стране — неоднозначно.
Прежде всего, у нас процессы идут эволюционно, не революционно, хотя определенные локальные рывки есть — но есть и провалы, их даже больше.
Думаю, это хорошо видно на примере армии.
Изначально драйвером изменений был не Порошенко, не еще кто-то, а настоятельная необходимость, жизненно важная, в буквальном смысле.
И все равно, мы помним, что не все назначения министров обороны были удачными — мягко говоря.
Мы помним того же Гелетея и то, что его назначил Порошенко. И почему (потому что он привык так назначать людей, а привычка — единственное, что у нас остается в экстремальной ситуации).
И как долго он упорно не хотел исправлять эту ошибку.
И ведь Полторак тоже не с неба упал, он ведь тоже из "прежних". Но как-то с ним получилось сильно удачнее, чем с другими.
Т.е. маленькими шажками, серьезными усилиями (тех же волонтеров, но не только), с ошибками и никуда не пропавшим казнокрадством в стиле советских прапорщиков и генералов, все-таки армия эволюционировала от почти пустого места с кучей опасного металлолома до серьезной военной силы — хотя там еще разгребать и разгребать.
И множество генералов осталось на своих местах (т.е. про революцию речи нет), и законы в целом прежние, изменения были приняты почти всегда под давлением жестких обстоятельств, т.е. система сопротивляется упорно, но все-таки состояние "до" и сейчас — не сравнить.
И хочу подчеркнуть, что речь не о Порошенко, а об изменениях вообще. Он не смог бы сделать это в одиночку, более того, как в случае с Гелетеем, он иногда играет отрицательную роль, а не положительную.
По всем остальным направлениям ситуация стоит не настолько остро и срочно одновременно, поэтому и успехи там не так заметны, если есть вообще.
Я не верю, что Порошенко пытается что-то сделать умышленно плохо. Но (надеюсь) хорошо осознаю, в какой среде он поднялся, как заработал денег, как сделал карьеру, каковы у него навыки и т.д.
Т.е. ждать от него революционных решений на фоне эволюционных изменений не вижу смысла, он силен в умении договариваться, в этом его и плюс (см. международную арену), и минус (см. отношения с прежними сильными мира сего).
Мои надежды на текущем этапе, в основном, связаны с ростом гражданского общества. Потому что это единственная платформа, на которой могут вырасти новые люди, новые отношения, новая система.
Но я не вижу, как подобные изменения могут произойти быстро. Боюсь, что это не только не быстро, но еще и вовсе не гарантировано (хотя тот же Пасхавер, например, утверждал, что изменения уже необратимы). Т.е. мало подождать, придется еще и что-то делать, а может и много.
