Миф. Здесь оффтопик, но достаточно посмотреть доступные материалы по вопросу.
У Гитлера была существенная поддержка, но абсолютного большинства его партия не получила, а президентские выборы он и вовсе проиграл Гинденбургу.
Там каша была. И в этом смутном времени он и вылез, не гнушаясь ничем на пути к власти.
Спасибо, что написал - mxm
"Гитлера выбрали демократически" - этот аргумент я вижу постоянно (даже от американцев в стиле: "Буш - казел! Демократия не работает! Гитлера выбрали демократически!")
Иногда я объясняю, но чаще, просто, игнорирую.
Так же важно понимать, чем нацизм отличается от кацапинга:
Хочу напомнить, что в Германии начала 30-ых были
реальные экономические проблемы, она
на самом деле проиграла войну, на нее
на самом деле были наложены унизительные и дестабилизирующие санкции.
И, что самое главное - была
реальная угроза, что альтернативой нацизму (загримированному под "социализм") будет "коммунизм" сталинского разлива.
СССР особо не скрывала "всемирной революции" и "мировой пожар раздуем" - как своих целей. Причем, Сталин в то время был более адекватен, чем "вечно воспаленный" (с) Троцкий.
При любой заварушке, в Германии и, особенно, при "коммунистах" там у власти - СССР ввел бы войска быстрее, чем кошки трахаются. (Что он и сделал в Испании, например).
Кацапам же империя ударила в голову
на пустом месте в процессе зимней олимпиады и как результат довольно высокого рубля.
Никто их, пидарасов, трогать не собирался.
Все их официально заявленные "враги" и "друзья" были
воображаемые!
