Ефрат, то, что обе стороны обвинили, не доказывает, что он ничего не переврал, потому что одна сторона может обвинять по-честному, а вторая может врать.
Разумеется, не доказывает. Более того, я книгу не читал и несколько дней назад про неё даже не слышал. Но, когда начал по гуглу лазить после обострения ситуации, то очень много на него ссылок, особенно в англоязычных материалов.
Это не доказательство его правоты, просто он не "какой-то", а, похоже, один из самых известных экспертов в этой области.
Ну и на протеже РФ тоже не похож, вроде: отказ в визе, предисловие к книге Политковской, всё такое.