За Ж и М. Всё вокруг. Часть I

[Аля]

Где нибудь, в другой реинкарнации и на другой планете, а также, если я буду экстравертом - может, я и попробую семью в расширенном составе, так сказать, для увеличения кол-ва близких людей и кооперации в жизни.

[Кіндрат Калистратович]

Где нибудь, в другой реинкарнации и на другой планете, а также, если я буду экстравертом - может, я и попробую семью в расширенном составе, так сказать, для увеличения кол-ва близких людей и кооперации в жизни.

Никогда не читала про полиандрию в Непале?

[Гелла]

Ну да, это ж очевидно, что брак ≠ поход налево.

ннннууууу

Ну, допустим, далеко не 99 готово терпеть походы налево.

поэтому по факту большинство (на проценты не замахнусь) закрывает глаза
и врёт по жизни
и мучаеццо
ну или не мучаеццо а просто трахается с кем попало.
как будто это лучше.

[Аля]

Никогда не читала про полиандрию в Непале?

И не раз встречалось.
Но это не в этой жизни для меня.

Мне на сборищах выдержать бы любимых родственничков.
Жить все время втроем вчетвером в одной квартире, да еще какие то отношения поддерживать 

[Кіндрат Калистратович]

И не раз встречалось.

О?! Серьёзно?

[Гелла]

Жить все время втроем вчетвером в одной квартире,

де вы это взяли
жить можно в разных местах

[Гелла]

короче, нет простых решений
пичалька
идите в музыкальную паузу тогда.
вот.

[Аля]

О?! Серьёзно?

Да упоминание про Непал с полиандрией. 

В жизни мне другие интересности доводилось слышать.

[Аля]

жить можно в разных местах

А отношения поддерживать? А ресурсы делить? А ревность?
Да плевать, че там в законе будет.

[Гелла]

Да плевать, че там в законе будет.

ну вот можт быть плевать, а может нет.

отношения не обязательно поддерживать

достаточно не мешать, и понимать что права мешать у тебя нет.
ну т.е. меня бы остановило например
наверное

я бы не смогла заявлять или думать "а она ваще никто" если бы она была не никто а не менее законная жена чем я
к примеру.
или у М не было бы права предъявлять если другой М тоже законный муж ваще-то
разводиться - пожалуйста, это не запрещает никто
а если нет то все знают свое место.
и оно не у одного всё, а у другого под плинтусом и звать никак, а приблизительно равное. 

[Elsewhere]

ИМХО моногамия всё-таки присуща хомо как виду.

Да как-то непохоже.

[Кіндрат Калистратович]

Ага, ну то есть всё сложно и хотелось бы чтобы это порешали законодатели? И общественную "мораль" тоже они подправили?
Это фантастика.

[Кіндрат Калистратович]

ИМХО моногамия всё-таки присуща хомо как виду.

Да как-то непохоже.

Я опираюсь на статистику.

[Elsewhere]

ИМХО моногамия всё-таки присуща хомо как виду.

Да как-то непохоже.

Я опираюсь на статистику.

Я тоже. 

[Elsewhere]

Кстати, недавно смотрела куски чего-то документального про семью многоженца в Юте, емнип.
Еще все жены были блондинки.
Все так буднично было.

[Кіндрат Калистратович]

ИМХО моногамия всё-таки присуща хомо как виду.

Да как-то непохоже.

Я опираюсь на статистику.

Я тоже. 

Ну может я и ошибаюсь. Сколько людей всего живет в странах с разрешенной на законодательном уровне полигамией?

По данным исследований американских биологов из Аризоны, опубликованным в журнале PLoS Genetics, многожёнство оказало большое влияние на генофонд человечества, снизив разнообразие мужских хромосом[110][111]. Кроме того, даже в тех странах, где существует государственный запрет на многожёнство, разнообразие мужских хромосом также меньше, поскольку и в таких странах один мужчина чаще становится отцом детей от разных женщин, чем женщина — матерью детей от разных отцов[112].

Эволюция требует разнообразия.

[Elsewhere]

Так о чем речь тогда: о том, что "присуще хомо как виду" или что разрешено законодательством?

[Кіндрат Калистратович]

Так о чем речь тогда: о том, что "присуще хомо как виду" или что разрешено законодательством?

Я думаю, взаимосвязанные вещи.

[Garfield]

Так о чем речь тогда: о том, что "присуще хомо как виду" или что разрешено законодательством?

Я думаю, взаимосвязанные вещи.

Законодательству сильно меньше лет чем виду. А биологи некоторые склонны считать, что появление у приматов скрытой овуляции (момент зачатия и отцовство не очевидны) как раз способствовало, кхм, генному разнообразию. Дальнейшие модификации поведения уже социально-культурные.

Sent from my K007 using Tapatalk

[Shannou]

Так о чем речь тогда: о том, что "присуще хомо как виду" или что разрешено законодательством?

Я думаю, взаимосвязанные вещи.

ни разу. невозможно обмануть социальными скрепами заложенное природой.

[Shannou]

ну или не мучаеццо а просто трахается с кем попало.

чойта? можно ж выбирать

[Гелла]

вообще надо людей запретить, от них столько проблем. 

[Mike123]

вообще надо людей запретить, от них столько проблем. 

Ну не прониклись люди проблемой, что поделать? . Даже те, кто непротив, больше склоняются к неофициальным походам на сторону.

[Гелла]

чот я не уловила связи между моей цитатой и твоим ответом. 

Даже те, кто непротив, больше склоняются к неофициальным походам на сторону.

Ну, я тоже где-то ханжа и лицемер. 

[Minime]

ни разу. невозможно обмануть социальными скрепами заложенное природой.

О! 
Кстати, недавно прошел срок 1000-ти летнего запрета, наложенного каким-то авторитетным раввином 

Cпойлер

Approximately one thousand years ago, the noted German scholar Rabbi Gershom “the Light of the Diaspora” banned polygamy.1 This ban was accepted as law by all Ashkenazic Jews, but was not recognized by Sephardic and Yemenite communities.

на многоженство евреям.
Ведь, в Старом Завете - многоженство в полный рост.
Я, лично, в официальном многоженстве/мужестве не вижу никаких проблем, в отличие от официального называния гомосексуальных отношений "браком".

[Сушка з маком]

Вы бы хотели для себя официально одобряемую полигамию?
Ну как поли.
в разумных пределах
ну там две жены
два мужа.
и шоб никто не мявкал.

Ну если серьёзно

Кажется, что очень малые шансы на то, что две жены/два мужа будут между собой комфортно общаться. 
И ещё кажется, что тем, которых двое, может внимания не хватать, а тому, который один, наоборот - слишком получится.

[Elsewhere]

А если четное число?

[Mike123]

чот я не уловила связи между моей цитатой и твоим ответом. 

Ну, мне показалось, что тебя не очень удовлетворила интенсивность обсуждения . Тема оказалась не животрепещущей.

[Mike123]

А если четное число?

Чем больше, тем сложнее согласовывать планы.

[Сушка з маком]

А если четное число?

Тогда вероятность комфортного общения ещё ниже, кмк.
М1 любит Ж1 и Ж2. Надо, чтобы Ж1 и Ж2 между собой ещё порозумілися.
А если добавим М2 (допустим, по желанию Ж1), то надо, чтобы ещё порозумілися М1 и М2, Ж2 и М2.
Т.е. вероятность снижается резко, если не ошибаюсь.
Но если вдруг таки да все совпадут, то с вниманием будет уравновешеннее, чем в треугольнике. Имхо и теоретически. 

И безотносительно официального одобрения.
Мне даже кажется, что официальное одобрение проще получить, чем уравновесить такие конструкции изнутри.