За Ж и М. Всё вокруг. Часть I

[Ash]

Ей нравится.

Ну на вкус и цвет фломастеры разные.
 Но по мне такие отношения крайне нездоровы.

[Ксеня]

У твоего мужа на тебя есть рычаги влияния или нет?

Не могу тебе ответить, пока не пойму, что ты вкладываешь в понятие "рычаги влияния". А то мало ли, вдруг для тебя и просьба - рычаг влияния. Или сковородкой по лбу он же 

Если же ты имеешь в виду, может ли мой муж повлиять на мое поведение или действия, в отсутствие у меня желания или возможности изменить их - то нет, таких рычагов у него нет.

[Mike123]

Если бы мне в реальной жизни кто-то вот именно этими словами заявил, что имеет право меня контролировать...

Что ж вы так невнимательно читаете? Только в обмен на право меня контролировать. Это обоюдное действо. А не как в этих примерах выше.

[Гелла]

Ну на вкус и цвет фломастеры разные.
 Но по мне такие отношения крайне нездоровы.

Ну уж если они по мне нездоровы 

Не знаю, это мир грибов. Какой нахуй муж, серьезно?

[Ash]

Что зависит от того, какими словами кто что заявляет?

Для меня нет.  Важнее, конечно, что подразумевается. Но осознанный  выбор определенных слов может быть поводом задуматься.

[Гелла]

Да я немножко даже не об этом.
А о том, что собственно за словами следует.
А то прямо ах он заявит, а  я ему уууу
что у?

[ТетраМ]

Что ж вы так невнимательно читаете? Только в обмен на право меня контролировать. Это обоюдное действо. А не как в этих примерах выше.

А что меняет, что это обоюдное право? Контроль за взрослым дееспособным человеком, даже если он взаимный, это как-то слишком криво звучит. Обоюдное право всё проверять и всё держать под контролем?

[Ash]

  я ему уууу

Скивиродкой ?

[Hallgerd]

  я ему уууу

Скивиродкой ?

Причем им же подаренной. 

[Mike123]

Не могу тебе ответить, пока не пойму, что ты вкладываешь в понятие "рычаги влияния". А то мало ли, вдруг для тебя и просьба - рычаг влияния.

Смотря какая, как, где и почем . Ладно, я понимаю вас, феминисток. У тебя на мужа есть рычаги влияния? Муж может делать то, что ему не нравится по причине того, что тебе это важно?

[Гелла]

У тебя на мужа есть рычаги влияния? Муж может делать то, что ему не нравится по причине того, что тебе это важно?

Перефразирую - ломаете ли вы другого человека под себя.

[Гелла]

Скивиродкой ?

А

[Mike123]

Обоюдное право всё проверять и всё держать под контролем?

Право не равно обязанности. Почему у вас боязнь, что если право есть , то партнер тут же начнет направо и налево им размахивать шо той сковородкой? Вас угнетали в замужестве? Это историческая память?

[Ксеня]

У тебя на мужа есть рычаги влияния? Муж может делать то, что ему не нравится по причине того, что тебе это важно?

Вопрос остается тем же - что такое "рычаг влияния"  Могу ли я его заставить - нет. Могу ли попросить и он выполнит просьбу - да. Кроме просьб никаких рычагов влияния у меня нет, да и не нужно. Пока хватало просьб. Но, извини, я отказываюсь считать просьбы "рычагами влияния" 

[Mike123]

Перефразирую - ломаете ли вы другого человека под себя.

Не так Ломается ли другой человек под вас .

[Elsewhere]

Ломается, ахаха. Извините.
Мне муж за все наши надцать лет брака ни разу не сказал нет. Кроме имени сына.  Вот буквально ни разу.
А сколько раз он именно сделал то, что я хотела? Тут ответ будет другой.   

[Mike123]

Но, извини, я отказываюсь считать просьбы "рычагами влияния" 

Почему? Человек делает то, что ему не нравится. Как это выглядит внешне - как просьба, приказ или плетка - не суть важно. Важно то, что он выполняет нелюбимое по причине важности для него ваших с ним отношений и по причине того, что плюшек он получает намного больше чем неприятностей от сделанного.

[ТетраМ]

Муж может делать то, что ему не нравится по причине того, что тебе это важно?

Давно это было...
Если честно, я не помню, чтобы для меня было что-то такое важное, чтобы заставить человека делать то, что ему не нравится. И это было обоюдно.
А насчет свободы и контроля у нас было смешно. БМ вечно просил меня найти то номер телефона в его записной книжке, то взять деньги из его кармана, то еще что-то в этом роде. В мои ящики никогда не заглядывал, даже если я просила его что-то оттуда взять.

[Кіндрат Калистратович]

Ломается, ахаха. Извините.
Мне муж за все наши надцать лет брака ни разу не сказал нет. Кроме имени сына.  Вот буквально ни разу.
А сколько раз он именно сделал то, что я хотела? Тут ответ будет другой.   

Важно ещё знать что просить.

[Гелла]

Ломается ли другой человек под вас .

Вопрос вообще "зачем".

[Гелла]

Важно то, что он выполняет нелюбимое по причине важности для него ваших с ним отношений и по причине того, что плюшек он получает намного больше чем неприятностей от сделанного.

Ну если он такое значение всему придаёт, то можт пусть лучше не делает.

[ТетраМ]

А сколько раз он именно сделал то, что я хотела? Тут ответ будет другой.    

О! 

[Mike123]

Вопрос вообще "зачем".

Затем. Затем что это важно партнеру. А с меня не убудет. Я надеюсь, хоть ты понимаешь, что это не некие принципиальные основополагающие принципы, а бытовые мелочи?

[Гелла]

Я надеюсь, хоть ты понимаешь, что это не некие принципиальные основополагающие принципы, а бытовые мелочи?

Я считаю что бытовые мелочи вообще не стоят внимания и обсуждения
А если человек бытовые мелочи ставит себе в заслугу и считает это ахуеть каким компромиссом и аж ломкой, то не надо.
Я ж не зверь какой.

[ТетраМ]

Человек делает то, что ему не нравится.

Сейчас мы дойдем до того, что человек выносит мусор, хотя ему это не нравится, потому что его рычагами крутят.

[Ксеня]

Почему?

Не хочу и не считаю  Мне не кажется правильным ставить знак равенство между просьбой и рычагом влияния.

Как можно считать рычагом влияния то, что есть у каждого по отношению к каждому, если мы обсуждаем взаимоотношения в семье? Тогда и у тебя на меня есть рычаги влияния, и у меня на тебя. Вывод - и я, и твоя жена имеем на тебя одинаковые рычаги влияния 

[Mike123]

Ну если он такое значение всему придаёт, то можт пусть лучше не делает.

Как это? Вот эта гора компромиссов, кто чего делает или не делает и почему, кому это больше надо и кто при этом больше пострадает, она происходит ежедневно.

[Mike123]

Тогда и у тебя на меня есть рычаги влияния, и у меня на тебя. Вывод - и я, и твоя жена имеем на тебя одинаковые рычаги влияния 

Нет. Вывод неправильный. Думаю, что со мной ты расстанешься кардинально проще, чем с мужем .

[ТетраМ]

Я к Гелле на лавочку. Пусть лучше не делает, чем считает, что он пошел на компромисс ради меня и плюшек в придачу.

[Гелла]

Вот эта гора компромиссов, кто чего делает или не делает и почему, кому это больше надо и кто при этом больше пострадает, она происходит ежедневно.

Да шоб я повесилась при такой жизни.