За Ж и М. Всё вокруг. Часть I

[Гелла]

Тоисть, страстями жить желает? 

Ага. А вдруг это последний раз.

А от пети что нужно?

Ничего. А в отношениях обязательно должно быть что-то нужно?
Петя ей самый родной и близкий человек, который остается после всех разрушений. За это она готова ему ноги мыть и воду пить. Вмеру.

Твоя женщина/мужчина = твоя собственность ?

А это смотря что вкладывать. В широком смысле я с Майком согласна (уже обсуждалось когда-то)
Но зависит, что вкладывать в слова "твоя женщина/мужчина"

[Ash]

А тебе ответный вопросик. Твой мужчина спит с другими женщинами?

Я предпочитаю мужчин , которые во время отношений со мной не спят с другими женщинами. Но это не чувство собственности . Я в отношениях предпочитаю взаимную эксклюзивность. Что не означает, что моему мужчине запрещено спать с другими женщинами, потому , что он мой.  Но это означает, что отношения с ним в этом случае  перестанут для меня быть привлекательными. Собственность вообще-то подразумевает право на контроль и право распоряжаться  человеком. Я не считаю , что  нормальные отношения должны включать это в себя.

[Гелла]

Думаю, что если "чувство собственности" заменить на "желание эксклюзивности

И это мы уже обсуждали. 

Эксклюзивность это другое, имхо.

[Ксеня]

Ага. А вдруг это последний раз.

Ну вот. А спрашивала, че страстями люди жить желают  Кто зачем. Некоторые по тем же причинам, что и Фрося.

[ТетраМ]

Эээ... Ну я как бы в принципе за эксклюзивность в отношениях, но теперь не так категорично, как раньше. Т.е. - не считаю это главным, если это не тайком за спиной.
А как к этому относится Петя, мы не знаем. Может, считает - "пусть перебесится". Или его вопросы эксклюзивности вообще не волнуют.

[Гелла]

В трушных открытых отношениях нет того надрыва.

У них не открытые отношения.

[Shannou]

так, я не понял, де секс?

[Elsewhere]

так, я не понял, де секс?

Пока еще только едут. 

[Mike123]

Но это не чувство собственности .

Я не собираюсь ходить вокруг да около потенциально неприятных терминов и называю именно так.

Собственность вообще-то подразумевает право на контроль и право распоряжаться  человеком.

Ну, вообще-то да. Тут Смоки недавно писал. Вот у тебя было 100% плавников. А тут - опа! и уже 50%. У моей жены есть право на мой контроль и на право мной распоряжаться. Все это до определенного предела, разумеется. Но прав у нее на меня по любому, кардинально больше, чем у всех остальных. Как юридических, так и моральных. Меня слово собственность по отношению ко мне совершено не напрягает.

[Выдра]

Ничего. А в отношениях обязательно должно быть что-то нужно?
Петя ей самый родной и близкий человек, который остается после всех разрушений. За это она готова ему ноги мыть и воду пить. Вмеру.

Да ладно. Это не так.

[Охтирка]

так, я не понял, де секс?

Пока еще только едут. 

Некоторые считают, что возможно только чтобы поговорить. Какой там секас.

[Mike123]

так, я не понял, де секс?

Дома ищи .

[Shannou]

Пока еще только едут. 

можно начать готовиться прямо в поездке! а вообще, если честно, столько страниц. о чем??? тут же даже мудаков нет в этом случае. и сучилищ тоже.

[Гелла]

так, я не понял, де секс?

и я

Да ладно. Это не так.

ну другой информации у меня нет)

[Shannou]

так, я не понял, де секс?

Дома ищи .

аууу секс, сэээксик, ты де, выходи танунах, жена не поймет

[Rumor]

Меня слово собственность по отношению ко мне совершено не напрягает.

Майк, собственность это неодушевленное. Захотел - продал завтра. То, что ты описываешь это твоё более-менее добровольное желание тратить своё время и ресурсы на кого-то.

[Elsewhere]

так, я не понял, де секс?

Пока еще только едут. 

Некоторые считают, что возможно только чтобы поговорить. Какой там секас.

Вполне вероятно. Перегорят и фсьо.
Я как-то тут писала, как встретилась с любоувью всей моей буремной йуности, а он мне Монтян процитировал. Какой уж тут секс.

[Даяна]

Некоторые считают, что возможно только чтобы поговорить. Какой там секас.

Хто?

[Ash]

Все это до определенного предела, разумеется.

  Тогда так и говори -  в частичной собственности . А если еще точнее, то права на часть свобод и прочего)). Потому, что сказать "ты - моя собственность" это совсем не то, что сказать:"  у меня есть некоторые преимущественные права на твое время и прочее".

[Выдра]

У моей жены есть право на мой контроль и на право мной распоряжаться.

Да прям там. Иначе бы помочь с машиной до сервиса было бы совершенно рядовым поступком, а не твоим Романтическим Героическим Актом.

[Elsewhere]

Вообще, физика может и пропасть. И вот это страшное западло.

[Shannou]

а он мне Монтян процитировал. Какой уж тут секс.

страпон?

[Выдра]

Кто такой Монтян?

[Охтирка]

так, я не понял, де секс?

Пока еще только едут. 

Некоторые считают, что возможно только чтобы поговорить. Какой там секас.

Вполне вероятно. Перегорят и фсьо.
Я как-то тут писала, как встретилась с любоувью всей моей буремной йуности, а он мне Монтян процитировал. Какой уж тут секс.

Не, когда обломалось это другое. А вот только заради поговорить при современных средствах коммуникации -- не верю.
А лубов твоя хотела о политике поговорить в том числе, наверное. Но здесь не тот случай, я думаю.

[Гелла]

а вообще, если честно, столько страниц. о чем???

ой слышь. Ирэн и Дарси каэшна куда лучше!  пждите, я щас мюнхаузена досмотрю и буду готова препарировать марту.

тут же даже мудаков нет в этом случае. и сучилищ тоже.

Это в глазах смотрящего. 

[Elsewhere]

а он мне Монтян процитировал. Какой уж тут секс.

страпон?

Но не в этом случае.

[Shannou]

Кто такой Монтян?

тетка из рекламы шампуня

[Rumor]

Моя любимая сцена про первую любовь и камбэк. 

[Elsewhere]

Не, когда обломалось это другое. А вот только заради поговорить при современных средствах коммуникации -- не верю.
А лубов твоя хотела о политике поговорить в том числе, наверное. Но здесь не тот случай, я думаю.

Хотел он как раз того, что надо.
Просто это был 2014 год, даже 20 минут без политики не обошлось.

[Mike123]

То, что ты описываешь это твоё более-менее добровольное желание тратить своё время и ресурсы на кого-то.

Собственность короче . Чего вы к слову прицепились? Я  ведь не называл партнера собственностью. Я написал вот так:

Отношения без чувства собственности - не отношения, а публичный дом.

Это звучит немного по другому, не так ли? Но если так не нравится, то я могу написать и так:
Отношения без более-менее добровольного желания тратить своё время и ресурсы на кого-то - не отношения, а публичный дом.
Так нормально?